2024 mai

Tre domande nell’anno detto delle elezioni politiche mondiali: 1-Perché e per chi votare? 2-Ma esistono partiti votabili, anche all’estero? 3-Perché i pochi e residui Cattolici della Tradizione, petrini e anti-modernisti, non votano più o se ne pongono il militante problema? L’eresia contemporanea, ora anche completamente nella Chiesa Cattolica, era già stata vissuta nel tradimento di Giuda: i suoi zeloti erano già riduzionisti quanto i politici neo-gnostici di oggi!

In generale la Dottrina Sociale della Chiesa (DSC) prescrive che il fedele cattolico debba sempre andare a votare: soprattutto per dovere ecclesiale, oltre che per diritto civico Già l’insegnamento evangelico fissava che i Cristiani dovessero moralmente subordinarsi, criticamente e fattualmente, al potere politico del tempo: ossia a quello del Cesare raffigurato sulla moneta corrente dell’epoca. […]

Trois questions dans l’année dite des élections politiques mondiales : 1- Pourquoi et pour chi voter ? 2- Mais existent-ils des partis que l’on peut voter ? 3- Pourquoi les résiduels Catholiques de la Tradition, pétriniens et antimodernistes, ne votent plus ou s’en posent le problème militant ? L’hérésie contemporaine, actuellement aussi dans l’Église catholique, avait été vécue dans la trahison de Judas : ses zélotes étaient déjà réductionnistes autant les politiciens néo-gnostiques d’aujourd’hui !

En général la Doctrine Sociale de l’Église (DSÉ) prévoit que les fidèles catholiques doivent toujours aller voter : surtout par devoir ecclésial, outre que par droit civique Déjà l’enseignement évangélique fixait que les Chrétiens devaient moralement se subordonner, d’une façon critique et factuellement, au pouvoir du temps : à celui de César dessiné su les pièces courantes […]

La crassa ignoranza francese ora non solo filosofica, tipica già del suo vantato e pernicioso “illuminismo”, è giunta fatalmente a rendersi pure quasi “dogmatica”: attraverso la costituzionalizzazione assurda e orribile dell’aborto. Il suo di fatto anche infondato ateismo ha finito per conquistare apparentemente una gran parte del mondo intero. Già da prima della sua “rivoluzione francese”, contro l’immutabile Verità. La stessa, intuitivamente innata, grazie alla Rivelazione cristiana e soprattutto alla sua millenaria Dottrina divina di civiltà. Si tratta della menzogna progressista, per cui ancora oggi si discute inutilmente sulla cosiddetta superiorità del comunismo rispetto al nazi-fascismo: negando però sempre la Vera Libertà salvifica cattolica.

L’ontologica Verità unica, eterna e divina viene così sbeffeggiata al posto di essere sempre affermata: contro la caricatura razionalista (mai razionale!), piuttosto che farla sempre prevalere sull’odio contro il suo paradossale “dogma di Fede cattolica”. La mia tesi! Il razionalismo è il più grave misfatto moderno: non fosse che per la semplicissima ed evidente mancanza […]

L’ignorance foncière française non seulement philosophique, originaire de son auto-vantée et pernicieuse pensée des Lumières, est parvenue fatalement à se rendre quasi « dogmatique » : par le biais de la constitutionalisation absurde de l’avortement. Son rationalisme infondé et pseudo rationnel est arrivés à essayer d’éterniser l’horreur qui a fini par conquérir une grande partie du monde entier : contre l’immuable Vérité même intuitivement innée et grâce à la Révélation chrétienne ! Surtout avec sa millénaire Doctrine et civilisation de référence. Il s’agit, en réalité, du mensonge dit progressiste, selon lequel encore aujourd’hui on discute inutilement sur la soi-disant supériorité du communisme par rapport au nazi-fascisme. En déniant plutôt avec mépris, toujours la Vraie Liberté salvifique catholique.

L’ontologique Vérité unique et divine est ainsi bafouée à la place d’être toujours affirmée, contre sa caricature chauvine et rationaliste (jamais rationnelle !) : plutôt que la destiner à toujours prévaloir avec son paradoxal et indispensable « dogme de Foi ». Ma thèse ! Le rationalisme est le méfait le plus grave de la modernité : ne fût-ce que pour […]