{"id":4956,"date":"2024-08-09T19:16:56","date_gmt":"2024-08-09T18:16:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francamente2.com\/?p=4956"},"modified":"2024-08-09T19:16:56","modified_gmt":"2024-08-09T18:16:56","slug":"ma-cosa-sono-lo-gnosticismo-e-lultimo-neo-gnosticismo-rivoluzionario-nonche-immanentista-diventato-nei-secoli-anche-alquanto-opposto-a-quello-dei-suoi-inizi-gia-questultimo-era","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.francamente2.com\/?p=4956","title":{"rendered":"Ma cosa sono lo gnosticismo e l\u2019ultimo neo-gnosticismo rivoluzionario nonch\u00e9 immanentista: diventato nei secoli anche alquanto opposto a quello dei suoi inizi? Gi\u00e0 quest\u2019ultimo era \u00abereticamente interpretativo\u00bb, fin dal secondo secolo dopo Cristo. E giunto al suo reale coinvolgimento totale nel modernismo \u2013 prima filosofico-positivista del Rinascimento e poi perfino interno al Cattolicesimo attuale \u2013 nel fondamentale tradimento della teologia e soprattutto della sua Dottrina. Non solo scolastica del supremo Aquinate!"},"content":{"rendered":"

Oggi anche Papa Francesco \u00e8 definito neo-gnosticista incallito, da ben pi\u00f9 di un ventennio di modernismo della \u201cMafia di San Gallo\u201d, non molto lontano da un allora \u201cprelato\u201d, Valentino a capo<\/em> dei valentiniani cristiani a Roma, della prima variante del Cristianesimo in cerca d\u2019\u201cinterpretazioni\u201d
\n<\/strong>La storia della Gnosi, dello gnosticismo e del neo-gnosticismo non \u00e8 qui possibile, soprattutto per le mie incapacit\u00e0, in special modo nemmeno sufficientemente conoscitive, se non in gran parte generali e sintetiche, ma non probanti per la santificazione… Il divenire delle cosiddette idee solo umane quindi non-rivelate mostra qui l\u2019inconsistenza della loro fragilit\u00e0, in prima e ultima istanza falsificatrice. La Verit\u00e0 \u00e8 una ed eterna. Contrariamente alla credenza ormai comune che la \u201cVerit\u00e0 non esiste\u201d e che, invece, \u00e8 il relativismo che \u00e8 accettabile nella sua provvisoriet\u00e0 arbitraria, si \u00e8 passati da un significato al suo apparente opposto. Allo stesso modo, del resto, per cui i comunisti erano prima del loro 1989-91, in cui la loro fede nel comunismo \u00e8 stata ripudiata di fronte all\u2019intero mondo (gi\u00e0 a Mosca e a Berlino) per passare all\u2019esplicito consumerismo edonisteggiante, \u00a0universalizzato e statunitense… Nell\u2019immanenza per\u00f2 sempre rivoluzionaria di origine francese: con i suoi raggelanti antipodi immaginari, senz\u2019alcun riscaldamento. La ricerca intelligente della Ragione non pu\u00f2 partire che dalla semplicemente anche filosofica \u00a0Creazione, primo atto di Fede per\u00f2 nell\u2019evidenza logica e anche esistenziale! Non per essere contraddetta, ma per l\u2019approfondimento mai esaurible nell\u2019antropologica e incessante ricerca. Altrimenti saremmo pure figli di nessuno, banalmente e in filosofia elementare positivista… cio\u00e8 del solo caso, senza neppure la necessit\u00e0.
\nLa gnosi del primo gnosticismo gi\u00e0 conteneva in nuce<\/em> (come sempre nella filogenesi) la radice anche delle sue massime degenerazioni predestinate, pure le pi\u00f9 eterodosse. La prima di queste \u00e8 senz\u2019altro quella che in filosofia immanentista \u00e8 stata chiamata la \u201cvolont\u00e0 di potenza<\/em>\u201d tutta originante dalla strana antropologia nietzscheana, quindi sia dall\u2019umanit\u00e0 e sia dalla persona come individuo adamitico, sedotto da Eva e dal serpente eternamente diabolico e anti-trinitario. Tutte le regole arbitrariamente cambiate, nel corso non solo del Pontificato di Papa Francesco, sarebbero anche nell\u2019ordine della loro accettabilit\u00e0 alle due sole condizioni eterne, cui il papato (solo ed unico istituto sovrano al mondo contro ogni evidenza!) \u00e8 comunque sempre sottoposto. Si tratta della ponderata motivazione razionale ed espressamente divina, se nel caso, a ragione della quale il cambiamento dottrinario potrebbe essere necessario in nome della Verit\u00e0. La quale sarebbe stata nel frattempo nettamente scoperta. La seconda motivazione riguarderebbe le ragioni, tutte le ragioni, ben approfondite per cui millenni di Tradizione si sarebbero sbagliate: al punto da rendere oggettivamente necessarie e indispensabili le innovazioni in questione.<\/p>\n

Il modernismo supremamente analizzato da Papa san Pio X, all\u2019inizio del ventesimo secolo, \u00e8 quello della nostra era e quello esclusivamente antropologico nella sostanza: e sempre dannato!
\n<\/strong>Mai tali \u201cinnovazioni\u201d moderniste e scandalose, soprattutto dell\u2019attuale Papa, hanno rispettato queste due condizioni principali per essere applicate in modo ovviamente inconsulto e inevitabilmente in maniera assolutamente soggettiva o implicita. Come sola decisione pure pontificale di diritto assolutamente illegittimo, conseguente alla prerogativa pi\u00f9 drammatica nell\u2019umano e nella storia, senza possibilit\u00e0 d\u2019impareggiabili uguali, riassumibile nel famosissimo e inviolabile \u201cNon possumus<\/em>!\u201d pontificale. Il Papa, anche nella sua posizione d\u2019infallibile solenne, chiaramente espresso e senza ambiguit\u00e0 o sott\u2019intesi, deve prima essere perfettamente obbediente \u2013 ogni giorno \u2013 al primo dovere indefettibile di essere \u00a0perfettamente coerente col Magistero Trinitario e con la conseguente Tradizione ecclesiologica. Qual \u00e8 questo primo principio di Verit\u00e0 a cui il Papa deve assolutamente essere sempre fedele? \u00c8 quello della Rivelazione cristiana, tutta gi\u00e0 completa: solo da approfondire arricchendola. La Chiesa del Pontefice deve solamente garantirlo con la sua missione eterna. Non altro, come minimo. Ogni tentativo d\u2019\u201dinterpretare\u201d contradittoriamente il dettato evangelico con la Tradizione ecclesiastica storica \u00e8 ovviamente Apostasia! Cristo non ha fatto una Rivelazione solo iniziale o insufficiente: tutta la Sua esistenza descritta nelle sacre Scritture, la propria Passione di Morte e Risurrezione \u00e8 gi\u00e0 pienamente intera e definitiva: si deve solo capirla e argomentar ancor pi\u00f9. Tutta l\u2019apologetica inizia qui! Al primo dovere indefettibile di essere \u00a0perfettamente coerente, nella Prudenza a priori frenata, col Magistero Trinitario e con la conseguente Tradizione ecclesiologica. Se cos\u00ec non risultasse veramente (donde la necessit\u00e0 possibile della Rivelazione sempre pi\u00f9 compresa, nell\u2019ulteriore approfondimento alla Verit\u00e0), il Papa deve prima a lungo e almeno spiegare al suo Popolo di Dio e naturalmente al suo clero, le possibili ragioni dottrinali dell\u2019indispensabile cambiamento! Solo cos\u00ec potr\u00e0 giustificare il primo suo dovere essenziale alla Fedelt\u00e0 al non possumus<\/em>: pena l\u2019infedelt\u00e0 alla Fede!
\n<\/em>Un Papa che non rispettasse i due principi sommariamente esposti, e per molti anni, si esporrebbe al giudizio dei \u201csuoi\u201d fedeli alla Chiesa cattolica di Cristo, e veramente petrina, come inevitabilmente fedifrago. E almeno sguazzante nel dubbio razionale di ottemperare al suo mandato divino come Vicario di Crito: nel Cattolicesimo Mistico, appartenente unicamente alla sua Trinit\u00e0!
\nQuesta \u00e8 la Ragione per cui essa si autosottomette alla Fede: l\u2019idea di abbandonare la Sua Chiesa eterna \u00e8 cos\u00ec anche impensabile. Naturalmente, essa ha tutto il tempo, i modi e le opportunit\u00e0 divine di permettere a Dio di far correggere gli errori e le eresie doverosamente (!) denunciate (con rispetto e sempre puntualmente) da ogni suo battezzato! Seguendo il pi\u00f9 possibile e con ancor maggior impegno fedele gl\u2019insegnamenti (non quelli detti solo teologici) ma ben dottrinali del Magistero storico della Chiesa naturalmente cattolica. Situazione, questa, altamente drammatica che solo la preghiera, la negletta DSC (Dottrina Sociale della Chiesa) e la frequenza ai Sacramenti nella Liturgia possono permettere di superare. Papa san Pio X, nella sua enciclica Pascendi<\/em> del 1907, ad esempio, ha analizzato al livello pi\u00f9 alto il modernismo, come eresia di tutte le eresie, comprendendole tutte (perfino quelle allora non ancora manifestatesi) come le attuali trans-umaniste!<\/p>\n

Tentare di opporre o di mescolare la teologia con la filosofia umana? L\u2019umanesimo \u00e8 autonomo in\u00a0 esclusivit\u00e0 ma non indipendente: esso ha solo da sottomettere la Sua Ragione alla Verit\u00e0 divina
\n<\/strong>L\u2019impermeabilit\u00e0 della Fede nella Dottrina eterna della Chiesa, anche e soprattutto quella Rivelata evangelica e sociale, oltrech\u00e9 storica tramandata dalla Vita vissuta della Civilt\u00e0 cristiana, non pu\u00f2 essere sottoposta all\u2019opinionismo di un Papa o di una tipologia di una societ\u00e0 epocale. Foss\u2019anche quella inscritta nella legge ovviamente civile e nelle Costituzioni. Anzi soprattutto in questo caso.
\nChe esplicitamente fanno tutto dipendere dalla cosidetta \u201cSovranit\u00e0 del popolo\u201d! La quale non \u00e8 sovrana per niente! Non solamente di fatto, in quanto la cosiddetta democrazia \u00e8 solo formalmente proclamata, ma esercitata implicitamente ed economicamente (con l\u2019asservimento dei media e delle istituzioni anche internazionali come Davos). La cosiddetta sovranit\u00e0\u00a0 popolare <\/em>\u00e8 una \u201cgrossa cagata<\/em>\u201d, direbbe volgarmente Fantozzi, anche e soprattutto sul piano teoretico. Come pu\u00f2 l\u2019opinionismo umano costituire da base per una qualsiasi Autorit\u00e0? \u201cTot capita, tot sententiae…<\/em>\u201d (Tante teste, quante idee…) dicevano gi\u00e0 i Latini. Sott\u2019intentendendo che il 99% potrebbe al limite imperversare nell\u2019errore e un solo uomo potrebbe possedere la vera Autorit\u00e0 sovrana! Rarissimo?
\nMa realissimo, parlando da uomini, cio\u00e8 ra-zio-nal-men-te. Non esiste niente di pi\u00f9 irreligioso e di inaccettabile del neo-gnosticismo, anches\u00ec papale al servizio della \u201csovranit\u00e0 del popolo\u201d della democrazia e delle sue leggi. Ne abbiamo avuto un esempio nella Settimana dei Cattolici!
\nLa cosa poi, non solo nella Chiesa (cattolica) \u00e8 ancora pi\u00f9 evidente in quanto \u00e8 solo Dio che \u00e8 veramente sovrano, cio\u00e8 non sottoposto ad altro potere. Del resto, perch\u00e9 allora si cambierebbero le opinioni personali e non solo? L\u2019Autorit\u00e0 non pu\u00f2 essere sottoposta all\u2019arbitrio opinionistico quotidiano. Essa \u00e8 eterna o non \u00e8, ovviamente. L\u2019autorit\u00e0 in minuscolo \u00e8 quella per cui le maggioranze delle popolazioni non vanno a votare e sono perdipi\u00f9 divise in moltissimi partiti e culture anche antagonisti, con facolt\u00e0 di coscienza individuale inviolabile, peraltro. Il fatto di costituzionalizzare i cosiddetti principi antropologici mostra poi anche la coda di paglia anches\u00ec infiammata degl\u2019ignorantoni nostri politicanti politicisti. Della stessa risma quindi, degli \u201cintellettuali borghesi\u201d filosofi che, gi\u00e0 nel l\u2019Umanesimo rinascimentale, si erano dedicati al positivismo razionalista (non razionale e sempre anti-cattolico) senza poi quasi mai fermarsi. Per affermare la primazia esclusivista del pensiero antropologico neo-gnostico del \u201ccogito ergo sum<\/em>\u201d (\u201cpenso quindi sono\u201d, per esempio di Cartesio…). Da mezzo millennio, la filosofia moderna (detta modernista) sguazza cos\u00ec speculativamente (a volte con genialit\u00e0 maldestinata e adoprata) nel falso del chiamato ora neo-gnosticismo: per definizione sommaria ma pertinente riguardo al frutto della sempre provvisoria conoscenza senza Verit\u00e0…<\/p>\n

Il neo-gnosticismo attuale \u00e8, allo stesso tempo, molto differente e analogo a quello iniziale (pare ci \u00a0fossero gi\u00e0 pi\u00f9 di duecento sette) tutte \u201cfondate\u201d su una \u201cfregola interpretativa\u201d: come l\u2019attuale in atto, anche detta \u201ccattolica\u201d. Ovviamente irrispettosa e indifferente alla sua Dottrina di Roma
\n<\/strong>Il centro dell\u2019ideologia \u00e8 generalmente la totale mancanza moderna del \u2013 per utilizzare un\u2019espressione ormai di altri tempi \u2013 \u201ctimor di Dio\u201d: concepito come semplice creatura di fronte al proprio Creatore. Veramente amorevole e misericordioso, ma solo nella contrizione sincera e naturale e \u00a0nel Sacramento della confessione, dell\u2019uomo nel suo peccare… Altrimenti, l\u2019\u201dinferno sarebbe vuoto\u201d, come dice incredibilmente l\u2019attuale Pontefice, parlando molto spesso (e non modernisticamente sempre) della scemenza cosiddetta di… Dio rispetto all\u2019esistenza degli \u201cInferi\u201d, dissennatamente ribelli! Solo la mitezza e l\u2019umilt\u00e0 sono le virt\u00f9 che fanno la grandezza umana, la quale diventa gigante nel suo sovra-umanesimo divino. Soprattutto oggi, era del cosiddetto trans-umanesimo arcobalenista. Ora dopo l\u2019irreligiosissima cosiddetta \u201cscienza psicologista e psicanalitista\u201d, da Freud agli attuali ciarlataneschi pontificanti nella continuit\u00e0 alla televisione massificata, il senso del Sacro della Vita \u00e8 stato completamente polverizzato. E messo nei cassonetti della spazzatura a fianco della Verit\u00e0 ormai indicibile. Altro che danni del materialismo!
\nLo psicologismo oltretutto da marciapiede e il sociologismo \u201cusa e getta\u201d nel politicismo imperante (anche personalmente!) costituiscono i soli criteri di \u201canalisi\u201d contro l\u2019eternit\u00e0 della Verit\u00e0 del Peccato originale. C\u2019\u00e8 cos\u00ec da sentirli i \u201cgrilli parlanti\u201d degl\u2019inconsapevoli pretunzoli di parrocchia, fino al sommo Pontefice, che chiosano nelle omelie come nei talk<\/em> show<\/em>, con un linguaggio sfuggente, \u00a0ambiguo e sentimentaloide. A partire dal prefisso \u201cpsi<\/em>\u201d, giustificazionista della sparizione, non del peccato ma della sua possibile esistenza! Non a caso, anche il liberale Benedetto Croce \u00e8 sempre stato contrario all\u2019introduzione delle facolt\u00e0 psicologiche nelle ex-gloriose universit\u00e0 medievali cattoliche. Si capisce cos\u00ec l\u2019affermazione per cui si ripete che sia stato lo stesso Cattolicesimo ad introdurre… lo gnosticismo nella storia. Ma allora, quid<\/em> del concetto di Logos e del Prologo nel Vangelo dell\u2019Apostolo san Giovanni, eliminato verognosamente dalla Liturgia di ogni Santa Messa rimasta Sacra solo o quasi per il suo Canone?
\nNon prorio per il fatto clamoroso che non ci si rivolge pi\u00f9 al Creatore, ma ovviamente all\u2019\u201dassembea\u201d, spesso sacrilegamente festanteggiante nell\u2019inutilit\u00e0, in luogo di rimanere concentrati nella sacralit\u00e0 del Sacrificio eterno e reiterato, con i fortunatamente rivolti sempre a\u00a0 Gerusalemme!
\nPreghiamo ancor pi\u00f9 intensamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oggi anche Papa Francesco \u00e8 definito neo-gnosticista incallito, da ben pi\u00f9 di un ventennio di modernismo della \u201cMafia di San Gallo\u201d, non molto lontano da un allora \u201cprelato\u201d, Valentino a capo dei valentiniani cristiani a Roma, della prima variante del Cristianesimo in cerca d\u2019\u201cinterpretazioni\u201d La storia della Gnosi, dello gnosticismo e del neo-gnosticismo non \u00e8 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francamente2"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4956"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4957,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4956\/revisions\/4957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}