{"id":4925,"date":"2024-05-23T11:55:48","date_gmt":"2024-05-23T10:55:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.francamente2.com\/?p=4925"},"modified":"2024-05-23T11:55:48","modified_gmt":"2024-05-23T10:55:48","slug":"trois-questions-dans-lannee-dite-des-elections-politiques-mondiales-1-pourquoi-et-pour-chi-voter-2-mais-existent-ils-des-partis-que-lon-peut-voter-3-pourquoi-les-residuels-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.francamente2.com\/?p=4925","title":{"rendered":"Trois questions dans l\u2019ann\u00e9e dite des \u00e9lections politiques mondiales : 1- Pourquoi et pour chi voter ? 2- Mais existent-ils des partis que l\u2019on peut voter ? 3- Pourquoi les r\u00e9siduels Catholiques de la Tradition, p\u00e9triniens et antimodernistes, ne votent plus ou s\u2019en posent le probl\u00e8me militant ? L\u2019h\u00e9r\u00e9sie contemporaine, actuellement aussi dans l\u2019\u00c9glise catholique, avait \u00e9t\u00e9 v\u00e9cue dans la trahison de Judas : ses z\u00e9lotes \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 r\u00e9ductionnistes autant les politiciens n\u00e9o-gnostiques d\u2019aujourd\u2019hui !"},"content":{"rendered":"

En g\u00e9n\u00e9ral la Doctrine Sociale de l\u2019\u00c9glise (DS\u00c9) pr\u00e9voit que les fid\u00e8les catholiques doivent toujours aller voter\u00a0: surtout par devoir eccl\u00e9sial, outre que par droit civique
\n<\/strong>D\u00e9j\u00e0 l\u2019enseignement \u00e9vang\u00e9lique fixait que les Chr\u00e9tiens devaient moralement se subordonner, d\u2019une fa\u00e7on critique et factuellement, au pouvoir du temps\u00a0: \u00e0 celui de C\u00e9sar dessin\u00e9 su les pi\u00e8ces courantes de l\u2019\u00e9poque. En condamnant ainsi d\u00e9j\u00e0 toute id\u00e9ologie irresponsable, illogique et de non-solidarisation anarchiste. Au m\u00eame temps, J\u00e9sus lui-m\u00eame affirmait et r\u00e9affirmait que les hommes, cr\u00e9\u00e9s \u00e0 image de l\u2019unique Dieu Cr\u00e9ateur, devaient activement vivre pleinement dans le monde, m\u00eame d\u2019une fa\u00e7on mat\u00e9rielle et politiquement. En m\u00eame temps en se concevant appartenant \u00e0 leur intrins\u00e8que \u00ab\u00a0m\u00e9taphysique spirituelle\u00a0\u00bb, \u00e9ternelle et op\u00e9rationnelle, d\u00e9j\u00e0 depuis leur propre Cr\u00e9ation. Cette double propri\u00e9t\u00e9 avait \u00e9videmment g\u00e9n\u00e9r\u00e9 l\u2019hostilit\u00e9 strat\u00e9giquement antagoniste des z\u00e9lotes, les politiques idol\u00e2tres et toujours illusionn\u00e9s dans le temps. Raison pour laquelle le salut humain se r\u00e9duisait \u00e0 la propre constante activit\u00e9 politicienne factuelle et mat\u00e9rielle\u2026 En effet les z\u00e9lotes de l\u2019\u00e9poque \u00e9vang\u00e9lique avaient tendance \u00e0 identifier aussi toute la miraculeuse divinit\u00e9 dans la tr\u00e8s r\u00e9duite fonctionnalisation \u00e0 leur pouvoir horizontal, terrain du soi-disant \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb et d\u2019int\u00e9r\u00eat dit direct. Celui indentifiable avec la victoire aussi sur les ha\u00efs Romains colonisateurs. D\u2019o\u00f9 naturellement l\u2019activit\u00e9 politicienne rationaliste, presque jamais rationnelle, et in\u00e9vitablement factieuse et toujours courte. Y compris, relativement \u00e0 l\u2019origine de la d\u00e9finition \u00ab\u00a0partitisme<\/em>\u00a0\u00bb, des groupes sociaux de l\u2019\u00e9poque comme d\u2019aujourd\u2019hui. Toujours de\u2026 partie\u00a0: partisans, exclusivement int\u00e9ress\u00e9s aux probl\u00e8mes mat\u00e9riels, principalement \u00e0 l\u2019unique \u00ab\u00a0solution\u00a0\u00bb des probl\u00e8mes partiaux et subjectifs de leur soumission \u00e0 la domination romaine. De ladite r\u00e9volution politicienne\u00a0! Le leader z\u00e9lote Judas Iscariote est devenus ainsi rapidement le fatidique tra\u00eetre parmi les Ap\u00f4tres de J\u00e9sus, Roi de l\u2019Univers. Absolument \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019objectif politique (on pourrait dire \u00ab\u00a0nationaliste<\/em>\u00a0\u00bb). Par ailleurs, d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 avec sapience finaliste dans le programme<\/em> de la morale divine, universelle et toujours incommensurable du Christianisme. Malheureusement, dans la culpabilit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 incomprise par les multitudes d\u2019hommes naturellement p\u00e9cheurs, depuis le \u00ab\u00a0P\u00e9ch\u00e9 originel\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le minimalisme anthropologique de la philosophie, le P\u00e9ch\u00e9 originel et l\u2019ath\u00e9isme moderniste dans la falsification de la V\u00e9rit\u00e9 \u00e9ternelle, m\u00eame dans l\u2019\u00c9glise catholique
\n<\/strong>Judas avait ainsi constitu\u00e9, avec ses partisans (\u00e0 la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019aujourd\u2019hui), la dualit\u00e9, on dirait \u00e0 nos jours, n\u00e9gationniste \u00e0 l\u2019irr\u00e9ductible vocation humaine, par rapport \u00e0 celle eschatologique de la Cr\u00e9ation universelle. Ainsi, il a fallu pas moins d\u2019une quinzaine de si\u00e8cles de grande et r\u00e9solutive civilisation chr\u00e9tienne pour que le mensonge du monde puisse commencer \u00e0 pr\u00e9valoir. Afin que toute l\u2019humanit\u00e9 puisse commencer, avec la philosophie qui d\u00e9j\u00e0 pataugeait dans la pens\u00e9e immanentiste et mat\u00e9rialiste, \u00e0 d\u00e9semparer s\u00e9rieusement. Dans la direction de son proc\u00e8s g\u00e9n\u00e9ral et d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0mondialiste<\/em>\u00a0\u00bb, d\u2019anthropologique expulsion de la dimension publique de toute trace de divin. La dite d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0impalpable\u00a0\u00bb contre sa transcendance naturelle aussi du monde politique. Et de toute ses pratiques aussi personnelles. Le proc\u00e8s de s\u00e9cularisation avait ainsi commenc\u00e9 \u00e0 devenir toujours plus important, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019actuel hyper-majorit\u00e9 des populations qui s\u2019y sont soumises. Lesquelles croient de nos jours que la V\u00e9rit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire ses soi-disant \u00ab actuelles diverses versions relativistes\u00a0\u00bb, existe seulement dans la pens\u00e9e et non dans l\u2019exclusive r\u00e9alit\u00e9.
\nAinsi, m\u00eame l\u2019\u00c9glise catholique, tout au moins dans sa plus grande partie \u2013 comme nous verrons encore une fois \u2013, est tomb\u00e9e dans ce pi\u00e8ge, on dirait fatal de modernisme, qui avait relativis\u00e9, sur le plan philosophique et progressivement depuis des si\u00e8cles, aussi la V\u00e9rit\u00e9 divine et \u00e9ternelle, propre au Christianisme\u00a0!<\/p>\n

Le r\u00e9ductionnisme politicien s\u2019\u00e9tait donc tout produit in nuce <\/em>dans la trahison de Judas. Le modernisme l\u2019a reproduit comme id\u00e9ologie en \u00ab\u00a0lib\u00e9ral-d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb (de droite) et en \u00ab\u00a0socialo-communisme\u00a0\u00bb (de gauche), en relation \u00e0 la V\u00e9rit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 salvifique de la Cr\u00e9ation
\n<\/strong>Le plus grand \u00e9v\u00e8nement de l\u2019histoire s\u2019est r\u00e9alis\u00e9 avec l\u2019avent de l\u2019Incarnation dans le Christianisme\u00a0! La trahison de Judas, en toute sa substance d\u00e9j\u00e0 initiale, avait constitu\u00e9 la premi\u00e8re scission explicite et \u00ab\u00a0protestantis\u00e9e\u00a0\u00bb (si on peut dire) qui, par apr\u00e8s, serait devenue fameuse comme luth\u00e9rienne\u00a0: apr\u00e8s mille et cinq-cents ans et parmi plus de 2000 actuelles cons\u00e9quentes r\u00e9bellions toujours sectaires dans le \u00ab\u00a0politique-religieux\u00a0\u00bb. L\u2019idol\u00e2trie du politicien absolutiste s\u2019est ainsi d\u00e9ploy\u00e9e \u2013 aussi au travers de la trag\u00e9die personnaliste du futur premi\u00e8re pendu historique \u2013 dans son tragique et long cheminement. Jusqu\u2019\u00e0 devenir \u00ab\u00a0religion\u00a0\u00bb id\u00e9ologis\u00e9 (c\u2019est-\u00e0-dire falsifi\u00e9es), pratiquement et progressivement majoritaire outre sue civile.
\nEn ayant bien rel\u00e9gu\u00e9, entre temps, \u00e0 la dimension seulement strictement personnelle et intime, dans le meilleur des cas seulement anthropologique, l\u2019aristocratie politique et divine. Avec la transformation r\u00e9ductive et abjecte, outre que monstrueusement d\u00e9cadente en politicisme z\u00e9lote, de l\u2019originale nature transcendent et politique. Tandis que, on le sait (ou on devrait le savoir), elle est par essence con\u00e7ue \u00ab\u00a0ab ovo<\/em>\u00a0\u00bb, d\u00e9j\u00e0 dans sa Cr\u00e9ation divine, depuis celle d\u2019Adam\u00a0! La trahison habituellement entendue, comme simple personnelle de Judas en tant qu\u2019individu, \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 devenir \u2013 ainsi qu\u2019elle l\u2019\u00e9tait r\u00e9ellement en origine \u2013 le module essentiel de l\u2019Apostasie moderniste la plus h\u00e9r\u00e9tique et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de notre \u00e8re, \u00e9tatis\u00e9e compl\u00e8tement. Chose pour laquelle aucun parti politique contemporaine est exempt\u00e9 de cette id\u00e9ologie rationaliste et non rationnelle. Structur\u00e9e d\u2019amputations bien restrictives et m\u00eame sans conscience alternative. Dans une exclusive vision humaine, ignare aussi de possible ran\u00e7on. Donc, fatalement anti-humine (toujours et \u00e9ternellement h\u00e9r\u00e9tique, dite nihiliste), m\u00eame sans le savoir. Raison pour laquelle il est assez compr\u00e9hensible qu\u2019ils n\u2019existent pas encore, sur le march\u00e9 aussi mondial, des partis politiques immunis\u00e9s par ce cancer r\u00e9ductionniste au politicien quotidien, produit par son innaturel immanentisme ath\u00e9iste\u2026 Les z\u00e9lotes voulaient J\u00e9sus comme leur \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ral h\u00e9bra\u00efque\u00a0\u00bb \u00e0 la t\u00eate de leur victoire contre les Romains, bien chass\u00e9s hors de leur naturellement aim\u00e9e Palestine de l\u2019\u00e9poque. Evidemment m\u00eame l\u00e9gitimement juda\u00efque. Le tout dans la plus f\u00e9roce opposition au principe divin dans l\u2019humain, p\u00e9dagogiquement fonctionnalis\u00e9 au Salut \u00e9ternel et continu. Donc aussi dans une social-politique compl\u00e8tement recon\u00e7ue\u00a0! Qui, \u00e9videmment, a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e divinement et n\u00e9e d\u00e9j\u00e0 avec la Cr\u00e9ation du monde. Par ailleurs, les historiens auront \u00e0 remarquer la bien motiv\u00e9e indication du tr\u00e8s pers\u00e9cut\u00e9 et injustement d\u00e9poss\u00e9d\u00e9 Pape Pie IX, avec son fameux \u00ab\u00a0Non expedit<\/em>\u00a0\u00bb. Contre la solidarit\u00e9 au premier royaume d\u2019Italie, par l\u2019abstention, non seulement du vote, de la part des fid\u00e8les catholiques, mais aussi contraires irr\u00e9ductiblement \u00e0 toute la politique franc-ma\u00e7onnique et antichr\u00e9tienne du \u00ab\u00a0Risorgimento\u00a0\u00bb italien. Ainsi, m\u00eame le Pontificat Pie IX a ainsi reconnu la valeur irrempla\u00e7able et pastorale de l\u2019abstention n\u00e9cessaire au vote extr\u00eame.<\/p>\n

La pr\u00e9dominance indiscut\u00e9e des deux id\u00e9ologies politiques courantes\u00a0: celle d\u00e9mocratico-lib\u00e9rale (d\u2019origine anglo-saxonne) et celle tr\u00e8s cons\u00e9quente h\u00e9g\u00e9lienne-marxiste et socialo-communiste, erron\u00e9es car priv\u00e9es de principes de V\u00e9rit\u00e9 fondatrice\u2026
\n<\/strong>Quel parti politique aller voter\u00a0? En r\u00e9alit\u00e9, les deux dites id\u00e9ologies modernes d\u2019appartenance seulement anthropologiques, recueillent tous les partis actuellement candidats aux \u00e9lections. Ils repoussent de fait la constatation de la r\u00e9alit\u00e9 (aussi historique\u00a0!) et active contre le Dieu trinitaire. Au maximum, on parvient \u00e0 reconna\u00eetre un dieu cr\u00e9ateur, mais seulement initial (cr\u00e9ationniste) que l\u2019on peut et l\u2019on doit oublier (\u00e0 t\u00e2che cr\u00e9ative une fois accomplie\u2026). Dans la co\u00efncidence intrins\u00e8que \u2013 r\u00e9p\u00e8tent-ils continuellement les n\u00e9o-gnostiques \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb avec leurs vagues toujours plus oc\u00e9aniques \u2013 des divers univers pluriels, \u00ab\u00a0automatiquement existent\u00a0\u00bb dans le monde, dit aussi panth\u00e9iste depuis toujours. Et mat\u00e9rialiste qui exclut, avec une \u00ab\u00a0\u00e9vidence\u00a0\u00bb pseudo-logique, la Cr\u00e9ation r\u00e9elle et causale du Cosmos, y compris le Logos mais divin, dans la continuit\u00e9 de la Vie. Surtout celle de la Cr\u00e9ation que tous les n\u00e9o-gnostiques d\u00e9finissent la \u00ab\u00a0fable de la nature ordonn\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb\u2026 Le choix d\u00e9sormais possible est ainsi limit\u00e9, par contre, en modalit\u00e9 aussi paradoxale et curieusement\u2026 dogmatique (de la part des soi-disant la\u00efcs bourgeois), \u00e0 ses deux id\u00e9ologies dites habituellement inconciliables. Dans lesquelles sont reconductibles tous les partis existant, actuels et aussi futurs, dans toute la Terre. Tous plus ou moins limitatifs et cons\u00e9quentiellement totalitaires, dans leurs d\u00e9sormais d\u00e9clar\u00e9 ath\u00e9isme pratique et m\u00eame indiff\u00e9rent. Aussi bien par d\u00e9finition originaire que par finalit\u00e9 volontaire. Notre Plan\u00e8te politique et id\u00e9ologique est divis\u00e9e, avec la m\u00eame apparente et cosm\u00e9tique bipolarit\u00e9 entre Occident et BRICS restant, avec une population d\u00e9j\u00e0 plus de la moiti\u00e9 des huit milliards d\u2019humains. Et avec en t\u00eate la Chine (et l\u2019Inde) outre \u00e0 la Russie r\u00e9pudi\u00e9e, plus d\u2019autres dizaines de membres et candidats\u2026 Toujours et substantiellement avec la m\u00eame vision de l\u2019occidentale n\u00e9o-gnostique\u00a0: toute interne donc, \u00e0 la conqu\u00eate aussi infrastructurelle du pouvoir cosmique. Le pi\u00e8ge id\u00e9ologique \u00ab\u00a0droite\/gauche mondialistes\u00a0<\/em>\u00bb et strat\u00e9gique, au-del\u00e0 des int\u00e9r\u00eats tactiques imm\u00e9diats \u00e9videmment irr\u00e9ductibles, est \u00e0 la t\u00eate de toute id\u00e9alit\u00e9<\/em>. Mais aussi dans le spectre fatal de l\u2019impensable autodestruction globale et nucl\u00e9aire. M\u00eame les BRICS, qui aujourd\u2019hui apparaissent comme les mod\u00e9r\u00e9s dans le monde, mais \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur \u2013 tout de m\u00eame \u2013 de la pareille conception s\u00e9cularis\u00e9e et substantiellement ath\u00e9e\u00a0!<\/p>\n

Seulement le Catholicisme, dans le chaos sans espoir du monde moderniste fondamentalement ath\u00e9e, poursuit la vertu th\u00e9ologale du futur salvifique. Et \u00e9ternel\u00a0!
\n<\/strong>Les rarissimes analyses qui d\u00e9crivent cette assez tragique r\u00e9alit\u00e9 concernant la totalit\u00e9 de l\u2018humanit\u00e9, sont encore tr\u00e8s marginales. Comme celle de l\u2019Observatoire de la DSC ou d\u2019assez isol\u00e9s penseurs comme Armando Savini. Celles-ci sont encore trop \u00e9cart\u00e9es pour pouvoir seulement penser de pouvoir influencer directement ou commencer un processus politique r\u00e9actif\u2026 Elles se fondent sur la vertu th\u00e9ologale toujours de l\u2019Espoir\u00a0! L\u2019\u00c9glise romaine, l\u2019officielle actuellement bergoglienne, se con\u00e7oit dans une modalit\u00e9 radicalement gnostique et \u00ab\u00a0pastoralice<\/em>\u00a0\u00bb, protestantisant et relativiste, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de cette id\u00e9ologie artificielle et uniquement fonctionnelle \u00e0 sa soi-disant tr\u00e8s malentendue \u00ab\u00a0pastoralit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb. Car non descendant de la Doctrine chr\u00e9tienne, mais de l\u2019adh\u00e9sion aux habitudes et faiblesses des soi-disant univers contemporaines. Qui, nous avons vu, sont toujours plus ind\u00e9pendants de la\u2026 pens\u00e9e religieuse et objectivement v\u00e9ridique de la Cr\u00e9ation initiale, par rapport \u00e0 celle continue et quotidienne de toujours. Cette id\u00e9ologie unique est pratiquement celle au moins op\u00e9rationnelle de l\u2019ath\u00e9isme pratique. Sur le plan th\u00e9orique, naturellement, les n\u00e9o-gnostiques ne sont m\u00eame pas arriv\u00e9s (d\u2019une fa\u00e7on aussi indiff\u00e9rente) \u00e0 en formuler une compl\u00e8te plus ou moins agnostique. Et aussi sur le plan de la m\u00eame Raison, l\u2019unique formellement accept\u00e9e (mais vainement) par la n\u00e9o-gnose. L\u2019\u00c9glise catholique actuelle, mais seulement celle officielle, ayant perdue apparemment d\u2019une fa\u00e7on tragique sa fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 sa Doctrine \u00e9ternelle, n\u2019aspire m\u00eame plus \u00e0 une th\u00e9ologie magist\u00e9rielle indispensable. Elle se satisfait d\u2019une praxis plus ou moins illogique et sacril\u00e8ge, tout de m\u00eame consid\u00e9r\u00e9e en voie de devenir dans la multiplicit\u00e9 plus ou moins acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et nihiliste.<\/p>\n

Pour un chr\u00e9tien p\u00e9trinien, l\u2019effectif exercice de voix a du sens seulement avec l\u2019existence de partis humbles et r\u00e9ellement aptes \u00e0 \u00eatre vot\u00e9s. Mais quid<\/em> si les partis ne sont pas ontologiquement \u00e9ligibles, m\u00eame internationalement comme tous les actuels\u00a0?
\n<\/strong>Dans notre \u00e9poque, les droits sont invent\u00e9s tous les jours. Lesdits \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb de gauche \u2013 on dirait \u2013 semblent qu\u2019ils ne pensent qu\u2019\u00e0 autre chose\u2026 Ils ont tous oubli\u00e9 ou aussi refoul\u00e9 que chaque droit est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 et descent toujours, en correspondance d\u2019un sym\u00e9trique devoir qui le fonde moralement sur le plan logique et, encor plus, ontologique. Donc, il ne suffit pas de le dire ou le crier affirmativement pour le faire devenir un vrai \u00ab\u00a0droit\u00a0\u00bb, dans n\u2019importe quel domaine. Une chose \u00ab\u00a0de droit r\u00e9el\u00a0\u00bb, selon les crit\u00e8res des seuls n\u00e9o-gnostiques actuels, est dans d\u2019autres termes la \u00ab\u00a0g\u00e9niale\u00a0\u00bb cons\u00e9quence logique de la formulation dite philosophique du \u00ab\u00a0Je pense donc je suis<\/em>\u00a0\u00bb de Descartes. Devenu le puits original apparemment intarissable aussi du tr\u00e8s fou \u00ab\u00a0politically correct\u00a0<\/em>\u00bb. Mais d\u2019o\u00f9 viennent-ils et quels sont les limites naturelles que de tels \u00ab\u00a0droits\u00a0\u00bb, impossiblement infinis, devraient avoir, dans le sens aussi seulement de pouvoir \u00ab\u00a0\u00eatre\u00a0\u00bb, dans la r\u00e9alit\u00e9\u00a0? C\u2019est la question qu\u2019il ne faut jamais se poser, \u00e9videmment.
\nEn effet, m\u00eame un enfant (surtout un enfant) comprend spontan\u00e9ment ses droits<\/em> limit\u00e9s en les ayant vus et v\u00e9cus dans la relation au moins factuelle avec ses petits ou grands fr\u00e8res et s\u0153urs. Voire bien avec ses copains de jeux\u00a0: dans l\u2019horizontalit\u00e9. Mais il ne suffit pas.
\nCe m\u00e9canisme \u00ab\u00a0spontan\u00e9\u00a0\u00bb porte de cons\u00e9quence \u00e0 affirmer seulement le \u00ab\u00a0bon sens\u00a0\u00bb\u00a0: que son propre droit <\/em>existe jusqu\u2019\u00e0 quand il ne risque de se cogner avec celui d\u2019un autre humain.
\nEt pas dans son existence intrins\u00e8que et originelle. Donc, il n\u2019est pas seulement pour un droit civique, mais pour un principe primaire et divin que on devrait privil\u00e9gier le devoir (\u00e9videmment aussi \u00e9tique) d\u2019aller aussi\u2026 \u00e0 voter. Ma quoi arrive-t-il quand c\u2019est la m\u00eame \u00c9glise catholique officielle, l\u2019unique qui \u00e9tait demeur\u00e9e \u00e0 d\u00e9fendre rigoureusement la Raison dans son unit\u00e9 subordonn\u00e9e \u00e0 la Foi, qu\u2019elle tombe continuellement dans le pi\u00e8ge du relativisme anthropologique ? Toutes les vicissitudes de l\u2019Evangile se sont d\u00e9roul\u00e9es en public\u00a0!
\nLe d\u00e9lit \u00ab\u00a0humaniste\u00a0\u00bb et post-humain du modernisme consiste, en effet, dans l\u2019absurde renversement antihumain \u00e0 peine d\u00e9crit. Il est exactement ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9, \u00e0 partir du fait que les principes dits m\u00e9taphysiques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9nies, en substance, totalement par tout le modernisme. Ou bien renferm\u00e9s dans la dimension personnaliste et individualiste, circonscrits dans l\u2019intimisme apolitique et relativiste. Seul l\u2019Eglise Mystique apostolique, apostroph\u00e9 souvent \u00ab\u00a0int\u00e9graliste\u00a0\u00bb aujourd\u2019hui \u2013 \u00e9videmment contraire au modernisme \u2013 d\u00e9fend ces principes de la Tradition \u00e9ternelle\u00a0: face au mensonge du monde. C\u2019est la raison principale pour laquelle ils n\u2019existent pas des partis conscients de leurs fonction purement instrumentale, \u00e9ternellement insuffisante ou totalement erron\u00e9e\u00a0: donc pour \u00eatre aussi vot\u00e9s et choisis.<\/p>\n

Comment juger les Catholiques de la Tradition qui, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 partis vraiment aptes au vote, choisissent de s\u2019abstenir comme au moins t\u00e9moignage christocentrique\u00a0?
\n<\/strong>Tous les partis mondialement pr\u00e9sents et candidats aux nombreuses \u00e9lections, sp\u00e9cialement cette ann\u00e9es-ci, ne sont m\u00eame pas \u2013 nous avons vu \u2013 \u00e0 prendre en consid\u00e9ration. Car tous int\u00e9gr\u00e9s, avec intelligence sp\u00e9culative, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la fausse alternative bipolaire entre id\u00e9ologies de droite, \u00ab\u00a0d\u00e9mocratico-lib\u00e9ral\u00a0\u00bb ou de gauche, \u00ab\u00a0social-collectiviste\u00a0\u00bb. Toujours\u00a0!
\nLes deux dites id\u00e9ologies sont substantiellement tyranniques car fatalement subordonn\u00e9es au \u00ab\u00a0principe politique et handicap\u00e9\u00a0\u00bb du pouvoir \u00e9tatiste\u00a0totalisant : dans la logique exclusive et n\u00e9cessairement relative au fonctionnel de sa conqu\u00eate et puis de sa gestion conservative du pouvoir\u2026 Ainsi, m\u00eame sans principes sup\u00e9rieur et in\u00e9vitablement pour sa finalit\u00e9 politique limit\u00e9e fatalement \u00e0 l\u2019instrumental. De cette fa\u00e7on, qu\u2019ils s\u2019agissent de partis de droite ou bien, encor pire, de gauche, se pr\u00e9sentent comme tous m\u00eame pas ouverts au v\u00e9ritable dialogue et, encor plus, impr\u00e9sentables. En surplus, en proie au syndrome de la folie end\u00e9mique marxienne (aussi \u00e0 droite, d\u2019une fa\u00e7on mystifi\u00e9e), l\u2019une sans freines et l\u2019autre dite \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, mais toujours mat\u00e9rialistes\u00a0et suicidaires : car appliqu\u00e9e plut\u00f4t d\u2019une fa\u00e7on empirique seulement au dit \u00ab\u00a0bon sens\u00a0\u00bb et non au chestertonien \u00ab\u00a0sens commun\u00a0\u00bb bien ontologique. Celui \u00e9videmment m\u00e9taphysique et cons\u00e9quent \u00e0 la Cr\u00e9ation elle-m\u00eame. C\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 son harmonie ordonn\u00e9e et R\u00e9v\u00e9l\u00e9e par le Christianisme. Jusqu\u2019\u00e0 la christocentrique R\u00e9surrection, comme minimum. Malheureusement toujours d\u00e9ni\u00e9e ou r\u00e9duite \u00e0 l\u2019inconsistance politique du dominant \u00ab\u00a0opinionisme\u00a0\u00bb indiff\u00e9rent moderne\u00a0: lorsqu\u2019il s\u2019agit de soi-disant Catholiques \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb\u00a0! M\u00eame si g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s lointains de la V\u00e9rit\u00e9 comme de la part des formations surtout de gauche, auxquels les fid\u00e8les catholiques jamais ne devraient penser de pouvoir adh\u00e9rer.
\nLes Catholiques qui d\u00e9j\u00e0 ne votent pas (en le motivant tout de m\u00eame en d\u00e9tail) sont dans la ligne rigoureusement christocentrique et missionnaire. Surtout par rapport \u00e0 une masse en chemin de plus en plus vers la majorit\u00e9… d\u2019abstentionnistes, trop injustement accus\u00e9s de \u00ab\u00a0je m\u2019en foutisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Aller donc \u00e0 voter car motiv\u00e9s tactiquement pour \u00e9liminer la d\u00e9sastreuse coalition de gauche au pouvoir surtout dans l\u2019Union Europ\u00e9enne. Tout en continuant \u00e0 d\u00e9noncer l\u2019absurde de la fausse alternative totalitaire \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie lib\u00e9rale\/social-collectivisme\u00a0\u00bb
\n<\/strong>Actuellement les modernistes, y compris ceux massifi\u00e9s de droite, avancent l\u2019argument selon lequel, \u00e9tant la gauche encor bien install\u00e9e au pouvoir dans l\u2019Union Europ\u00e9enne, serait avantag\u00e9e (toujours dans une damn\u00e9e logique de classique z\u00e9lotisme politicien), \u00e0 accuser non sans raisons la droite religieuse de la Tradition p\u00e9trinienne\u00a0: d\u2019objectif sabotage au moins rationaliste. Naturellement si on tenait une position abstentionniste et d\u2019\u00e9quidistance injuste entre la droite et la gauche. D\u2019autant plus qu\u2019il est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 que diverses \u00e9lections en Hongrie, Slovaquie, Portugal, Italie, Hollande\u2026 et d\u2019autres, y compris des sondages qui ont montr\u00e9 le d\u00e9placement \u00e0 droite de l\u2019\u00e9lectorat international, dans ces temps derniers. Bon signe\u00a0! Enfin les populations ont \u00e9t\u00e9 au moins initialement r\u00e9veill\u00e9es par leur \u00ab\u00a0sens commun\u00a0\u00bb aussi irr\u00e9ductible, \u00e0 la mani\u00e8re de Chesterton. Comme aussi en Allemagne et m\u00eame dans la France se vantant toujours des \u00ab\u00a0Lumi\u00e8res\u00a0\u00bb rationalistes par contre honteuses\u2026 Raison pour laquelle il serait tactiquement intelligent aller voter exclusivement pour la droite et l\u2019indiquer \u00e0 tous en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0: afin de battre avec l\u2019\u00e9lection la toujours bien plus nuisible gauche, encore au pouvoir insens\u00e9 en UE (non seulement id\u00e9ologiquement). Et, en tout cas, h\u00e9g\u00e9monique culturellement depuis beaucoup de d\u00e9cennies, selon le bien r\u00e9ussi plan ath\u00e9e et la\u00efciste de Gramsci pour la fameuse \u00ab\u00a0supr\u00e9matie culturelle, donc politique\u00a0\u00bb. Il faudrait donc se r\u00e9soudre \u00e0 renforcer ainsi la coalition qui devrait \u00e9carter les plus fous politiciens gauchistes avec leurs programmes typiquement z\u00e9lotes et de plus en plus d\u00e9ments (partiellement mis en pratique).
\nLe rationalisme immanentiste a commenc\u00e9 \u00e0 montrer, heureusement, sa totale perdition et m\u00eame sa folie psychiatrique. L\u2019acquisitions du moindre mal en politique ne fait qu\u2019obtenir le mal, mais au moins dans la bonne direction,\u00a0toute en continuant \u2013 bien entendu \u2013 \u00e0 en d\u00e9noncer l\u2019insuffisance\u2026!<\/p>\n

Le m\u00e9fait le plu grave, de l\u2019intromission de la philosophie moderniste dans la Doctrine devenue fam\u00e9lique de l\u2019\u00c9glise romaine, a \u00e9t\u00e9 d\u2019attaquer l\u2019\u00e9ternit\u00e9 de la V\u00e9rit\u00e9 unique\u2026
\n<\/strong>L\u2019h\u00e9ritage le plus ruineux des philosophies rationalistes, depuis au moins \u00a0un demi-mill\u00e9naire en implacable marche de son affirmation d\u00e9lictueuse, a \u00e9t\u00e9 la volont\u00e9 de destruction totale de la structure originelle de Gilbert Keith Chesterton\u00a0: le plus grand \u00e9crivain catholique anglais du paradoxal \u00ab\u00a0common sense<\/em>\u00a0\u00bb (sens commun). Ce malheur h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 est aussi sur le plan intellectif, c\u2019est-\u00e0-dire des capacit\u00e9s spontan\u00e9es, m\u00eame intuitives, que le mal a par la fameuse \u00ab\u00a0dictature du relativisme\u00a0\u00bb. Formule, celle-ci, typiquement ratzingerienne, actuellement sur la voie de l\u2019oubli. Pour ne pas parler des \u00ab\u00a0principes non n\u00e9gociables\u00a0\u00bb, rappel\u00e9s continuellement et g\u00e9nialement par le tout de m\u00eame \u00e9minent Pape Beno\u00eet XVI. Lesquels, de fait ont \u00e9t\u00e9 ensevelis plusieurs fois et m\u00eame explicitement par l\u2019h\u00e9r\u00e9sie de Pape Fran\u00e7ois qui, par contre, consid\u00e8re \u00ab\u00a0tout n\u00e9gociable\u00a0\u00bb avec le monde\u00a0! Et encor plus ath\u00e9istiquement avec les militants immanentistes de toutes les institutions internationales et nationales conduites par le Forum de Davos et ses tr\u00e8s nombreux supporters (m\u00eame sans le savoir, d\u00e9sormais). Il s\u2019agit de la sagesse du \u00ab\u00a0sens commun\u00a0\u00bb sup\u00e9rieur au massifi\u00e9 et ind\u00fbment lou\u00e9 \u00ab\u00a0bon sens\u00a0\u00bb\u00a0: stigmatis\u00e9 par le trio anglophone distributionniste Belloc, Chesterton et McNabb.
\nSur le \u00ab\u00a0distributionnisme politique\u00a0\u00bb, par ailleurs, r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 la Doctrine sociale de Pape L\u00e9on XIII, je reviendrai toujours et sans arr\u00eat\u00a0dans aussi le proche futur. Jamais, le fid\u00e8le catholique p\u00e9trinien pourra se rendre au relativisme qui a pulv\u00e9ris\u00e9 et rendus vaines dans l\u2019opinion g\u00e9n\u00e9rale le concept lui-m\u00eame de V\u00e9rit\u00e9 (et d\u2019Eternit\u00e9, non seulement future). En opposition au rationalisme comme contre-figure syst\u00e9matiquement mystifi\u00e9e du v\u00e9ritable rationnel.
\nDans l\u2019\u00c9glise, le rationalisme s\u2019est ins\u00e9r\u00e9, \u00e0 m\u00eame temps que celui philosophique du monde, dans l\u2019historique modernisme que Pape saint Pie X avait d\u00e9fini comme la synth\u00e8se de toutes (vraiment toutes\u00a0!) les h\u00e9r\u00e9sies de l\u2019histoire, d\u00e9j\u00e0 plus d\u2019un si\u00e8cle pass\u00e9 (Pascendi<\/em>, 1907). Presque d\u2019une fa\u00e7on irr\u00e9sistible, vus les r\u00e9sultats de l\u2019actuelle quasi \u00ab\u00a0parfaite\u00a0\u00bb s\u00e9cularisation moderniste. M\u00eame Pape Ratzinger n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 se rendre totalement immunis\u00e9 et compl\u00e8tement gu\u00e9ri, outre qu\u2019en tant que jeune th\u00e9ologien avec l\u2019ami de l\u2019\u00e9poque son compatriote Karl Rahner. Duquel il se s\u00e9para assez nettement vers la fin du Concile Vatican II et, continuellement, par apr\u00e8s. Mais \u00e0 sa culture de fonds (principalement le rationalisme hegelien) il resta plut\u00f4t \u00ab\u00a0fid\u00e8le\u00a0\u00bb, surtout dans le 2013. Lorsqu\u2019il, avec ses d\u00e9missions historiques, devint le soi-disant absurde \u00ab\u00a0Pape \u00e9m\u00e9rite\u00a0\u00bb. Et ceci, pendant plus de dix ans, outre les huit de son pontificat effectif.
\nOn n\u2019a pas trop parl\u00e9, mais la gravit\u00e9 de cet acte antipapal, pratiquement impossible dans l\u2019histoire eccl\u00e9siale divine et toujours injustifi\u00e9 canoniquement, est celui d\u2019avoir aussi entrav\u00e9 les probables plans de soutien de la Trinit\u00e9\u00a0: \u00e9lection du nouveau Pape apr\u00e8s la mort du pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0!
\n\u00c9lu en 2005 \u00e0 la place du saintgalliste (pr\u00e9vu) et d\u00e9j\u00e0 connu moderniste depuis des ann\u00e9es, le cardinal Bergoglio. D\u2019une fa\u00e7on particuli\u00e8re, pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 avec sa candidature en grand th\u00e9ologien prestigieux allemand depuis la d\u00e9sormais reconquise rigoureuse de la Tradition doctrinale et mystique.<\/p>\n

Les temp\u00e9raments des Papes, en relation aux n\u00e9cessit\u00e9s historiques des Pontificats et de la politique universelle du \u00ab\u00a0Bien commun\u00a0\u00bb\u00a0: sur la Terre et dans leur dimension \u00e9ternelle
\n<\/strong>Dans l\u2019histoire eccl\u00e9siale, le choix du type temp\u00e9ramental surtout du Pape, rev\u00eate une importance principale. La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la supr\u00eame philosophie pr\u00e9chr\u00e9tienne d\u2019Aristote ou aux sp\u00e9cifiques \u00e9crits d\u2019Esculape, sur les quatre temp\u00e9raments principaux des humains, a toujours assum\u00e9 un\u2019importance cruciale. Surtout en relation \u00e0 la confusion souvent d\u00e9vastant autour du souvent \u00ab\u00a0charisme personnel\u00a0\u00bb des leaders eccl\u00e9siaux\u2026 Que les anciens Grecs avaient class\u00e9, avec talent et intelligence particuli\u00e8rement analytique. Apr\u00e8s des Papes de temp\u00e9rament normatif comme saint Jean XXIII, \u00e9valuatif comme saint Paul VI, associatif saint Jean-Paul II, la Providence divine avait assur\u00e9 au Pontificat un tr\u00e8s rigoureux intellectif, th\u00e9ologien d\u00e9j\u00e0 renomm\u00e9, en surcro\u00eet penseur allemand. Car toute la situation doctrinale de l\u2019\u00c9glise devait sortir depuis au moins cinq si\u00e8cles d\u2019attaques opini\u00e2tres du l\u00e9tal et nuisible modernisme philosophique, dit la\u00efque (en effet la\u00efciste\u00a0!). L\u2019\u00c9glise en avait \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9e et atteinte id\u00e9ologiquement jusqu\u2019au pr\u00e9 et au post-Concile des ann\u00e9es \u201860, d\u00e9sastreux et h\u00e9r\u00e9tisant. Surtout lorsque le modernisme s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 op\u00e9rationnel m\u00eame \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019\u00c9glise catholique. En effet, l\u2019action Beno\u00eet XVI, d\u00e9j\u00e0 dans ses tout premiers ans de Pape, joua un remarquable r\u00f4le de bonification des tendances d\u00e9viationnistes, immanentistes et rahn\u00e9riennes. M\u00eame sur le plan de la culture internationale dite la\u00efque et s\u00e9cularis\u00e9e\u2026
\nComment interpr\u00e9ter donc l\u2019\u00e9lection d\u2019un Pape moderniste schismatique produit en 2013\u00a0?
\nLes d\u00e9missions de Ratzinger en furent le classique mouvent, qu\u2019on pourrait d\u00e9finir dantesquement aguicheux. Actuellement nous ne pouvons qu\u2019en \u00e9valuer les tragiques cons\u00e9quences, \u00ab\u00a0pour le moment<\/em>\u00a0\u00bb, avec l\u2019\u00e9v\u00e9nement sc\u00e9l\u00e9rat de plus de onze ans d\u2019un Pape de conception plut\u00f4t p\u00e9roniste, erron\u00e9e sur la Doctrine et m\u00eame sur le pouvoir gestionnaire.
\nJe disais \u00ab\u00a0pour le moment<\/em>\u00a0\u00bb, car nous ne connaissons pas \u00e9videmment les plans divins et trinitaires\u00a0: il se pourrait qu\u2019une aggravation m\u00eame (apparemment) d\u00e9sastreuse de la fid\u00e9lit\u00e9 doctrinale, th\u00e9ologique et d\u2019affluence de Chr\u00e9tiens aux \u00e9glises du Christ, puisse aussi conduire dans un retour glorieux, n\u00e9cessairement apr\u00e8s une catastrophe d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9\u2026
\nLaquelle, pendant des si\u00e8cles, s\u2019est battue aussi officiellement et d\u2019une fa\u00e7on acharn\u00e9e contre le mensonge r\u00e9volutionnaire et satanique du monde. Aujourd\u2019hui toute l\u2019\u00c9glise catholique est malheureusement ignorante au maximum en philosophie-th\u00e9ologique. Au point de ne plus avoir clair que la Foi consiste simplement dans la maitrise d\u2019autorit\u00e9 de sa Doctrine sur son divin D\u00e9p\u00f4t. Aussi tous ses mouvements eccl\u00e9siaux dits la\u00efcs sont compl\u00e8tement primitifs et excentriques, en rapport aux m\u00eames r\u00e8gles aussi de logique formelle. Je reviendrais sur cet important th\u00e8me aussi prochainement.
\nQuant \u00e0 la grammaire de la pens\u00e9e rationnelle, la base intellective de la Foi quoi qu\u2019on en dise les gnostiques tous irrationnels, il ne faut m\u00eame pas en parler. Aussi su cet argument, je reprendrais l\u2019argument. Il faudrait recommencer de la Doctrine, avec de petites questions pr\u00e9cises comme celle de Pape Pie V. Prions\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En g\u00e9n\u00e9ral la Doctrine Sociale de l\u2019\u00c9glise (DS\u00c9) pr\u00e9voit que les fid\u00e8les catholiques doivent toujours aller voter\u00a0: surtout par devoir eccl\u00e9sial, outre que par droit civique D\u00e9j\u00e0 l\u2019enseignement \u00e9vang\u00e9lique fixait que les Chr\u00e9tiens devaient moralement se subordonner, d\u2019une fa\u00e7on critique et factuellement, au pouvoir du temps\u00a0: \u00e0 celui de C\u00e9sar dessin\u00e9 su les pi\u00e8ces courantes […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francamente2"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4926,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4925\/revisions\/4926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}