{"id":4880,"date":"2023-10-23T21:00:03","date_gmt":"2023-10-23T20:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.francamente2.com\/?p=4880"},"modified":"2023-10-23T21:05:34","modified_gmt":"2023-10-23T20:05:34","slug":"ecco-la-terza-e-ultima-parte-parte-del-saggio-romanzo-la-fede-non-lillusione-del-pulsante-canonico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.francamente2.com\/?p=4880","title":{"rendered":"Ecco la terza e ultima parte parte del saggio-romanzo \u201cLa Fede, non l\u2019illusione del pulsante canonico\u201d."},"content":{"rendered":"

Mi ci \u00e8 voluto pi\u00f9 tempo, molto pi\u00f9, di quanto proporzionalmente mi \u00e8 stato necessario per scriverlo di primo acchitto<\/strong><\/p>\n

Il mio livello di professionalit\u00e0 artigianale \u00e8 emerso sempre pi\u00f9 evidente a mano a mano che giungevo al momento della pubblicazione. Come strappare tutti gli errori, i cosiddetti refusi<\/em> di battitura, di sintassi, di perfidi paralogismi, tutti \u201cinvisibili\u201d o quasi al mio occhio alquanto ottenebrato per l\u2019eccedenza di profusione di 66.000 parole \u2013 pi\u00f9 del doppio ragionevolmente previste! \u2013 quasi ubriacanti. Pi\u00f9 che i contenuti eretici della crisi dottrinale e teologica del modernismo denunciato: nel mondo e, conseguentemente, nella Chiesa cattolica oggi!<\/p>\n

Mi scandalizzavo che i grandi ed affermati scrittori confessassero una loro velocit\u00e0 media di produzione per una pagina al giorno. Per un semplice loro romanzo, anche solo semplicemente gnostico, filosoficamente disimpegnato e dotato fino a 14 (s\u00ec s\u00ec, dicansi quattordici) riletture professionali, comprese quelle amivali e familiari, e della casa editrice titolata a stampare per i suoi tipi. Non avevo l\u2019esperienza diretta di un mio volumetto consistente e in sovrappeso prima del parto finale, prevedibilmente difficoltoso fino al cesareo raccomandato…<\/p>\n

Con questa ultima parte, la terza, dotata dell\u2019imprevista postfazione (del resto emblematica), eccolo tutto il nascituro, assolutamente destinato ad essere stregato e banalizzato tra le approvazioni consuete di circostanza alle nascite dell\u2019immancabile \u201csplendido beb\u00e9\u201d, troppo somigliante… all\u2019inutile autore.<\/p>\n

Gli \u00e8 che comunque, l\u2019eccesso, anche se privo di genio, induce sempre all\u2019inevitabile e vivificante esuberanza critica (spesso condannabile) per cui alla disperante aggiunta di un altro capitolo si ripieghi con la promessa di scrittura di un ulteriore libro. Per esempio, nel qualcaso, uno sull\u2019approfondimento della stroncatura della tesi di Max Weber sulla paternit\u00e0 dell\u2019attuale mostriciattolo capitalistico liberal-marxista e comunista. Vale a dire il pi\u00f9 feroce addutore di lutti e tragedie in tutta la storia: \u201cfieramente rivendicato\u201d, non ancora (purtroppo) risibilmente, dal rivoluzionario<\/em> protestantesimo!<\/p>\n

Sotto questo molto minaccioso quasi preannuncio, vi auguro una molto critica lettura.<\/p>\n

F. T.
\n <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Franco Troiano<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La Fede, non l\u2019illusione
\ndel pulsante canonico<\/strong><\/p>\n

L\u2019ecclesiologia oggi anti-eretica<\/p>\n

dopo pi\u00f9 di mezzo millennio<\/p>\n

di modernismo razionalista<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Franco Troiano<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La Fede, non l\u2019illusione<\/strong><\/p>\n

del pulsante canonico<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

L\u2019ecclesiologia politica oggi anti-eretica dopo
\nsecoli di progressivo modernismo razionalista<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ovviamente i personaggi e fatti raccontati<\/p>\n

in questo saggio-racconto<\/p>\n

sono quasi tutti immaginari o alquanto<\/p>\n

possibilmente verosimili.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Trotu \u00c9ditions<\/strong><\/p>\n

Bruxelles, 2023<\/sup><\/p>\n

\u00a0<\/sup><\/p>\n

\u00a0<\/sup><\/p>\n

\u00a0<\/sup><\/p>\n

\u00a0<\/sup><\/p>\n

\u00a0<\/sup><\/p>\n

\u00a0<\/sup><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

A Diego, mio nipote, nato il<\/p>\n

9 agosto 2023 a Bruxelles, perch\u00e9
\npossa avere un\u2019idea non massificata
\ndel mondo vocazionale nella sua esistenza.
\nChe gli auguro amorevolmente piena di
\nSenso e di Opere: cio\u00e8 di Santit\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sommario<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Indice dei nomi<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/td>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6<\/td>\n<\/tr>\n
Introduzione<\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Tutta l\u2019intelligenza intuitiva e deduttiva di Sherlock Holmes, in pi\u00f9 supposto teologo, non \u00e8 sufficiente per risolvere il problema del caos nel mondo e della Fede nella Chiesa cattolica attuale<\/td>\n <\/p>\n

9<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

Parte prima \u2013 <\/em><\/strong>L\u2019attualit\u00e0
\n<\/em><\/strong>\u00c8 falsificante l\u2019iniziativa presentata come \u00ab\u00a0Trappola ortodossa autodifensiva in impedimento al Pontificato, da parte del Conclave \u201dinconsapevole\u201d. Ossia quello seguente alle dimissioni, sempre illegittime (!) malgrado tutto, di Papa Benedetto XVI. Anche come esempio di politica ecclesiale politicista, nella crisi modernista ed epocale: sia delle societ\u00e0 civili che soprattutto del Cattolicesimo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/strong><\/td>\n		 <\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019antistaminico contro… l\u2019eresia\u00a0molto allergica del gelsomino, sul Lago di Como.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 13<\/td>\n<\/tr>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il problema non \u00e8 il \u201cmunus<\/em>\u201d ma l\u2019inesistenza assoluta della rinuncia papale!<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 16<\/td>\n<\/tr>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il sacro diritto a non rispondere ai falsi problemi del \u201ccomplotto insurrezionale\u201d.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 19<\/td>\n<\/tr>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La malintesa obbedienza al terrorismo peronista come \u201cpastorale salvifica\u201d.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 21<\/td>\n<\/tr>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ritorno al \u201ccrudo\u201d: oppure assicurare il sempre prelibato \u201ccotto\u201d della Civilt\u00e0?<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 25<\/td>\n<\/tr>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Distributismo della povert\u00e0 oppure della propriet\u00e0 privata e responsabilmente ricca?<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 27<\/td>\n<\/tr>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il miracolato canonico equivalente alla rivoluzione: tutti a dover premere il pulsante!<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 30<\/td>\n<\/tr>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le ragioni per cui il Papa eletto cattolico non pu\u00f2 che rimanerlo sempre.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 32<\/td>\n<\/tr>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019intervista oggi del Superiore della Pio X sui veri (!) problemi del Cattolicesimo.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 34<\/td>\n<\/tr>\n
Parte seconda \u2013 <\/em><\/strong>Il mondo<\/strong><\/p>\n

L\u2019indisponibilit\u00e0 anche filosofica degl\u2019indispensabili\u00a0 princ\u00ecpi fondatori della categoria politica\u00a0 oggi autononoma ma tragicamente non dipendente dalla teologia! \u2013 non \u00e8 solo abbandonata, ma anche ormai disconosciuta. E questo, dalla totalit\u00e0 mondiale anche degli attori \u201ccattolici\u201d in politica: come chiacchericcio infinito e violento, del politicismo bellicoso, sia civile che ecclesiale!<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
–\u00a0\u00a0 L\u2019ideologia stra-dominante totalitariamente nella nostra era \u00e8 la Rivoluzione: sintesi gnostica di varie eresie politiche anche tutte falsamente antagoniste. Ma realmente concomitanti contro l\u2019unica Salvezza incarnata dal Cristianesimo. Da due millenni, con la Sua unica Chiesa cattolica \u201cMater et Magistra\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/td>\n

 <\/p>\n

39<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 Il costruttivismo \u00e8 il metodo immanente e modernista, desunto dal Peccato originale, <\/em>con cui gli uomini detti\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0moderni hanno ingoiato nel civile tutta la mela avvelenata dalla vanagloria, per sostituirsi a Dio.<\/td>\n <\/p>\n

42<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo statalismo, anche s\u00ec assoluto e coatto, come crimine politico del libero vivere da uomini.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 45<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 Non \u00e8 il capitalismo a poter essere fiero dopo la confessione pubblica mondiale del fallimento del comunismo nel 1989-91. Il vero vincitore nell\u2019era ormai del modernismo gnostico \u00e8 la massoneria. Purtroppo anche nel Cattolicesimo.<\/td>\n <\/p>\n

 <\/p>\n

48<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il segretismo efficace del \u201cdeep State<\/em>\u201d (Stato profondo) da almeno un secolo.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 51<\/td>\n<\/tr>\n
–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Il totalitarismo digitale come modello globale e mondialista del potere detto da Matteo D\u2019Amico \u201cimpuro<\/em>\u201d. Nella nuova era, ultima e gi\u00e0 futuribile, dopo il post-moderno.<\/td>\n <\/p>\n

54<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019avvento dell\u2019era del \u201cpolitically correct<\/em>\u201d come inizio, o piuttosto come fine provvisoria, della politica razionalista e politicista nel gi\u00e0 secolare modernismo.<\/td>\n <\/p>\n

57<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0La riabilitazione di Berlusconi, perseguitato politico, \u00e8 avvenuta alla sua morte. Mail problema \u00e8 l\u2019uscita dalla falsa alternativa tra il \u201cliberalismo\u201d totalitario soft<\/em> e il collettivismo comunista cinese e tirannico.<\/td>\n <\/p>\n

61<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0La vocazionalit\u00e0 del Distributismo proprietario per l\u2019individuo e nella sua Comunit\u00e0 del Cattolicesimo.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 63<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Nemmeno le pi\u00f9 rosee intenzioni riconcilianti possono realizzarsi senza la Legge veramente misericordiosa di Dio.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 66<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0La palma negata da secoli alla primazia del Dio vivente, da tutto il cosiddetto \u201cBene comune\u201d delle politiche solo umane. Anche tragicamente dalla Chiesa cattolica.<\/td>\n <\/p>\n

70<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Il terreno minato del politicismo votato alla violenza mondiale, anche imitata dal Cattolicesimo sfigurato modernista.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 73<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Tre sono i nemici giurati del vero e salvifico Cattolicesimo petrino, nel mondo contemporaneo.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 75<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0L\u2019idolo della democrazia come panacea giusta e perfetta? Il mezzo non \u00e8 il fine intrinseco!<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 78<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Il primo sostegno della politica \u00e8 l\u2019economia: senza la ricchezza dei figli, per\u00f2, si rischia di finire col non capirne pi\u00f9\u00a0 \u00a0nulla.<\/td>\n <\/p>\n

81<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Le forze critiche anche radicali contro il modernismo, rimaste pervicaci: \u201cquelle che hanno avuto problemi con la Sinagoga<\/em>\u201d.<\/td>\n <\/p>\n

84<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dalla cultura \u201cuna cum<\/em>\u201d a quella woke<\/em>: una stessa radicalit\u00e0 critica ma indifferente per Davos.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 86<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La possibilit\u00e0, a breve termine nulla, della fusione ecclesiale tra i due movimenti pi\u00f9 religiosi del secolo scorso: la Fraternit\u00e0 san Pio X (per la Sacerdotalit\u00e0 e la Liturgia) e la precedente Comunione e Liberazione fino alla morte di Giussani (per la Comunit\u00e0 cristiana laica)…<\/td>\n <\/p>\n

 <\/p>\n

89<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0<\/em><\/strong>Parte terza \u2013 <\/em><\/strong>La Chiesa<\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Il\u00a0 silenzio immotivato per totale abbandono \u00e8, da parte non solo del Papato ora completamente modernista e del suo clero reso maggioritario, rispetto ai puri ex-famosi \u201cPrincipi non negoziabili\u201d: a fondamento anche della politica. Proclamati da Papa Benedetto XVI e ripresi soprattutto da Stefano Fontana, dell\u2019Osservatorio Van Thu\u00e2n della Dottrina Sociale della Chiesa. <\/em><\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/strong>Perch\u00e9 i princ\u00ecpi vitali non sono discutibili n\u00e9 mediabili? La filosofia moderna ha discusso inutilmente dell\u2019esistenza di Dio e della Trinit\u00e0: verit\u00e0 rivelate!<\/td>\n <\/p>\n

94<\/td>\n<\/tr>\n

–<\/em><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0I tre princ\u00ecpi \u201cnon negoziabili\u201d di Papa Ratzinger: perch\u00e9 ontologicamente inviolabili! Puntualmente profanati e dimenticati.<\/td>\n <\/p>\n

97<\/td>\n<\/tr>\n

–<\/em><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La sapienza dei due primi princ\u00ecpi non negoziabili, ancora disattesa ufficialmente.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 101<\/td>\n<\/tr>\n
–<\/em><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 Se la rivoluzione \u00e8 il principio detto pratico della politica modernista, l\u2019emergenza ne \u00e8 il suo metodo.<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 104<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0–<\/em><\/strong>\u00a0\u00a0 Il colpo di grazia finale da parte di Papa Francesco ora consiste nella nomina del prefetto per la Congregazione della Fede, monsignor compare eretico Fern\u00e1ndez.<\/td>\n <\/p>\n

107<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il principio per cui nulla della politica pu\u00f2 essere guidato verso la propria finalit\u00e0, senza prima aver tutto ordinato a quello iniziale e ultimo, sopra-naturale e divino.<\/p>\n

 <\/td>\n

 <\/p>\n

110<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0 Come la filosofia razionalista dell\u2019idolo democratico-psicologista \u00e8 penetrata nella teologia, compresa nella Dottrina Sociale docente detta romana e apostolica.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Oggi non si capisce assolutamente quanto sta avvenendo realmente nella rivoluzione dottrinale e liquidatoria della Chiesa cattolica, senza rendersi conto dei contibuti eretici acquisiti presso gli antenati gnostici e massoni, almeno ideologici della filosofia atea.<\/p>\n

 <\/td>\n

 <\/p>\n

113<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

116<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Chiesa cattolica \u00e8 oggi generalmente massonica, a intermittenza anche intensa, avendo condannato comunque il modernismo: si pu\u00f2 essere massoni, ormai, senza saperlo!<\/p>\n

 <\/td>\n

 <\/p>\n

120<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Non la sovranit\u00e0 della scienza deve essere proclamata, ma sempre quella del lavoro e della ricerca degli uomini: purch\u00e9 religiosamente sottomessi ontologicamente alla Legge divina. Altrimenti, via libera allo scientismo e all\u2019edonismo straccione.<\/p>\n

 <\/td>\n

 <\/p>\n

123<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Monsignor Carlo Maria Vigan\u00f2, grandioso testimone mondiale della crisi del Cattolicesimo, nella Chiesa modernista, di fronte alla Fede anche dello stesso clero.<\/p>\n

 <\/td>\n

 <\/p>\n

128<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cRestate divisi\u201d voi Cattolici petrini e cristocentrici: Papa Francesco avrebbe un asso nella manica per meglio scomunicarvi, in un colpo solo: voi del \u201cvetus ordo<\/em>\u201d e dell\u2019anti-modernismo!<\/p>\n

 <\/td>\n

 <\/p>\n

130<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Perch\u00e9 la Chiesa cattolica va verso il sincretismo \u201creligioso\u201d invece di proclamare ancor pi\u00f9 la Rivelazione dai tetti: di cui il Cattolicesimo \u00e8 anche dogmaticamente certo?<\/td>\n <\/p>\n

132<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Il mito di Max Weber del capitalismo come \u201cprodotto principe del protestantesimo\u201d \u00e8 doppiamente falso: \u00e8 il Distributismo proprietario e cattolico che ne \u00e8 il fondamento ontologico e divino!<\/p>\n

 <\/td>\n

 <\/p>\n

135<\/td>\n<\/tr>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Ragione della Fede ha la soluzione della crisi mondiale e della Chiesa cattolica: il cuore conosce le ragioni sconosciute anche alla mente pi\u00f9 arguta.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0La falsificazione cosmica dell\u2019ultimo ideologismo mondialista relativo al cosiddetto \u201csviluppo sostenibile\u201d ambientalista, si dimostra capace di sostenere anche l\u2019impossibile! E questo, al fine di continuare a concepire assurdamente il cosiddetto \u201dantagonismo\u201d strutturale dell\u2019uomo alla natura.<\/p>\n

 <\/td>\n

 <\/p>\n

141<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

144<\/td>\n<\/tr>\n

Postfazione<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Il colpo di spada nell\u2019acqua della teologa anti-Pio X, auto-costretta a ben pi\u00f9 di Sapienza cattolica del suo Papa: quale del resto?<\/td>\n\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 147<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

L\u2019autore<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Quarta di copertina<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/sup><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Indice dei nomi<\/strong><\/p>\n

Adamo, 39-62<\/p>\n

Aquer Hector, 108<\/p>\n

Agamben Giorgio, 43<\/p>\n

Andreotti Giulio, 77<\/p>\n

Arendt Hannah, 142<\/p>\n

Aristotele,76<\/p>\n

Atanasio, dottore della Chiesa, 138<\/p>\n

Bauman Zygmunt, 54<\/p>\n

Belloc Hilary, 63-<\/p>\n

Berlusconi Silvio, 17-61–63-65-72-73-76-77<\/p>\n

Bianchini Braglia Elena, 75<\/p>\n

Biden Joe, 66-74-86-139<\/p>\n

Bonaventura da Bagnoregio, 133-141-142<\/p>\n

Bonino Emma, 119<\/p>\n

Borromeo Carlo, cardinale, 119<\/p>\n

Bosellino Paolo, 77<\/p>\n

Bossi Umberto, 87<\/p>\n

Brown Dan, 36<\/p>\n

Bush George, 65<\/p>\n

Bux Nicola, mgr, 121<\/p>\n

Cacciari Massimo, 24<\/p>\n

Carlo, re, 78<\/p>\n

Cartesio, 118-123<\/p>\n

Cascioli Riccardo, 147<\/p>\n

Cavour Camillo, 75-76-77-117<\/p>\n

Ceccotti don, Trieste, 95<\/p>\n

Chesterton Gilbert Keith, 10-63<\/p>\n

Chieffo Claudio, 92<\/p>\n

Clinton Hillary, 66<\/p>\n

Churchill Wiston, 78<\/p>\n

Cionci Andrea, 10-11-92-<\/p>\n

Colombo mgr, 90<\/p>\n

Crepaldi mgr emerito Osservatorio Van Thu\u00e2n, 92<\/p>\n

Croce Benedetto, 114<\/p>\n

D\u2019Amico Matteo, 54-55-56<\/p>\n

Dan Brown, 33<\/p>\n

Darwin Charles, 123-133<\/p>\n

De Gaulle Charles, 29<\/p>\n

Del Noce Augusto, 14-95<\/p>\n

Delpini arcivescovo Milano, 40-50-86-<\/p>\n

Delsol Chantal, 91-108-112<\/p>\n

De Mattei Roberto,50-109<\/p>\n

Desantis Ron, 69<\/p>\n

Di Capri Peppino, 87<\/p>\n

Dostoevsky Fiodor, 145<\/p>\n

Eco Umberto, 53<\/p>\n

Egidio, santo, 15<\/p>\n

Elisabetta II, 21-78<\/p>\n

Eltsin Boris, 41<\/p>\n

Eva, 9-62<\/p>\n

Fabro Cornelio, 14-95<\/p>\n

Falcone Giovanni, 77<\/p>\n

Fern\u00e1ndez Vicror Manuel, cardinale, 107-129<\/p>\n

Finkielkraut Alain,126<\/p>\n

Fontana Stefano, filosofo-teologo, 13-42-45-48-69-84-93-94-95-99-108-133-141<\/p>\n

Franceschiello, 120<\/p>\n

Freccero Carlo, 47<\/p>\n

Freud Sigmund, 113<\/p>\n

G\u00e4enswein Georg, 31<\/p>\n

Garibaldi Giuseppe, 76-77-120<\/p>\n

Garrigou-Lagrance R\u00e9gnald, 14<\/p>\n

Gates Bill, 80<\/p>\n

Ges\u00f9, 57-85-90-98-114-122-132-138<\/p>\n

Gheddafi colonnel, 116<\/p>\n

Gilson \u00c9tienne, 14-95<\/p>\n

Giovanni, evangelista, 92<\/p>\n

Giuda Iscariota, 134<\/p>\n

Giussani Luigi, mgr fondatore di CL, 53-58-59-73-84-87-90-91-92-95-110-116<\/p>\n

Gotti Tedeschi Ettore, 81-82<\/p>\n

Guglielmi Angelo, 34
\nGutenberg Johannes, 119<\/p>\n

Heidegger Martin, 94-95-141-142<\/p>\n

Holmes Sherlock, 19-47<\/p>\n

Horkheimer Max, 54<\/p>\n

Huizinga Johan, 60<\/p>\n

Husserl Edmund, 142<\/p>\n

Ignazio di Loyola, 143<\/p>\n

Jung Gustav, 118<\/p>\n

Kasper Walter, cardinale, 111<\/p>\n

Kinsey Alfred, 41<\/p>\n

Kohl Helmut, 80<\/p>\n

Lanzetta Serafino, monaco, 50
\nLario Veronica, 86<\/p>\n

Lazzati Giuseppe, 86<\/p>\n

Lefebvre Marcel, mgr fondatore della Pio X, 89-90-130-131-147<\/p>\n

Levi Strauss Claude, 25<\/p>\n

Livi Antonio, mgr teologo, 95<\/p>\n

Loyola Ignazio (di), 159<\/p>\n

Lutero Martin, 88-121<\/p>\n

MacNabb Vincent, monaco, 138<\/p>\n

Malthus Thomas, 48<\/p>\n

Martini, cardinale sangallista, 14<\/p>\n

Marx Karl, 125-137<\/p>\n

Mascagni Adriana, 92<\/p>\n

Masciullo Gaetano, filosofo, 111-121<\/p>\n

Mattarella Sergio, 71-86-122-144<\/p>\n

Mazzini Giuseppe, 74-76-120<\/p>\n

McNabb, monaco, 138<\/p>\n

Meloni Giorgia, 86-136-139<\/p>\n

Merkel Angela, 76<\/p>\n

Michelangelo, 21<\/p>\n

Mitterand Fran\u00e7ois, 80<\/p>\n

Mos\u00e9, 132<\/p>\n

M\u00fcller Gerhard, cardinale, 107<\/p>\n

Napoleone, 47<\/p>\n

Napolitano Giorgio, comunista massone, 86-122<\/p>\n

Negri Luigi, vescovo emerito, 95<\/p>\n

Newman John Henry, cardinal, 14-57<\/p>\n

Nikodin, metropolita ortodosso, 65<\/p>\n

Nietzsche Friedrich, 89-118<\/p>\n

Ortega y Gasset, 13
\nPagliarani Davide, abb\u00e9, Pio X, 34-36-148<\/p>\n

Palamara Luca, magistrato, 61<\/p>\n

Pannella Giacinto (Marco), 122<\/p>\n

Papa Alessandro IV, 142<\/p>\n

Papa Benedetto XVI, 10-11-12-15-16-17-19-20-25-30-42-87-90-93-95-97-107-116-127<\/p>\n

Papa Francesco, 10-16-20-22-30-35-36-72-91-95-102-107-111-121-122-128-130-143-148<\/p>\n

Papa Leone XIII, 19-102-120<\/p>\n

Papa Pio V, 117<\/p>\n

Papa Pio IX, 19-102-<\/p>\n

Papa Pio X, 13-19-25-35-41-54-56-81-84-85-87-89-92-129-146-1(0<\/p>\n

Papa Pio XI, 19<\/p>\n

Papa Pio XII, 82-138
\nPapa Giovanni Paolo II, 19-27-77-87-90-119<\/p>\n

Papa san Paolo VI, 35-99-111-120-126-130-141-147<\/p>\n

Pascal Blaise, 39-103-133-141<\/p>\n

Pasolini Pier Paolo, 71-73<\/p>\n

Peccei Aurelio, 51<\/p>\n

Pellicciari Angela, 75<\/p>\n

Peron Evita, 22<\/p>\n

Pincus Gregory, 125<\/p>\n

Pisacane Carlo, 120<\/p>\n

Ponzio Pilato, 42<\/p>\n

Prodi Franco, 144<\/p>\n

Putin Vladimir, 65<\/p>\n

Rahner Karl, gesuita eretico, 13-36-70-99-108-111-122<\/p>\n

Ravasi, cardinale, 122<\/p>\n

Salomone re, 79<\/p>\n

Salvini Matteo, 75<\/p>\n

San Paolo, 58<\/p>\n

Sarkozy Nicolas, 76<\/p>\n

Savorana Alberto, 87<\/p>\n

Schlein Elly, 86<\/p>\n

Scola cardinale giussaniano, 146<\/p>\n

Scrosati Luisella, 149-150-151<\/p>\n

Sherlock Holmes, 9<\/p>\n

Sigaut Marion, 76<\/p>\n

Sisto V, 87<\/p>\n

Socci Antonio, 30<\/p>\n

Sodano, cardinale, 7<\/p>\n

Spaak Catherine, 29<\/p>\n

Spaak Paul-Henry, 29<\/p>\n

Spinoza Baruch, 117-118<\/p>\n

Suenens, cardinale belga, 96-126<\/p>\n

Tannh\u00e4user, pellegrino opera Wagner, 154
\nTestori Giovanni, 74<\/p>\n

Tisserant, cardinale, 85<\/p>\n

Tommaso D\u2019Aquino, santo teologo, 80-103-116-141<\/p>\n

Toti Enrico, 120<\/p>\n

Tournier Michel, 26<\/p>\n

Trump Donald, 72-74<\/p>\n

Thumberg Greta, 144<\/p>\n

Valli Aldo Maria, 18-38-39-108-149<\/p>\n

Vigan\u00f2 Carlo Maria, arcivescovo,128-130-143<\/p>\n

Viglione Massimo, 19<\/p>\n

Von der Leyn Ursula, 72-74<\/p>\n

Weber Max, 28-135-139-140<\/p>\n

Zelensky Volodimir, 19-67<\/p>\n

Zenone Giovanni, editore cattolico, 84<\/p>\n

Zola Peppino, 50<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Parte terza \u2013 La Chiesa<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Il\u00a0 silenzio immotivato per totale abbandono \u00e8, da parte non solo del Papato ora modernista e del suo clero reso cos\u00ec maggioritariamente eretico, rispetto ai pur ex-famosi \u201cPrinc\u00ecpi non negoziabili\u201d: a fondamento anche della politica. Proclamati da Papa Benedetto XVI e ripresi soprattutto da Stefano Fontana, dell\u2019Osservatorio Van Thu\u00e2n della Dottrina Sociale della Chiesa.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Perch\u00e9 i princ\u00ecpi vitali non sono discutibili n\u00e9 mediabili? La filosofia moderna ha discusso inutilmente dell\u2019esistenza di Dio e della Trinit\u00e0: verit\u00e0 Rivelate!<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ormai non li si discute nemmeno pi\u00f9: molto pi\u00f9 facile \u201cdimenticarli e dimenticare di averli dimenticati\u201d, come dice Stefano Fontana.
\nQuesta \u00e8 la conclusione della filosofia detta moderna, molto pratica, mai messa in discussione e men che meno concordata tra filosofi.
\nIn sovrappi\u00f9, molti pensatori contemporanei hanno riaperto completamente, tutto il tema della metafisica anche religiosa, in termini gnostici e atei. Anche concepito dai precristiani: i Greci antichi a fondamento della stessa filosofia non solo immanente e \u00a0alquanto originaria. E questo, dopo che all\u2019inizio degli anni \u201970, il filosofo tedesco considerato il pi\u00f9 famoso di tutti i cosiddetti moderni, Martin Heidegger, aveva \u00a0\u201cprofetizzato\u201d, quasi alla vigilia della sua morte, tutto il contrario di quanto, da molti secoli, quasi tutti i suoi colleghi gnostici o agnostici, che pure accusava radicalmente di essersi dimenticati alquanto dell\u2019Essere<\/em>, avevano teorizzato solidamente, <\/em>per i tempi il carattere ateo e immotivato dell\u2019universo. E dell\u2019esistenza della vita fino all\u2019umano psichico!
\n\u201cCi potr\u00e0 salvare solo un dio<\/em>\u201d ripeteva sobriamente (utilizzando il termine Dio in minuscolo) il filosofo per eccellenza, che aveva stordito col suo pensiero abbastanza chiaro e totalmente penetrante, con idee apparentemente formulate con semplicit\u00e0, la complessit\u00e0 pi\u00f9 elevata di tutto l\u2019approfondimento inaudito della filosofia detta moderna e antropologica…
\nDel resto, egli aveva scandalizzato a pi\u00f9 di una occasione i suoi moltissimi seguaci che gli facevano da codazzo, nelle lunghe sue passeggiate nella Foresta Nera (gi\u00e0 negli anni \u201930). Quando ad ogni cappelletta che incontrava sul cammino, si raccoglieva in \u201cmeditazione e preghiera silenziosa\u201d, tra il turbamento dei suoi ammiratori atei followers ante litteram<\/em>, molto spesso stralunati o indignati!
\nAllo stesso modo con cui aveva ancora meravigliato, con il suo giudizio sprezzante e definitivo, il sistema politico-liberale americano.
\nE questo, senza voler chiaramente giustificare totalmente la sua adesione, piuttosto solo… filosofica (e opportunista), al regime nazista.
\nLo stesso giudizio di rari cattolici petrini condanna la medesima concezione politica per cui la social-democrazia \u201cliberale\u201d e occidentale sono cos\u00ec individuate non differenti, nel fondo, dal comunismo collettivista, oggi cinese.
\nAnalogamente liberale di Stato e statalista, ma solo dal punto di vista quasi sostanzialmente e solo quantitativo.
\nPur sempre ingeneratore originario dallo Stato assoluto capitalista, per\u00f2 per reazione al libertarismo globalmente sfruttatore e ben strutturalmente ingiusto.
\nPer causa del cosiddetto liberalismo, che \u00e8 sotto il marxismo e ha devastato con la sua lotta di classe per ben pi\u00f9 di un secolo il mondo intero. Essa continua, in realt\u00e0, ancora oggi in gran pompa e sotto mentite spoglie soprattutto silenziate, anche ambientaliste.
\nA sua volta, l\u2019ambientalismo ha inventato letteralmente il falso \u201csviluppo cosiddetto sostenibile\u201d, impiantato su un\u2019idea dell\u2019uomo che non solo non crede nella Creazione ma \u00e8 nemica e distruttrice strutturale della stessa natura (in modo perdipi\u00f9 naturalistico<\/em>)!
\nPer evitare il problemino del… Creatore, i miscredenti atei hanno eliminato, bypassandolo tranquillamente, quello della Creazione…
\nE questo dopo la confessione pubblica mondiale di fallimento totale e spontaneo del marxismo: nelle sue sedi emblematiche a Mosca e a Berlino Est, nel non lontano 1991.
\nMartin Heidegger aveva anticipato un giudizio radicalissimo, sebbene non totalizzante nel suo politicismo generale \u201ccorretto\u201d, che oggi \u00e8 ancora rarissmo trovare a sostegno della critica della politica nel terzo millennio! E costituisce una delle tesi principali di questo saggio-romanzo. In fondo, si tratta della stessa ragione per la quale ho, col movimento cattolico per ora apparentemente solo d\u2019elite, di non votare in un mercato di proposte politiche assolutamente non votabili, ingiustificatamente di fatto anticattoliche e pure mondialiste antiumane, con diverse gradazioni.
\nSi tratta della valutazione del filosofo tedesco spesso pure osannato, che potremmo chiamare per difetto all\u2019origine di una intuizione geniale (come al solito) prodotta in un\u2019epoca completamente in anticipo rispetto alla storia. In cui generalmente come ancora oggi, si continua a celebrare il liberalismo politicista. Il falso liberismo economico e le sue arbitrariet\u00e0 libertarie sul piano culturale, tutti molto lontani dall\u2019idea madre della Libert\u00e0 che il Cattolicesimo proclama. E che la Cristianit\u00e0 autentica ha consegnato definitivamente alla storia!
\nNon con questo, che il filosofo pi\u00f9 citato al mondo, quasi sempre in bilico con la sua seria Cattolicit\u00e0 familiare e giovanile, prima del suo molto discusso capolavoro \u201cEssere e Tempo\u201d e di altre opere, possa essere affrancato da ogni accusa. Anzi!
\nMa se c\u2019\u00e8 oggi una apertura seria nella filosofia detta moderna, non pu\u00f2 essere che sua. Mai Heidegger ha firmato la dichiarazione (obbligatoria per un tedesco ap\u00f2stata ancora oggi) di aver lasciato il Cattolicesimo.
\nNaturalmente, i cattolici non modernisti e veramente petrini possono solo riferirsi alla filosofia cattolica propugnata oggi da Stefano Fontana. La quale \u00e8 riassumibile in quella fondamentalmente tomistica, dei francesi \u00c9tienne Gilson e di Garrigou-Lagrange, del grande teologo friulano don Cornelio Fabbro, del filosofo cattolico Augusto Del Noce, dei vari monsignor Antonio Livi: anche rarissimi contemporanei, come i collaboratori diretti nell\u2019Osservatorio Van Thu\u00e2n, alla don Samuele Cecotti…
\nIl quale ne \u00e8 pure il vice-presidente, con il grande suo fondatore, arcivescovo Giampaolo Crepaldi appena sostituito per pensionamento nella diocesi di Trieste, ora emerito fondatore anche dello stesso Osservatorio Van Thu\u00e2n… Non oso fare qui l\u2019elenco completo, in particolare per me fatalmente presuntuoso, dei grandi pensatori autenticamente cattolici che nell\u2019anti-modernismo hanno visto, come Papa san Pio X, all\u2019inizio del Novecento, tutte le eresie della storia concentrate.
\nTra questi, il posto di Papa Bendetto XVI \u00e9 \u201csopra-eminente<\/em>\u201d, per utilizzare un aggettivo pontificale che ben gli si attaglia.
\nMalgrado le molte critiche fondatissime relative alla sua giovinezza teologica e, soprattutto, a quanto \u00e8 possibile esternare relativamente alle sue… dimissioni cattolicamente inaccettabili da Papa. Anche se con ragioni fondatamente esistenti, ma nemmeno vagamente attenuanti.
\nTroppe forze moderniste, sia laiche del pensiero filosofico-immanentista, che finanziarie sostenute dal potentissimo mondo delle ben ecclesiastiche con non pochi cardinali, messi in evidenza anche dal vescovo emerito di Ravenna Luigi Negri. Forse il pi\u00f9 antico illustre giussaniano, teologo e storico di grandissima stazza e gi\u00e0 allievo del suo Maestro e professore al liceo: eccelso educatore, monsignor Giussani.
\nE fondatore del movimento a partire dal suo insegnamento, al Berchet di Milano all\u2019inizio anni \u201950.
\nNegri era gi\u00e0 all\u2019epoca \u201cresponsabile della cultura\u201d fin dalla sua primissima giovinezza in GS, alla vigilia di andare in Seminario.
\nL\u2019opera completa del notevolissimo Papa Ratzinger (pure se rimasto alquanto sempre inficiato, anche se lontanamente, nella sua auto-criticata eterodossia giovanile, con comunque resipiscenze moderniste… \u00e8 raccolta nei dodici volumi il cui ultimo, sulla Liturgia, \u00e8 stato pubblicato per primo in Italia, nel 2007: come per sottolineare la sua sensibilit\u00e0 particolare, da discreto pianista e fine conoscitore qual era, per il culto del canto gregoriano (grazie alla sua \u201csolennit\u00e0\u201d).
\nPenso che passer\u00e0 alla storia per molti princ\u00ecpi originali cattolici di grande pregio teologico in una organicit\u00e0 tradizionale notevolissima. E di una ricchezza intellettiva poco comparabile. Tra questi, spiccheranno quelli suoi definiti \u201cI princ\u00ecpi non negoziabili<\/em>\u201d, ora miseramente dimenticati e ovviamente disattesi nel Pontificato eretico di Papa Francesco, dove la miseria in atto \u00e8 quella dei cosiddetti modernisti dell\u2019oblio per colpevolezza peccaminosa, unita all\u2019ignoranza perversa cristiana basilare. E di ritorno.
\nIn pochissimo tempo, questi Princ\u00ecpi gi\u00e0 di origine ratzingeriana sono stati ovviamente accantonati e generalmente gi\u00e0 rimossi, in un silenzio che sar\u00e0 rotto anche dai sassi urlanti di Verit\u00e0. Se ne sentono gi\u00e0 molto gridare: di grande levatura teologica.
\nRimane comunque la macchia storicamente indelebile dell\u2019eternamente inaccettabile dimissione pontificale. Totalmente e imperdonabilmente modernista!<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

I tre princ\u00ecpi \u201cnon negoziabili\u201d di Papa Ratzinger: perch\u00e9 ontologicamente inviolabili! Puntualmente profanati e dimenticati<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La teologia \u00e8 la scienza della Totalit\u00e0 per antonomasia. In quanto costituisce la ricerca incessante anche di ogni uomo per cui, in tutta la sua esistenza \u2013 sia sua personale che filogenetica (cio\u00e8 totale e storica per l\u2019umanit\u00e0 intera) \u2013 deve costantemente, che lo voglia o meno, sempre cercare di perfezionare. Indipendentemente dalle sue scelte in seguito conseguenti: tra il Bene e il Male e del suo livello di acculturazione di fatto e per Grazia ricevuta. La Verit\u00e0, ossia il criterio bench\u00e9 tutta gi\u00e0 conosciuta per mezzo della Rivelazione, deve essere sempre pi\u00f9 approfondita nella percezione culturale e continuamente aggiornata alla realt\u00e0 purch\u00e9 non implicativa di toccare alla sua essenza eterna. Ci sono cos\u00ec Verit\u00e0 gi\u00e0 molto ampiamente acquisite e verificate come definite che \u2013 nella loro tipica ricerca permanente quotidiana eterna per ognuno \u2013 sono particolarmente gi\u00e0 ricchissime nella loro completezza e sempre moralmente accettabile nella loro essenza!
\nEsse riguardano i campi di applicazione, a volte nuovi ma sempre anche sostanzialmente identici a loro stessi. Che costituiscono dom\u00ecni fondamentali e originari per molti \u00e0mbiti comportamentali e morali, a cardine delle societ\u00e0 e delle comunit\u00e0: sia sul piano pubblico che su quello privato e intimo. Il Cattolicesimo, che \u00e8 l\u2019unica e vera religione che la Trinit\u00e0 ha rivelato col Cristianesimo cristocentrico al mondo, esige, per la Salvezza terrena ed eterna, che tali princ\u00ecpi tripartiti e riassumibili nella loro divinit\u00e0 intangibile, siano considerati e proclamati \u201cnon negoziabili\u201d.
\nA rischio, secondo i criteri modernisti in auge contemporanei, che li si giudichi diabolicamente quasi sempre purtroppo come arroganti e da rigettare alla maniera per un qualsiasi altro precetto non veramente religioso e arbitrario!
\nQuanto il fatto che la stessa Verit\u00e0, ritenuta generalmente inesistente dalla filosofia immanente moderna, sia ancora considerata per conseguenza relativista, il Cattolicesimo petrino, apostolico e romano non concede nulla alle sue debolezze umane!
\nLe conosce molto bene, le vede ovunque siano, le valuta ma \u2013 per la loro Salvezza \u2013 non pu\u00f2 che definirle in tutta la loro intrinsecit\u00e0 dogmatica, naturalmente autentica. E nemmeno pensabili di essere men che meno sostanzialmente \u201ctoccate o ritoccate\u201d, in modo inevitabilmente e fatalmente acefalo (o diabolicamente intenzionali!).
\nL\u2019unica possibilit\u00e0 teoretica e anti-teologica consiste in una concezione riduttivistica della religiosit\u00e0 e della religione: per cui si pensi e si pratichi, come per la politica politicista, che sia autonoma e indipendente da tutto. E soprattutto, dai princ\u00ecpi trascendenti ed eterni.
\nQuali sono questi princ\u00ecpi assoluti prioritari multipli \u2013 dunque squisitamente veri e anche politici \u2013 che il teologo nonch\u00e9 Papa Benedetto XVI ha specificatamente indicato, argomentandoli, al mondo intero e non solamente cattolico?
\nI princ\u00ecpi in questione sono riferiti alla Vita, al rapporto matrimoniale umano e alla libert\u00e0 di educazione. Vale a dire all\u2019intangibilit\u00e0 dell\u2019esistenza fisica, dalla nascita alla morte naturale, alla relazione ovviamente tra uomo e donna secondo i due soli sessi che la Creazione ha previsto nella sua unica fecondit\u00e0.
\nE infine, nella libert\u00e0 spirituale di educazione religiosa che ne \u00e8 pure all\u2019origine delle altre! Senza questi principi, le societ\u00e0 e le comunit\u00e0 umane nemmeno possono vivere culturalmente e umanamente insieme, nella dignit\u00e0 indispensabile.
\nLa non negozianabilit\u00e0 di questi tre princ\u00ecpi, nella loro applicazione concreta nei diversi contesti e ambiti vitali, materiali e spirituali, gi\u00e0 individuano i minimi di convivialit\u00e0 civile e trascendente. Al di sotto dei quali si scade a livelli disumani in cui la negoziabilit\u00e0 non solo non esiste, ma nemmeno \u00e8 concepibile la possibilit\u00e0 di poterne anche solo discutere per emendarli. Inevitabimente cos\u00ec nella guerra, come stadio primitivo e diabolico di porsi in battaglia sempre omicida e distruttiva.
\nOggi, invece, non si fa altro che in una corsa sfrenata e dissennata!
\nIl primo principio garantisce il rispetto all\u2019esistenza elementare dell\u2019altro da s\u00e9, della propria umanit\u00e0 simile e interlocutoria propria della sociabilit\u00e0, anche se non propria o non ancora \u201csoave<\/em>\u201d del vivere insieme cattolico: a l\u2019esclusione dei minori e dei neonati con cui \u00e8 inimmaginabile altro che la gioia della convivenza amorosa (ma non sessuata artificiosamente e innaturalmente com\u2019\u00e8 non raramente avviene e come la francese Sigaut non finisce mai di documentare sempre ampiamente!
\nIl secondo principio \u00e8 giusnaturalmente conseguente all\u2019attrazione e spiritualmente sessuata delle due nature, femminile e maschile. Che, oltre a garantire la riproduzione umana (attualmente molto bloccata) col Sacramento matrimoniale ormai largamente dimenticato, assicura l\u2019alimentazione anche amorosa di base tra l\u2019universo maschile e quello femminile nella continuit\u00e0.
\nIl terzo principio, si occupa della Trascendenza, delle giuste e uniche pratiche che permettono di assicurare la precedenza esclusiva genitoriale nell\u2019educazione dei figli, quindi in modo assolutamente naturale, in quanto la Famiglia \u00e8 l\u2019unica cellula societaria, economica e demografica esistente nel Creato. Ma ad una sola ed unica eccezione: quella della Chiesa cattolica stessa. La quale, con la sua maternit\u00e0 magisteriale divina, pu\u00f2 assumere la sua funzione educativa ancor pi\u00f9 con Sapienza e sempre amorevolmente!
\nL\u2019errore razionalista sempre da evitare con orrore \u00e8, come oggi nel modernismo irrazionale e anti-naturale, l\u2019arroganza del cosiddetto diritto anticristiano e naturalmente anti-ontologico, assolutamente immotivato: da parte dello Stato assoluto di avocarsi come vero e proprio proprietario anche dei… bambini.
\nDopo averne impedito quasi sempre la nascita, se ne appropriano \u2013 o tramano per appropriarsene come recemente pure a Bibbiano \u2013 anche adducendo capacit\u00e0 \u201cmaterne\u201d fittizie. Legittime solo se divine!
\nLo sviluppo artificioso e ovviamente forzato, della mostruosa sessualizzazione infantile da parte delle forze LGBT, \u00e8 oggi sul piano pure della generalizzazione anche nelle scuole, della sessualit\u00e0 inventata sui bambini: ci si ricordi dell\u2019invettiva di Ges\u00f9, che vedeva solo una macina legata al collo <\/em>dell\u2019adulto che, portando scandalo (sempre stupratore!) nei confronti dei piccoli, non poteva che essere gettata nel profondo del mare! Il tutto senza che gli ecclesiastici non si strappino oggi le vesti e i paramenti sacri in pubblico, di fronte a simili ripugnanti efferatezze.
\nInvece li abbiamo trovati protagonisti, anche ad alto livello di prelati e perfino di porporati mondialisti e modernisti!
\nL\u2019ordine crescente di questi tre princ\u00ecpi \u201cnon negoziabili\u201d esprime l\u2019ordinazione giusnaturale col quale si giunge a quello di Dio e alla sua onnipotenza sempre creativa. \u00c8 stato questo il primo e principale crimine del modernismo filosofico: indipendentemente dalle convinzioni personali di moltissimi filosofi e fedeli detti cattolici, rimasti nominalmente tali, pure contradittoriamente anche alla loro fede modernista e libertina (o devota).
\nEra scontato per tutti i Papi e i teologi soprattutto ecclesiastici che nei secoli si sono schierati contro le nuove filosofie immanenti e secolarizzanti, che si giungesse, malgrado tutto, all\u2019ateismo di massa attuale. A quella che anche il Papa teologo finissimo, che era gi\u00e0 il cardinal Ratzinger, chiamer\u00e0 la \u201cdittatura del relativismo<\/em>\u201d, soprattutto dopo la sua rottura con la filosofia modernista di Rahner: il vero distruttore finale detto moderno e\u00a0 contemporaneo della Fede cristiana!
\nEra solo una questione di tempo affinch\u00e9 le stesse filosofie moderniste avesssero il tempo, anche inerziale, di finire d\u2019infiltrarsi nell\u2019impianto immane e grandioso di tutta la filosofia e la teologia cattolica. La nuova e antagonistica filosofia razionalista, a mano a mano che penetrava nelle menti di moltissimi prelati ed altri \u201cpensatori\u201d cristiani, diffondeva il dubbio sistematico sulle Verit\u00e0 anche Rivelate.
\nCostituendo il processo reale per cui il modernismo, non lo si \u00e8 visto arrivare!
\nMalgrado secoli di ammoninenti ed esortazioni di tutto il pensiero pontificale cattolico. Anche quello dei Papi conciliari che parzialmente, come Papa san PaoloVI, ha pure promulgato la grande enciclica \u201cHumanae vitae<\/em>\u201d, quasi ovviamente mai digerita e veramente accettata dall\u2019universo gi\u00e0 in nuce<\/em> degenerato cattolico pure dei cardinali nordici. Come il belga Suenens o lo stesso prelato tedesco Rahner.
\nI quali anche provarono a…\u201cscendere\u201d (non salire!) sul piano teologico: per giustificare la loro piena disobbedienza all\u2019ex-provvisoriamente incerto Pontefice Montini, pure roso da sempre dal Grande Dubbio su Dio, ma giunto implacabile alla sua determinazione detta eternamente<\/em> Salvifica<\/em>.
\nSulle capacit\u00e0 teologiche di Papa Paolo VI e di Ratzinger si discute molto. Soprattutto sull\u2019intelligenza di Papa Benedetto XVI, che in tutta la sua vita ha prodotto molta teologia, non sempre perfettamente eccelsa (almeno nella sua prima fase di concordanza con Rahner): la prova traslata ne sono le sue dimissioni finali assolutamente inacettabili da Papa!
\nMa non solo. Quanto ai suoi dubbi dottrinali eterodossi, ce n\u2019\u00e8 uno in particolare in cui metteva in parallelo corrispettivo i dubbi del Cattolico sulla Fede e quelli dell\u2019ateo sulla sua miscredenza…
\nRelativamente e in quanto a Papa Montini, \u00e8 famosa la sua sempre inquieta e sofferta inclinazone al relativismo modernista e politicista, almeno per\u00f2 piuttosto intenzionalmente nobile. Non a caso, forn\u00ec la Chiesa del suo capolavoro, mai veramente contestato e sempre modernisticamente disatteso, \u201cHumanae vitae<\/em>\u201d,\u00a0 gi\u00e0 del 1968!
\nNel marzo del 2014 Stefano Fontana, come direttore dell\u2019Osservatorio della DSC, tenne una conferenza a Verona in cui chiar\u00ec, in modo esemplare e pubblicamente, la differenza tra \u201cvalori\u201d e \u201cprinc\u00ecpi\u201d mettendo in evidenza le loro gerarchie incomparabili.
\nMentre i princ\u00ecpi sono sempre ingeneranti dei valori, in quanto ordinatori per definizione delle virt\u00f9, delle validit\u00e0, delle intrepide competenze proprie, i valori si riferiscono ai fondamenti originari e totalmente creativi ab ovo, <\/em>dall\u2019essenza stessa scaturigine dell\u2019Essere.
\nCos\u00ec, laddove i princ\u00ecpi sono assoluti, i valori sono relativi, filosoficamente ad essi subordinati!
\nQui si capisce agevolmente come anche la Ragione debba essere sottomessa alla dipendenza gerarchica della Fede. La quale sola pu\u00f2 costringerla ad essere totalmente autonoma \u2013 precisa il Fontana \u2013 nella sua essenza specifica, alla teologia!
\nDio ha creato il mondo con un ordine che gli uomini hanno iniziato nei secoli a disconoscere. Per esempio i Greci antichi precristiani avevano gi\u00e0 cominciato a scoprire ci\u00f2 che san Tommaso, giunto all\u2019esistenza dopo l\u2019Avvento del Cristianesimo tutto Rivelato (dopo quasi mille anni!), ha potuto ancor pi\u00f9 comprendere, in quanto beneficiario della Grazia della Rivelazione. E comprendere cos\u00ec lo stesso paradigma, dell\u2019Ordine\u00a0 applicabile alla filosofia e alla teologia.
\nL\u2019irrazionalismo intrinseco appare cos\u00ec come anche la degradazione demente della stessa Ragione razionale. Da cui la \u201cnon negoziabilit\u00e0 assoluta e umile dei princ\u00ecpi di Papa Ratzinger, all\u2019ordine salvifico di Dio\u201d…<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

La sapienza dei due primi princ\u00ecpi non negoziabili, ancora disattesa ufficialmente<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La sottomissione ottusa e pervicace dell\u2019attuale Chiesa cattolica gerarchica al mondo \u00e8 \u00a0tale che, dopo pi\u00f9 di mezzo millennio, insiste ad aderire tendenzialmente alle ideologie bestiali fondanti e spesso perdutamente devastatrici anche delle altre religioni e ideologie. L\u2019\u201decumenismo\u201d moderno, anche come terminologia da neoligua assolutamente insopportabile, \u00e8 costantemente in piena azione, confermando l\u2019idea che il Cattolicesimo debba, dopo la Rivelazione del Cristianesimo, comporre non si sa cosa con le altre ideologie e religioni varie.Tutte scismatiche o estranee, rimaste sorde alla Verit\u00e0 della Chiesa veramente divina e petrina! E non se ne tema l\u2019apparente \u201carroganza\u201d relativisticamente giudicata…
\nL\u2019ecumenismo \u00e8 una invenzione satanica di tipo inevitabilmente democraticistico, fatalmente sincretico. Anche se il Cattolicesimo deve sempre approfondire la sua Dottrina con la sua umile ricerca incessante, compresa quella di utilizzare, con molta modestia, pure la conoscenza autentica insita nell\u2019umanit\u00e0 intera. Questa per\u00f2 deve solo sottomettersi ontologicamente in modo razionale e razionalmente alla Fede cattolica. In quanto essa stessa \u00e8 Dono ricevuto, dal Dio Trinitario di tutto l\u2019umano. Come nella parabola dei vignaiuoli ingaggiati al mattino presto o al pomeggio tardi.
\nDove tutti \u2013 per Grazia di Dio \u2013 ricevono la stessa paga ben pattuita prima e in anticipo, con ciascuno e liberamente.
\nPer questo, dicevo nella prima parte di queste riflessioni, che le altre religioni e ideologie non hanno altro da fare che presentarsi, in piazza San Pietro, anche a pomeriggio avanzato per lo stesso salario, identico e pattuito anticipatamente nell\u2019onest\u00e0 razionale e generosa: con gli stessi fedeli petrini sempre peccatori e per questo molto umilmente.
\nE non nel giustizialismo razionalistico solo umanoide e sempre massone.
\nIl resto \u00e8 solo tempo perso negli oziosi e arzigogolati cincischiamenti, pi\u00f9 o meno edonisti e comunque diabolici.
\nAnche la decisione di adorare il Dio trinitario, non \u00e8 assolutamente negoziabile, n\u00e9 di presso n\u00e9 da lontano. Essa pu\u00f2 essere solo come remoto frutto della missionariet\u00e0 gratuita della Chiesa, che gi\u00e0 ne aveva curato l\u2019inizio nel Vangelo, con l\u2019unico rispetto dell\u2019invalicabile libert\u00e0 di ogni umano, cos\u00ec chiamato per amore e destino allo stesso lavoro in vigna e comunque di origine intrinsecamente divina…
\nNaturalmente c\u2019\u00e8 incompatibilit\u00e0 irriducibile tra la Grazia incomparabile di Dio e la giustizietta umana, sempre al meglio incompleta.
\nA dire il vero, ai primi tre princ\u00ecpi non negoziabili, alla Dottrina Sociale della Chiesa, \u00a0lo stesso Papa ne aveva aggiunto altri che per\u00f2 potrebbero essere\u00a0 classificati, sempre in quanto princ\u00ecpi, all\u2019interno o alle dipendenze dei primi tre.
\nPer esempio, alla fondazione del Partito Popolare Europeo, nel discorso tenuto dallo stesso Papa Benedetto, alla \u201clibert\u00e0 di educazione<\/em>\u201d era stato aggiunto quello della \u201cvita di famiglia<\/em>\u201d, in quanto cellula non solo societaria ma autenticamente comunitaria per la sua naturalit\u00e0.
\nE nella\u00a0nota dottrinale e politica della\u00a0<\/em>Congregazione per la Dottrina della Fede del novembre 2002, come cardinale, sono indicati almeno otto principi non negoziabili (fra cui i primi tre):\u00a0\u201cvita, famiglia, libert\u00e0 di educazione,[come] tutela sociale dei minori, libert\u00e0 religiosa, economia a servizio della persona, pace\u201d.
\nTutti questi princ\u00ecpi sono sempre riconducibili, come gi\u00e0 detto, ai tre principali e primi. Soprattutto per esemplificare l\u2019importanza della Dottrina Sociale della Chiesa anch\u2019essa quasi totalmente abbandonata nella procedura tipica dell\u2019eresia modernista. Collaudata da secoli e consistente non nell\u2019analisi e contestazione razionale punto per punto, come tutta la filosofia da tremila anni pratica ed insegna. Per poterla migliorare e per tranquillamente sostituirla, senza per\u00f2 dire nulla nel merito.
\nQuando affermavo che, nella fattispecie, il Pontificato attuale coltiva una idea \u201cperonista\u201d del potere papale, credo di poterlo confermare nettamente. Alla luce di questa idea modernista che da secoli rende a volte infesto anche il Cattolicesimo corrente, bisogna evidenziare che il peronismo \u2013 come ogni pretesa filosofia autonomistica e indipendentista \u2013 non ha mai avuto una concezione teoretica definita o definibile.
\nEssa \u00e8 solo \u201cprassi\u201d detta teorica, sovente solo a posteriori, e non dispone di un impianto, pur che minimo teoretico, anche se solo umano. Ha solamente una visione immediatistica del potere per cui \u201cce l\u2019hai o semplicemente non ce l\u2019hai\u201d!
\nTempo perso per \u201cfilosofi da strapazzo\u201d: Papa Francesco l\u2019ha pi\u00f9 volte ripetuto a commento sprezzante di alcune critiche ricevute. La sua preoccupazione vera \u00e8 sempre quella, invece, di mostrare il suo profondo disinteresse per la teologia e per la Dottrina cattolica, non solamente Sociale, ma anche per quella generale che non sia nella fattispecie quella opposta alla sua sangallista o rahneriana…
\nTutte le ideologie, tutte le teorie sarebbero per lui buone purch\u00e9 non invasive nel consueto possibile praticabile e \u201cconcreto\u201d, dunque nell\u2019accettabile pratico. \u201cTi baster\u00e0 essere d\u2019accordo con me\u201d, senza altre motivazioni… \u201cda tavolino\u201d, afferma lui stesso. E dicono di lui quelli che hanno avuto occasione di frequentarlo da molto vicino, sia in Vaticano che a Buenos Aires.
\nIl culto, in altri termini e come al solito, del \u201cpotere puro\u201d! Certamente non bisognoso di teoremi filosodici e quanto meno teologici… I sentimenti \u201cbuonisti e gratuitamente (o quasi) misericordiosi al posto del Cattolicesimo cristocentrico e Rivelato!
\nCos\u00ec le relazioni esclusive uomo-donna, l\u2019educazione detta \u201cimpossibile\u201d dei giovani d\u2019oggi da parte delle famiglie e men che meno della sua Chiesa (una rogna \u201cinsormontabile\u201d!), interessano l\u2019attuale Papa come malattie infettive da cui star lontani il pi\u00f9 possibile! Basta che ci sia \u2013 ripete a iosa \u2013 la \u201cvolont\u00e0 d\u2019amore\u201d, generica naturalmente e non necessariamente cristiana!
\nIl fatto che i massoni non solo risorgimentali dicano la stessa casa da sempre, con anche i carbonari, che hanno tolto lo strenuo potere regnante materiale e territoriale a Papa Pio IX mettendolo in prigione a Gaeta, combattendolo insieme al suo Cristianesimo per toglierli di mezzo entrambi e definitivamente (ci si pu\u00f2 chiedere se possa anche solo veramente saperlo, l\u2019attuale Pontefice…!), lo pu\u00f2 interessare come la pubblicit\u00e0 dei gelati in Groenlandia polare…
\nE si possa sfidare chi sia in grado ricordare se mai, almeno una volta, questo Papa abbia citato l\u2019espressione \u201dBene comune\u201d oppure \u201cPrinc\u00ecpi non negoziabili\u201d, i due punti assolutamente fermi della politica!
\nL\u2019irrinunciabilit\u00e0 dei princ\u00ecpi non negoziabili indica infatti una sola cosa: se li si rende anche solo negoziabili (gi\u00e0 fatto!) si aprirebbe cos\u00ec il pi\u00f9 grande portone al modernismo, quindi alla rinuncia del Cattolicesimo. Molto logicamente, la sola disponibilit\u00e0 a discutere i principi cristiani porta, inevitabilmente e senza scampo alla pura e semplice negazione del Dogma cattolico.
\nLa Verit\u00e0 non pu\u00f2 essere, all\u2019origine e alla fine, se non dogmatica: questa \u00e8 l\u2019affermazione unica che si oppone alla falsa determinazione del materialismo immanente. Il quale \u00e8, per definizione, dalla sua concezione riduttivistica in quanto esclude la trascendenza della spiritualit\u00e0 dalla dimensione globale.
\nE totalizzante dell\u2019esistenza umana. La quale addirittura parte dall\u2019alto verticale infinito per espandersi nell\u2019orizzontale comunque finito alla pecettibilit\u00e0 umana. Questa \u00e8 sempre ovviamente limitata, giacch\u00e9 \u00e8 il limite della dimensione cio\u00e8 dell\u2019esistente che l\u2019uomo pu\u00f2 cercare di allagare, ma sempre \u00e8 costretto a doverne costatare la fatale e intrinseca esistenza.
\nSolo la verticalit\u00e0 dell\u2019Essere ci trasporta, anche dopo la morte, sulla cui esistenza estrema ed ulteriore nessun essere razionale \u00e8 veramente disposto a scommettere sulla sua certezza. Quasi nessuno ha veramente accettato o si \u00e8 esplicitamente cimentato \u2013 che si sappia \u2013 seriamente alla \u201cscommessa di Pascal\u201d secondo cui, accettare l\u2019ipotesi dell\u2019esistenza di Dio operante nella continuit\u00e0 non pu\u00f2 che essere benefico e conveniente.
\nDetto filosofo cristiano di Port Royal, gi\u00e0 quattro secoli fa, aveva lanciato la sua famosa sfida escatologica. Il senso cio\u00e8 religioso di cui ha parlato supremamente don Giussani, rilevando la tendenza di ogni uomo nella storia, nel suo rapporto tra finitezza e infinitezza eterna, fin dalla sua stessa esistenza.
\nNessuno sa giustamente rispondere al senso di naturalit\u00e0 ovvia del concetto di figliolanza rispetto all\u2019evidenza del dogma dell\u2019Autorit\u00e0. Nel concetto stesso dogmatico che, nella finitezza umana, sia per il suo inizio che non pu\u00f2 che essere relazionale e nemmeno nella sua inevitabile morte, pu\u00f2 evitare la sua spontanea ricerca illimitata.
\nAlle inutili prove dell\u2019esistenza di Dio \u2013 san Tommaso d\u2019Aquino ne evidenzi\u00f2 almeno cinque genialissime e rese molto evidenti \u2013 non c\u2019\u00e8 risposta pi\u00f9 efficace che quella di dimenticare il problema e poi di averlo anche pure dimenticato.
\n\u00c8 quanto fanno di continuo tutti i modernisti e rilevato attentamente dal Fontana!
\nSi potrebbe dire che ogni atto vitale \u00e8 segnato da un altro coincidente di profondo obl\u00eco. A favore della carcassa gi\u00e0 designata, vuota e mai obbediente, alla semplice volont\u00e0 inevitabilmente insignificante e debole dell\u2019intelletto veritativo.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Se la rivoluzione \u00e8 il principio della politica modernista, l\u2019emergenza ne \u00e8 il suo metodo<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Ma come fanno cos\u00ec rapidamente a cambiare idea e a fare come se mai avessero pensato diversamente?<\/li>\n
  • Semplice, oltre alla memoria debolissima e soft<\/em>, tipica dell\u2019uomo-massa, viene sistematicamente utilizzato il metodo che, come sai benissimo caro marito, \u00e8 lo strumento hard<\/em> costante dell\u2019attivit\u00e0 forsennata. Ai nostri tempi, della politica detta velocissima ed efficace.<\/li>\n
  • Questo lo capisco. Ma non realizzo veramente come la faccia tosta dei politicanti giunga ad avere il coraggio insensato di presentarsi e ripresentarsi come \u201cse nulla fudesse<\/em>\u201d e possa funzionare.<\/li>\n
  • Hai detto bene col congiuntivo imperfetto, ovviamente sbagliato: che naturalmente hanno tendenza non proprio raramente a utilizzare i politicanti politicisti. \u00c8 una doppia questione ormai pre-morale ed anche quasi genetica, ontologica, necessaria e indispensabile per anche solo pensare oggi alla… politica<\/em>.<\/li>\n
  • Anche questa, Marina, non l\u2019ho proprio capita.<\/li>\n
  • Prova dunque a pensare alla notoriet\u00e0 creduta prestigiosa del passare alla televisione serva del nostro tempo decisionista e ideologico altrove. E dell\u2019affinit\u00e0 molto \u201celettiva\u201d tra realt\u00e0 e apparenza, mi segui? Per cui l\u2019attivit\u00e0 politica sembra sempre convulsiva e intensissima col minimo sforzo lavorativo ad altissima rimunerazione…<\/li>\n
  • \u00a0Ora ti seguo meglio, ma ancora non riesco proprio a connettere…<\/li>\n
  • Lo credo bene, ti manca l\u2019ultimo termine con cui puoi chiudere il tuo cerchio intellettivo: la parolina \u201cemergenza\u201d. Tutta la politica detta moderna ne \u00e8 figlia.
    \nIl minimo sforzo personale e la massima resa apparente sulla sua intensit\u00e0 \u00e8 data dalla ripetizione inaudita dell\u2019accavallarsi delle stesse notizie nell\u2019inflazione pi\u00f9 eccezionale e grottesca della nostra era: l\u2019attivit\u00e0 politicistica, ossessiva e reattiva, pi\u00f9ttosto che razionalmente politica. Il solo freno ne \u00e8 quello dell\u2019opposizione, sempre che sia reale e che si interponga.<\/li>\n
  • \u00a0Tutto oggi veramente deve sembrare ed \u00e8 apparente. Ma la politica ancor pi\u00f9. Questo \u00e8 vero. Per\u00f2 mi pare pure inverosimile che si sia arrivati a cotanto.<\/li>\n
  • Non certo per merito degli uomini politici che nemmeno sono generalmente capaci di comprendere bene e tutto \u2013 cio\u00e8 di contenere nella loro abituale testolina sempre furbetta, ma non all\u2019altezza del compito \u2013 i meccanismi con cui funziona la (per loro) preziosa quanto, generalmente e segretamente, disprezzata professione.
    \nChe professione non dovrebbe mai essere, a causa della sua intrinseca nobilt\u00e0!<\/li>\n
  • Per\u00f2, nemmeno mi pare di aver ben situato la parolina \u201cemengenza\u201d. \u00c8 ben vero che la sento spesso pronunciare, anche spessissmo, al punto che non ci si fa pi\u00f9 caso.<\/li>\n
  • Perfetto! \u00c8 quanto pi\u00f9 che i grandi manipolatori hanno concepito di adeguato per la mistificazione, prima della metodologia dell\u2019illusione nell\u2019avanzamento in tutta l\u2019attivit\u00e0 cosiddetta politica! \u201cNon farci pi\u00f9 caso\u201d: \u00e8 quanto resta possibile dire talmente la sua falsa convulsione \u00e8 stata apparentemente combinata accuratamente.
    \nDa chi? Principalmente dai media asserviti che, indispensabilmente, pretendono un\u2019altra professionalit\u00e0 ugualmente esigente, nella sua predisposizione servile totalmente funzionale…<\/li>\n
  • Ovviamente premiata con le promesse ben mantenute dal sistema. Comincio a capire.<\/li>\n
  • Come avrai ben percepito, al punto che potrai dire che l\u2019avevi gi\u00e0 compreso fin da \u00a0prima, le due paroline chiave della questione sono l\u2019\u201demergenza\u201d e il \u201cservilismo\u201d.
    \nCon la prima si affrema il principio permanente della rivoluzione allo scopo di renderlo accettabile e conseguente a profitto dei veri consumatori finali, per competenza della cosa cos\u00ec artefatta: genericamente dette \u201dle masse\u201d piuttosto abbrutite nell\u2019ideologia.<\/li>\n
  • E se non fossero servili questi professionisti della politica?<\/li>\n
  • Molto semplicemente non sarebbero generalmente pre-selezionati dal poco conosciuto processo di scelta, assortita al sempre abbastanza lungo precedente e pieno di turpitudini.<\/li>\n
  • Il servilismo, oltre che addizionarsi sempre personalmente anche per anni a \u201cmaestri\u201d del mestiere, \u00e8 un atteggiamento lealistico di abbrutimento rispetto all\u2019ideologia politicista, per cui l\u2019emergenza continua \u00e8 intrinsecamente costitutiva dalla cosiddetta politica \u201cunica e normale\u201d: il termine rivoluzione \u00e8, allo stesso tempo, quello improcastinabile di emergenza<\/em> che evita accuratamente la possibile discutibilit\u00e0 ritenuta troppo dilatoria, con l\u2019opzione superficializzante.<\/li>\n
  • Il resto appare cos\u00ec tutto chiaro. La rivoluzionariet\u00e0 artificiosa della politica, ossia esattamente il contrario della sua natura intrinseca razionale, non si rivela con le sue espressioni derivate dal paradigma della possibile discussione ragionevole. Essa pone il problema dell\u2019urgenza sempre attivistica. La politica viene cos\u00ec ridotta ad una continua attivit\u00e0 di sanatorie in cui ogni decisione, anche totalmente errata \u00e8 sottoposta ad una contraria o quasi, che l\u2019annulla in una frenesia di attivismo. Che, per l\u2019appunto, d\u00e0 anche l\u2019illusione tautologica della rapidit\u00e0 realizzativa intensa.<\/li>\n
  • Nel frattempo, i politicanti in questione, hanno una sola preoccupazione che \u00e8 quella, fondamentalmente, di coltivarsi la clientela elettorale \u2013 per la loro maggior parte \u2013 allo scopo di essere rieletti agevolmente. E di coltivare le relazioni orizzontali di parte, indispensabili per il successo della propria sopravvivenza. Senza contare quelle decisive e relative alla propria carriera futuribile di incarichi prestigiosi statalisti e ancor pi\u00f9 rimunerativi: in quale altra professione, il prestatore d\u2019opera decide cos\u00ec direttamente il livello del proprio guadagno senza, diciamo cos\u00ec, concorrenza?<\/li>\n
  • In realt\u00e0, se proprio non bisogna qui contare qualcosa, si dovrebbe parlare soprattutto dei privilegi, vere e proprie connivenze corruttive che il politicimo sempre permette.<\/li>\n
  • Ma l\u2019emergenza ha un compito molto pi\u00f9 peculiare e inportante. Si pensi a due luoghi comuni pensati e vantati dalla politica politicista attuale: quella sulla lentezza e progressivit\u00e0 dell\u2019economia; e l\u2019altra invece immediata, sconvolgente della politica rivoluzionaria. Se il concetto di sacrosanto limite viene riconosciuto alle attivit\u00e0 economiche per cui la loro gradualit\u00e0 crescente ne \u00e8 la regola (come per\u00f2 fa un po\u2019 la volpe, nella favola, con l\u2019irrangiungibile uva giudicata sempre non… matura). Non altrettanto \u00e8 il suo atteggiamento rispetto alla politica.
    \nQuesta viene sempre concepita come una continua insurrezione in cui le leggi possono essere rovesciate ideologicamente, anche subito all\u2019indomani, indipendentemente dagli usi e costumi delle comunit\u00e0 e della sue inevitabili inerzie.<\/li>\n
  • \u00c8 questa una differenza abbastanza incomprensibile, frenata anche dalla lentezza irrazionale del processo politicistico e ora molto burocratico: che la politica si \u00e8 caricata sulle spalle divenute parassitarie fino a volte alla paralisi.
    \nQuesta viene anche vantata come\u201csaggezza\u201d… \u201cprudenziale della legge\u201d, da parte della sinistra soprattutto ambientalista.<\/li>\n
  • In effetti una caratteristica tipica del modernismo \u00e8 quella della pletora della vera e propria clientela statalista di cui si appesantisce sempre pi\u00f9 lo Stato detto moderno. Avendo negato il concetto di limite, proprio della visione realistica e religiosa, e avendo adottata l\u2019ideologia dei diritti scaturiti, non da rispettivi doveri, ma da semplici desideri, tutti gli Stati statalisti si riempiono di oceaniche pletore di personale.
    \nSempre sostanzialmente nulla facente di razionale (i fanigotton<\/em>, in milanese!) anzi organizzanti grandi danni altrimenti non immaginabili.
    \nCon criteri opposti al personale del detto settore privato. E, se questo personale fosse leggermente attivo, sarebbe produttivo di leggi ancor pi\u00f9 assurde (\u00e8 quanto succede quotidianamente, soprattutto in UE) come scaturigini, oltre che dell\u2019ideologia perversa del razionalismo, dell\u2019ozio altrui nascostamente vizioso.<\/li>\n<\/ul>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    Il colpo di grazia finale da parte di Papa Francesco ora consiste nella nomina del prefetto per la Congregazione della Fede, monsignor compare eretico Fern\u00e1ndez<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    • Agli una cum <\/em>papalini, seppur legittimamente in lealismo di pieno riconoscimento del Papa, malgrado la sua pi\u00f9 che certificata attuale ereticit\u00e0, \u00e8 accaduto l\u2019irreparabile: l\u2019ultima e definitiva nomina micidialmente eterodossa per la sua importanza!<\/li>\n
    • Credo Luigi che tu ti riferisca al suo compare, l\u2019argentino monsignor Fern\u00e1ndez, e alla sua nomina a difensore della Fede… Cos\u00ec, anche l\u2019ultimo bastione di salvaguardia della Fede tradizionale ed eterna, almeno ufficiale, crolla definitivamente e miseramente iniziando a far funzionare, anche ufficialmente, la consueta macchina mistificata del miscredente rivoluzionario.<\/li>\n
    • Il \u201cbesuquero<\/em>\u201d, cos\u00ec chiamato risibilmente laggi\u00f9 verso la \u201cTerra del Fuoco\u201d, ha scritto perfino una specie di trattato sul baciare (lui l\u2019esperto…) che la dice gi\u00e0 lunga sulle sue inclinazioni teologiche latino-americane, anti-vaticanensi e soprattutto libertino-dottrinali alla maniera del modernismo plurale da tango<\/em>.
      \nChe al paragone, quello classico immanente e pure modernista appare come una disciplina anche seria e austera…<\/li>\n
    • Egli \u00e8 comunque considerato il ghost writer <\/em>fedele e alter ego<\/em> di Papa Francesco, gi\u00e0 al tempo di quand\u2019era cardinale a Buenos Aires, prima di diventar Papa.<\/li>\n
    • Abbastanza sconosciuto in Europa, diventer\u00e0 famoso per il suo incarico prestigioso ricevuto di difensore dell\u2019… eresia pi\u00f9 strampalata e illegittimamente integratrice. Sempre se si immagina la sua \u201cteologia\u201d all\u2019insegna di quella rahneriana del suo amico rivoluzionario immanentista, coltivato nella \u201cChiesa in uscita<\/em>\u201d anche a partire dalla pampa<\/em>.<\/li>\n
    • Soprattutto verrano rese note a tutti i fedeli le due lettere complete di ordine e di accettazione, relative all\u2019incarico di difensore e di promotore della \u201cfede rivoluzionaria\u201d modernista. E mondana alla sud-americana, impegnata nella pastorale del… bacio ex-misterioso ma \u201cprofondo\u201d fernandeziano.<\/li>\n
    • S\u00ec, proprio le lettere che molti esperti dicono siano state scritte entrambi da Fern\u00e1ndez, per lo stile inconfondibile suo e per la gi\u00e0 famosa ripugnanza per la Tradizione sapientissima della teologia per niente dogmatica del suo illustre e famigerato, in ogni caso, Pontefice rahneriano e sangallista.<\/li>\n
    • Alcuni stralci delle due lettere sono gi\u00e0 state diffuse e testimoniano il livello di intimit\u00e0 fiduciaria reciproca dei due interlocutori amici ormai sfrenati nelle loro parole moderniste e perfino offensive: a carico dei grandi predecessori alla Congregazione della Fede. I quali \u2013 nella lettera a Fern\u00e1ndez da parte del Papa attuale, sono descritti come se \u2013 \u201cvivevano all\u2019epoca in cui il Dicastero che lei presieder\u00e0, in altri tempi \u00e8 arrivato a usare metodi immorali [sic!]. Erano tempi in cui, anzich\u00e9 promuovere la conoscenza teologica, si perseguivano possibili errori dottrinali. Quello che mi aspetto da lei \u00e8 certamente qualcosa di molto diverso<\/em>\u201d… Incredibile!
      \nI due ultimi cardinali in questione erano nientepopodimenoch\u00e9 Ratzinger, il Papa (autonominato emerito dopo il suo abbandono pontificale) per non meno di 24 anni alla testa del Dicastero nodale; e il cardinale Gerhard M\u00fcller, rimosso in modo pi\u00f9 che forzatamente autoritario dallo stesso Papa Francesco dopo \u201csoli\u201d 5 anni d\u2019incarico: ambedue dichiaratamente solamente tradizionalisti: con il Papa Benedetto XVI almeno da vari decenni, dopo la provvidenziale rottura, ancora da \u201cgiovane\u201d con il gesuita Rahner!<\/li>\n
    • Per non troppo epilogare sulla definita \u201cteologia da tavolino<\/em>\u201d cos\u00ec chiamata proditoriamente \u2013 altro che obbedienza dogmatica pontificale! \u2013 da Papa Francesco a riguardo del Dicastero dei due grandi protettori e salvatori della Fede inviolabile, ancora oggi riconosciuti di eccelse qualit\u00e0 da tutti i Cattolici non solo petrini!<\/li>\n
    • Il \u201cprovetto baciatore\u201d argentino, <\/em>ora ovviamente fornito di cappello cardinalizio, da noi attualmente conosciuto solo come monsignor Fern\u00e1ndez (grazie al molto informato ex-vaticanista RAI, Aldo Maria Valli), ci riserver\u00e0 amene e tragiche novit\u00e0 situate tra la \u201cTeologia della Liberazione\u201d, gi\u00e0 cattolicamente condannata come \u201cteologia sincretica materialista\u201d sud-americana (ma d\u2019origine europea come sempre, quando si parla di cultura mondialista e immanentista, specialmente marxista o collettivista) e in relazione al modernismo. Queste ci sorprenderanno tra gli orrori che ci stupiranno maggiormente, anche tra i pi\u00f9 raccapriccianti episodi che noi oggi non possiamo nemmeno immaginare!<\/li>\n
    • Dieci anni di critica implacabile e teologica a Papa Francesco e a tutte le sue numerosissime derive eterodosse, alle sue predazioni e subordinazioni illegittime e forzate, non son servite a nulla.
      \nLa nomina di monsignor Victor Manuel Fern\u00e1ndez mostra pure a tutti gli una cum <\/em>(almeno liturgici), che \u00e8 sempre all\u2019ordine del giorno la stessa e unica politica ecclesiale eretica: quella modernista e sangallista. Esse di volta in volta escono ingiustificatamente entusiaste per una minima e rara scelta \u201cintermittente\u201d e buona<\/em> del Papa, che il cinismo forsennato di riformare, a priori tutto in funzione dell\u2019antropologismo modernista, \u00e8 sempre all\u2019ordine del giorno.<\/li>\n
    • Si direbbe che non c\u2019\u00e8 niente ormai di pi\u00f9 forte dell\u2019ideologia rivoluzionaria della Dottrina Cristiana \u201ccattolica\u201d in corso eretico.<\/li>\n
    • \u00c8 una considerazione, questa che avevamo gi\u00e0 fatta: l\u2019ideologia \u00e8 diventata apparentemente imbattibile in quanto ha convinto una una grandissima, quasi totale, parte delle popolazioni per cui il modernismo sarebbe la nuova salvezza escatologica dell\u2019umanit\u00e0, molto comoda in quanto adattata e adattabile a ciascuno e al mondo.Anzi costruita appositamente secondo i principi diabolici del mondo.<\/li>\n
    • Cos\u00ec \u00e8 diventata una \u201cprassi\u201d totalmente tranquilla quella di ottemperare a quella che la filosofa \u201ccattolica\u201d francese Delsol definisce l\u2019inevitabile \u201csparizione del Cattolicesimo<\/em>\u201d di fatto. Nella religione sincretica e civile, ovviamente.<\/li>\n
    • In effetti, la Fede coinciderebbe oggi con la virt\u00f9 teologale della Speranza. Per cui sperare la vittoria del Cattolicesimo coinciderebbe con la stessa Verit\u00e0 della Carit\u00e0. Solo che essa \u00e8 praticamente negata ogni giorno…<\/li>\n
    • Non si pu\u00f2 in effetti essere realisti, cio\u00e8 uomini di Fede, senza certezza nella Speranza e con la pratica della Carit\u00e0. Basta costatare la storia della pratica religiosa: il detto amico di sventura monsignor futuro cardinal<\/li>\n
    • Fern\u00e1ndez era gi\u00e0 stato messo in sostituzione alla direzione dell\u2019Universit\u00e0 cattolica di H\u00e9ctor Aguer: il quale direttore aveva avuto la cattivissima idea, mondialmente per\u00f2 molto condivisa, di essere in disaccordo con l\u2019esortazione apostolica di Papa Francesco,\u201cAmoris laetitia<\/em>\u201d… Chiaro?<\/li>\n
    • Chiarissimo! Anche per il Valli: la stessa esortazione lo port\u00f2 ad abbandonare la totalit\u00e0 dei suoi incarichi come vaticanista RAI e non solo… per non litigare ignobilmente con i superiori e colleghi.<\/li>\n
    • In modo implacabile il Papa, come innumerevoli altre volte, aveva fatto scattare anche in Argentina (in cui non \u00e8 mai tornato in pi\u00f9 di dieci anni!) la sua penosa correzione contro la sua stessa logica rude e dura, tipicamente peronista, \u201cche cerca di dominare tutto<\/em>\u201d, come nota il grande teologo De Mattei sempre di turno.<\/li>\n
    • Non a caso \u00e8 completamente sparito il concetto di \u201cDeposito della Fede\u201d sostituito non solo dal pluralismo teologico coatto, ma molto diabolicamente dall\u2019idea indifferenziata personalissima del modernismo sincretico: delle differenti ideologie e varie religioni. Che da secoli hanno proclamato criminalmente il \u201cBasta al dogmatismo cattolico\u201d!<\/em><\/li>\n<\/ul>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      Il principio per cui nulla della politica pu\u00f2 essere guidato verso la realizzazione della propria finalit\u00e0, senza prima aver tutto ordinato a quello primo e ultimo, sopra-naturale e divino<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

        \n
      • A dire il vero, mia adorata Marina, nemmeno nessuno scopo naturale, pu\u00f2 essere veramente raggiunto senza per\u00f2 prima aver accettata l\u2019idea del Dio che crea e ingenera continuamente la Vita.<\/li>\n
      • A meno che non si tratti delle proprie opere perverse, diaboliche e atee.<\/li>\n
      • Quelle, si sa, sono opere proprie del diavolo, prodotte dal Peccato originale <\/em>e dai suoi addentellati cui il Dio trinitario \u2013 certamente, per esempio, non quello musulmano \u2013 ha predisposto tutta la libert\u00e0 dell\u2019uomo: per cui l\u2019Islam non \u00e8 quindi, come tutte le altre, una pretesa religione salvifica!<\/li>\n
      • Ne abbiamo gi\u00e0 parlato ben altre volte. Piuttosto oggi stesso 22 giugno, il direttore Stefano Fontana ha pubblicato un altro post sulla Sinodalit\u00e0 della Chiesa cattolica. E ha scelto di discutere come tema \u201cfondante\u201d della stessa sinodalit\u00e0<\/em>. Impostazione per cui tutto il discorso sulla finalit\u00e0 di questa iniziativa, ritenuta centrale e anche biennale per cominciare, non viene per l\u2019appunto data per gi\u00e0 formulata dalla Chiesa come Verit\u00e0 d\u2019insegnamento. Che dovrebbe sempre assicurare e far accompagnare, fin dall\u2019inizio, una qualsiasi sua iniziativa: come riconosciuta accettata per Rivelazione e per insegnamento magisteriale.<\/li>\n
      • A dire il vero, il trucco consiste nel rendere furbescamente il cosiddetto \u201cInstrumentum laboris<\/em>\u201d (lo strumento di lavoro) il vero approdo veritativo, senza dirlo, di tutto il lavoro sinodale: la magisterialit\u00e0 della Chiesa \u00e8 salvata anche se consegnata totalmente all\u2019eresia pratica. \u00c8, infatti, solo la prassi concreta!<\/li>\n
      • Questo \u00e8 vero! In fondo la cosiddetta passione per il metodo della democraticit\u00e0 non \u00e8 un dogma, anzi!<\/li>\n
      • Hai ragione, qui la Chiesa Cattolica ancora una volta dimentica della sua funzione da Maestra che deve ripetere e sviluppare sempre nel senso pedagogico, dell\u2019approfondimento della Rivelazione. Il tutto per dare le direttive gi\u00e0 disponibili sul mercato indirettamente e nuovamente\u201cteologizzante\u201d.
        \nA meno che, esse non siano gi\u00e0 radicate nella cultura detta popolare, per cui non c\u2019\u00e8 che da attendere che esse emergano spontaneamente, o leggermente guidate, nei dibattiti inaccettabili sindacali puntualmente massificati dai nuovi prelati modernisti.<\/li>\n
      • La Chiesa lo dice anche esplicitamente \u00e8 quella \u201cin ascolto<\/em>\u201d che deve imparare \u2013 non si capisce nemmeno da chi e da cosa ! \u2013 la cosiddetta \u201cesperienza\u201d: ci si chiede di chi, se non da quella degli stessi partecipanti al Sinodo, che invece dovrebbero essere ben sempre edotti…<\/li>\n
      • Anche don Giussani parlava spessissmo \u2013 forse troppo! \u2013 di \u201cesperienza\u201d. Ma sempre egli ne metteva in evidenza la sua ontologicit\u00e0, la sua Verit\u00e0 rivelata da Dio e… confermata dalla Chiesa che l\u2019aveva sperimentata come metodo di verifica, giustamente… esperienziale. Ricordi?<\/li>\n
      • Certo che me lo ricordo. Era il \u201ccentro mistico\u201d del movimento!
        \nIn questo consisteva il principio primo dell\u2019insegnamento giussaniano, che suo \u2013 precisava sempre\u00a0 \u2013 non era!
        \nMa che invece era quello gi\u00e0 acquisito dalla Comunit\u00e0 ecclesiale storica, magisteriale e petrina. Ovviamente petrina. L\u2019esperienza era sempre accompagnata, infatti,dalla \u201cverifica<\/em>\u201d, come l\u2019ipotesi deve essere sempre accompagnata dalla prova, dalla perizia matura dunque frutto di esperienza!
        \nLa Fede stessa era proposta come una ipotesi da esperimentare nella profondit\u00e0 umana, per verificarne il fondamento prefigurato e gi\u00e0 identificato nella Verit\u00e0.
        \nAl punto che, ogni uomo sulla Terra doveva prima verificare metodologicamente, fino in fondo, la Tradizione che gli si proponeva naturalmente. Anche non cristiana!<\/li>\n
      • Che poi questo processo, totalmente gi\u00e0 identificato come naturale nella stessa Creazione divina, fosse travisato da certuni o da ognuno, la cosa non poteva che coincidere col rischio soggettivo del peccato. Compreso e in primis<\/em> soprattutto quello originale.<\/li>\n
      • Ora, invece abbiamo visto tutta fiera la ex-fedelissima CL che afferma, anche\u00a0 entusiasta, di aver \u201caver votato<\/em>\u201d al Sinodo di Bruxelles!
        \nIl mondo ha cos\u00ec rovesciato anche l\u2019\u201desperienza\u201d pi\u00f9 autentica della religiosit\u00e0, riportandola dove il modernismo l\u2019ha trascinata da secoli: nello sterco del falso prefigurato e organizzato! Ora soprattutto dall\u2019Instrumentum laboris,<\/em> come quello che Papa Francesco aveva fatto preparare, dal suo cardinale di fiducia<\/em> tedesco, Walter Kasper: gi\u00e0 sangallista e seguace ovviamente del gesuita eretico, Karl Rahner. Il quale per vivere in calma pace con la sua cara… amante, aveva anche rinunciato a celebrare la Messa piuttosto amputata di Papa san Paolo VI, sebbene ancora appena valida cristianamente!<\/li>\n
      • Del resto quale altro metodo alternativo al divino, adottare al posto dell\u2019\u201dipotesi-verifica\u201d per la Fede consapevole?<\/li>\n
      • La rinuncia oculata e meditata dei gesuiti che, di fatto affermano oggi che la Verit\u00e0 che Ges\u00f9 prometteva che \u201csola rende liberi<\/em>\u201d, costituisce un vero motivo di scisma volontariamente interno! E ormai totalmente compiuto nel Cattolicesimo non solo in Germania, per\u00f2 mai denunciato ufficialmente e canonicamente!<\/li>\n
      • \u00a0\u00a0Come rendere possibile che da un cosiddetto dialogo<\/em> senza posizionamento iniziale della Verit\u00e0 dogmatica e storica, nell\u2019oceanica Sapienza ecclesiale e teologica, possa scaturire altro che una ignobile visione ulteriormente antropologica (dunque trans-antropologica) dell\u2019uomo in atto di reificarsi?<\/li>\n
      • Il dialogo inizia solo su una tesi da verificare a partire dalla quale lo stesso dialogo pu\u00f2 procedere e verificare le premesse e i contenuti posti: si tratta di semplice logica e pulizia filosofica. Essa \u00e8 metodologicamente autonoma proprio in questa sua specificit\u00e0 ordinatrice e sistematica. \u00c8 per questo che si afferma che solamente la teologia pu\u00f2 obbligare la filosofia ad un rigore non solo metodologico. E che, nella stessa ottemperanza meticolosa, pretende la sua subordinazione semplicemente alla teologia! Altrimenti si ha la chiacchiera inconcludente con l\u2019introduzione di fregnaccine teoretiche e pseudo-divine, credute tragicamente vere.<\/li>\n
      • A queste bufale \u00e8 giunta la maggioranza dei gesuiti (vere \u201cteste di ariete<\/em>\u201d storiche, come scrive Masciullo nel titolo di un suo prezioso libro), soprattutto, ora anche contro la Chiesa cattolica, per ultima chiamata, anche auto-chiamata, a liquidare quello che resterebbe del residuo di Verit\u00e0 teologica del Cristianesimo petrino.<\/li>\n
      • Perdipi\u00f9, aggiunge filosoficamente il cattolicissimo Fontana, col suo a volte \u00a0accentino gentile piuttosto veneto, \u201cl\u2019esperienza \u00e8 forse il concetto pi\u00f9 ambiguo e vago del pensiero<\/em>\u201d, per cui i filosofi ne hanno dato anche molte versioni…<\/li>\n
      • Se non si \u00e8 pi\u00f9 che rigorosi facendo la differenza tra quella ontologica e quella volgarmente corrente sperimentatrice a gog\u00f2, succede quanto \u00e8 successo dopo la morte perfino a don Giussani, religiosissimo e anti-antropologico da santificazione: di vedere il suo Movimento ciellino completamente diventato eterodosso in poco tempo, non solo pubblicamente!<\/li>\n
      • E invischiato nella ragnatela implacabile, a difetto delle sue spesso collere omeriche a tutta la sua Comunit\u00e0, in cui si dissociava totalmente dalla… loro occasionale e purtroppo profetizzante dabbenaggine nella loro quottidiana \u201ccompagnia<\/em>\u201d: sotto la pressione costante della diabolica secolarizzazione.<\/li>\n
      • La linea sinodale adottata dalla Chiesa oggi \u201ccattolica\u201d costituisce la pratica pluriennale con cui, uilizzando una metodologia totalmente estranea al Cattolicesimo, nientemeno con il democraticismo, si sta realizzando il progetto mai esplicitamente propagandato dalla massoneria storica, di una \u201creligiosit\u00e0 civile all\u2019acqua di rose\u201d, apparentemente buonista. Ma mai cristiana!<\/li>\n
      • \u00c8 il Dio trinitario, con la sua razionalit\u00e0 trascendente a dettare la sola Verit\u00e0 cristocentrica magistralmente assunta, con umile ed esclusiva cura, dalla Chiesa petrina. L\u2019hanno gi\u00e0 chiamata invece \u201cChiesa arcobaleno<\/em>\u201d in quanto, non trattandosi pi\u00f9 della Chiesa docente per definizione, essa \u00e8 diventata vagamente discente: rispetto a chi? Ma al mondo e alle sue usanze peccaminose, ovviamente!<\/li>\n
      • Oppure con una Chiesa occultatamente docente nella mistificazione manipolativa ed eretica e liquidatoria!<\/li>\n
      • Come andr\u00e0 a finire? Nessuno lo sa con precisione, naturalmente. Le previsioni non possono per\u00f2 essere, in fine<\/em>, che quelle razionaliste della francese Delsol. Quelle cio\u00e8 della lucidit\u00e0 in cui dalle stesse premesse eterodosse si deducono i contenuti della peccaminosit\u00e0 usuale e permanente del mondo. Che mai potr\u00e0 insegnare veramente nulla alla Chiesa sacramentale e petrina?
        \nLa sopra-naturalit\u00e0 divina, ovviamente, continua a sovrastare per imporre l\u2019inconmensurabilit\u00e0 alla pratica diffusissima e totalizzante nella continuit\u00e0 del peccato. Essa non richiede altro, al contrario, che la Fede e la fedelt\u00e0 nei secoli dogmatiche secondo il Magistero della sua Chiesa mistica.
        \nLa teleologia, vale a dire la finalit\u00e0 intrinseca anche della politica, non \u00e8 nemmeno pensabile che si possa cos\u00ec realizzare veramente, se prima non si ricostruisce l\u2019unit\u00e0 e l\u2019ordine ontologico cosmico in cui il Dio trinitario ha ripreso, anche per gli uomini attualmente sbandati, il suo posto sovrano dal pi\u00f9 alto dei Cieli.
        \nCome si fa oggi, dopo secoli di modernismo strisciante a non considerare la nostra era come indispensabilmente dogmatica e solo dogmatica nella Fede?<\/li>\n<\/ul>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

        \u00a0<\/strong><\/p>\n

        Come la filosofia razionalista dell\u2019idolo democratico-psicologista \u00e8 penetrata nella teologia, compresa nella Dottrina Sociale docente detta romana e apostolica<\/strong><\/p>\n

         <\/p>\n


        \n<\/strong>L\u2019ideolgia mondialista pretende il convincimento, non solo l\u2019antagonismo classico (e violento in s\u00e9) alla religiosit\u00e0. Cos\u00ec, il compimento dell\u2019irrazionalismo del pensiero ateista \u00e8 avvenuto definitivamente con l\u2019avvento vincente dello psicologismo e della psicanalisi \u2013 detti principalmente freudiani \u2013 perfino nel linguaggio comune della famosa \u201ccasalinga di Voghera\u201d al quotidiano!
        \nBasta ascoltare i testi del pi\u00f9 del 95 % dei dialoghi di tutti i canali televisivi al mondo attualmente: la quasi totalit\u00e0 praticamente!
        \nA partire dall\u2019era a cavallo tra il Diciannovesimo e il Ventesimo secolo, l\u2019umanit\u00e0 ha cominciato a entrare nella creduta grande e definitiva epoca dello psicologismo.
        \nLa cancellazione totale del senso del peccato e dell\u2019inesistenza del Peccato originale stesso, si \u00e8 cos\u00ec completata con l\u2019introduzione della dittatura del cosiddetto\u201csub-cosciente\u201d personale! La questione principale non \u00e8 che essa esista o meno!
        \nDi fatto, la responsabilit\u00e0 di ogni fedele \u00e8 cos\u00ec progressivamente sparita sotto l\u2019azione incontrollabile, solo terapeuticamente detta curabile con lunghissimi anni di… psicanalisi, mai sicuramente \u201cguaribile\u201d (e mai ovviamente gratuita). Fino alla cosiddetta depravata \u201cguarigione\u201d o alla morte. Oltretutto falsificante e sempre insicura concettualmente, nella stessa applicazione pratica. Per cui si hanno le varie e numerose scuole psicanalitiche, quanti gli studiosi praticanti. In quanto ogni uomo sarebbe dominato da molte imperscrutabili e poco pedagogicamente dominabili \u201cleggi psicanalitiche<\/em>\u201d… Nel pi\u00f9 bieco relativismo culturale!
        \nLa responsabilit\u00e0 personale cos\u00ec svanisce, dopo essere evaporata, anche sul piano comportamentale e giuridico. I confessionali rischiano di rimanere vuoti cimeli, nel restare veramente sgombri, mentre i lettini dei molto diversi psicanalisti si riempiono, indefinitivamente in modo relativo, malgrado il loro fantasmagorico orrore esplicativo e il loro costo, spesso anche esorbitante.
        \nMa niente panico: la mutua sempre statalista anche rimborsa la \u201cnuova scienza\u201d (non si sa fino a quando, peraltro) come fosse banale farmacologia (con sempre le famosissime tasse esplose e sempre esplosive dei contribuenti)!
        \nTutto viene giustificato da teorie perlopi\u00f9 esoteriche, o esotericamente esposte, perch\u00e9 niente \u00e8, per esse morale o religioso. E pi\u00f9 \u00e8 complicato e apparentemente poco spiegabile, pi\u00f9 sarebbe \u201cscientifico\u201d…
        \nLa psiche stessa sarebbe padrona degli atti umani: non certamente il libero arbitrio, di cui l\u2019uomo non sarebbe nemmeno spontaneamente consapevole!
        \nIl peccato? Sparito o quasi anche dall\u2019orizzonte visible e di cui si pu\u00f2, con tecniche sofisticate giungere a vaghe conoscenze, non per questo inconvincenti. Cos\u00ec, l\u2019uomo sarebbe sempre preda dei suoi istinti inconsapevoli e incontrollabili, o molto pi\u00f9 semplicemente da episodi inconsulti e sepolti nelle memorie selettive che regolano ogni atteggiamento, relazione e comportamento \u201cinconsulto\u201d nel cosiddetto… super-io psicologistico.
        \nDivenuto comunque familiare come il sale da cucina buono per tutto.
        \nSi pu\u00f2 perfino giungere a commettere gravissimi crimini per… colpa di ragioni psicanalitiche: \u201cla colpa sarebbe sempre del bajon\u201d!<\/em>
        \nRagioni che rendono pure non condannabili legalmente gli orribili autori. Figuriamoci sul piano della colpevolezza religiosa!
        \nPerch\u00e9 la psicanalisi non solo \u00e8 penetrata nella Dottrina della Chiesa anche cattolica, ma addirittura psicanalisti \u201ccattolici\u201d sono comunemente accolti in consessi ecclesiastici, alla ricerca della cosiddetta \u201cteologica\u201d corrente.
        \nCi si ricordi, per esempio, che uno dei pi\u00f9 illustri pensatori italiani sul piano anche relativamente internazionale, il filosofo molto liberale (a suo tempo), Benedetto Croce, per tutta la sua vita di professore all\u2019Universit\u00e0 osteggi\u00f2 apertamente l\u2019installazione della psicanalisi e della socio-psicologia nell\u2019insegnamento universitario! A ragion della mancanza di basi scientifiche della vaga sua \u201cdisciplina\u201d… psichica. Anche oltre l\u2019acquisizione delle scienze non esatte.
        \nIl tutto come se Ges\u00f9 non fosse gi\u00e0, senza mai inutilmente e ovviamente dirlo, un almeno grandissimo e insuperabile psicologo naturale e divino, nonch\u00e9 uno psichiatra supremo molto ante litteram <\/em>e adeguato alla sua epoca. Oppure, per esempio, \u00e8 il caso dei grandi santi e letterati cattolici gi\u00e0 \u201cconfessori\u201d nella storia e della psiche individuale…: quando il termine era presente gi\u00e0 solo nella mitologia greca!
        \nCon una psicologia moderna acquisita compiutamente (o anche falsificata) solo alla vigilia e a cavallo della prima guerra mondiale!
        \nLo psicologismo volgare e pure massificato attuale, \u00e8 diventato quotidiano nel linguaggio disarticolato e spesso anche semplicemente illogico della masse abbrutite che si sono servite anche dei cascami di uno scientismo \u201ccoltino psichiatrico\u201d, solo sul piano inizialmente conoscitivo in modo falso. Le influenze e le ricadute infinite nella cultura sono state cos\u00ec un vero tsunami, <\/em>un maremoto devastatore e distruttivo, non solo della lingua diventata neoligua in ogni settore, inquinando il senso razionale di tutto il pensiero contemporaneo.
        \nNaturalmente, non si tratta di opporsi alla scienza del pensiero e delle sue motivazioni, ma soprattutto della perversione in sovrappi\u00f9 massificata delle sue versioni edulcorate e giustificazioniste, di tendenza divenuta molto… sorgiva.
        \nPer non essere da meno, la Chiesa cattolica perversa ha finito con l\u2019integrare, come al solito, tutta la nuova filosofia piuttosto irrazionale, soprattutto nella sua teologia dottrinale e storica propria anche del suo Magistero pratico, divenuto molto poco dogmatico e assertivo. Anche attraverso l\u2019affiliazione modernista del non semplicissimo linguaggio (non poco contraddittorio) psicologista.
        \nInfatti, non solo la stessa concezione strutturale della nuova pastorale della sinodalit\u00e0, come appena gi\u00e0 visto, ma tutto il corpo teologico e dottrinale del Cattolicesimo \u00e8 ormai giunto ad essere infiltrato e abitato dalla mentalit\u00e0 del mondo, anche psicologista. Tanto osteggiata di fatto gi\u00e0 da Ges\u00f9 stesso, al punto che spesso \u00a0richiamava i suoi fedeli a starsene alla larga e combatterla irriducibilemente (con semplicissime parabole!) affinch\u00e9 lo Spirito evangelico di chiara Verit\u00e0 si affermi sempre nella sua lotta perenne contro il Male diabolico. E questo, ovviamente quasi due millenni prima che la stessa definizione moderna e modernista dominante di \u201csocio-psicologismo\u201d venisse attualmente alla luce.
        \nLo psicologismo, ossia il vasto complesso delle motivazioni anche solo mentali della negazione della naturale (divenuta surrogata) religiosit\u00e0 trascendente, \u00e8 diventata la panacea di tutte le eresie pi\u00f9 contemporanee e della storia. Esso \u00e8 lo strumento principe metodologico per antonomasia del totalitarismo moderno, mai stato nella storia cos\u00ec profondo e totalizzante.
        \nNon \u00e8 infatti la violenza o la corruzione della forza, lo strumento di sottomissione che il potere oggi utilizza principalmente. Essa \u00e8 ora, e sempre pi\u00f9 in previsione, il sistema di coazione spontaneo-automatico proprio della compartecipazione attiva delle masse massificate e ideologicamente \u201cconvinte\u201d della cosiddetta ragione<\/em>, necessariamente tirannica: leggere cio\u00e8 del razionalismo solo soggettivista!
        \nIl bisogno \u00e8 quello della liquidit\u00e0 specifica dai contenuti ideologici detti baumiani \u00a0generalmente praticati e sempre pi\u00f9 alla portata, in ogni campo.
        \nCosa di meglio per la dittatura politica che lo psicologismo endemico?<\/p>\n

        Ma ci sono anche psicanalisti… cattolici, dicono i pi\u00f9 possibilisti!
        \nGi\u00e0 i primi filosofi dell\u2019ostracismo di Dio dal pubblico storico si ritenevano ancora cattolici. Anche i cosiddetti \u201claici\u201d dell\u2019incredulit\u00e0 erano tranquillamente accomodati nelle sale d\u2019aspetto del laicismo attivo e crudele. Certo, in principio la ricerca della realt\u00e0 e della Verit\u00e0 permetterebbe d\u2019indagare nelle motivazioni anche psicologiche.
        \nMa solo per identificarne le reali capacit\u00e0 di dominio nella responsabilit\u00e0 umana e totalizzante!
        \nLa caratteristica sempre pi\u00f9 tipica della vera e proria religione civile, di cui il modernismo necessiterebbe in primis<\/em>, \u00e8 giust\u2019appunto qualcosa di \u201cspirituale\u201d (la mente!) e di irresponsabile assolutamente e a priori non-colpevole: l\u2019automatismo dei comportamenti voluttuari! I pi\u00f9 grandi materialisti della nostra epoca sono precisamente quelli che appaiono paradossalmente i pi\u00f9 dediti all\u2019astrazione psicologistica e comportamentale. E direttivamente indotta senza darsene per palese. Cosa c\u2019\u00e8 di meglio del subconscio di massa e coltivato per la tirannia pubblica?
        \nQuando si \u00e8 giunti, o quasi, all\u2019almeno teorico senza propriet\u00e0 per cui \u201csarete anche felici affittando tutto<\/em>\u201d (ripetono i totalitari rapaci predatori di Davos), si \u00e8 visibilmente molto vicini al mostruoso inferno modernista totalmente psicologista e falsificante.
        \nPi\u00f9 psicologistico di cos\u00ec, non credo sia ora possibile. Eppure lo si \u00e8 gi\u00e0 tranquillamente osato! E questo da pi\u00f9 di cento anni nella trasformazione dello spirituale nella superstizione iper-moderna. Ma si \u00e8 anche avanzata l\u2019idea anche pi\u00f9 concretamente percorsa con il controllo di tutti i propri consumi e della proria famiglia: o di ci\u00f2 che ne resta, piuttosto.
        \nCome fare per convincere tutti o la sua grandissima maggioranza?\u00a0 Addossando la responsabilit\u00e0, o la gi\u00e0 introvabile colpa in questione \u2013 sempre in discussione malgrado tutto lo psicologismo messo in atto \u2013 agli altri livelli incivili e pure definiti gi\u00e0 \u201cterroristi\u201d. Esagerato tutto questo?
        \nSi pensi a quanto \u00e8 gi\u00e0 successo nel Covid, con il \u201cGreenpass<\/em>\u201d che, malgrado tutto, \u00e8 ancora pronto per essere riproposto da molti della tragicamente solita UE: l\u2019hanno gi\u00e0 fatto, del resto, tranquillamente! E tutto questo, nonostante le conseguenze inutilmente anche mortifere per non-recensiti e, come ormai sempre abitualmente vittime innocenti<\/em>, sebbene volontariamente vaccinati. Tutto viene ormai sperimentato in analogia, oppure direttamente identificante.
        \nIl modello \u00e8 la Cina dove tutti i fenomeni di totalitarismo vengono quotidianamente saggiati a livelli di massa. Oltrech\u00e9 falsamente in modo gratuito: il domani \u00e8 gi\u00e0 oggi all\u2019ordine del giorno con lo Stato, cio\u00e8 noi stessi mistificati, costretti a pagare, sia materialmente che sul piano puramente spirituale.
        \nMa ci\u00f2 che \u00e8 straordinariamente soprendente anche per i troppo tranquilli Cattolici pi\u00f9 o meno petrini, \u00e8 che la Chiesa cattolica ha appena rinnovato il suo accordo segreto, pi\u00f9 che scandaloso, con la Cina liberal-comunista sul piano economico e allo stesso tempo capitalista: almeno quanto tutto l\u2019Occidente. Come pure la sua sempre sollerte sottomissione alla non solo psicologistica ma anche frammassonica ONU.<\/p>\n

        Come, per esempio, la lettura quotidiana del giornale pi\u00f9 massone d\u2019Italia, \u201cIl sole 24 Ore\u201d, capofila ritenuto serioso e soprattutto ideologicamente imitato da tutti.
        \nPer la sua reputazione \u201canti-psicologista\u201d, dunque economica detta concreta!<\/p>\n

        \u00a0<\/strong><\/p>\n

        \u00a0<\/strong><\/p>\n

        Oggi non si capisce assolutamente quanto sta avvenendo realmente nella rivoluzione dottrinale e liquidatoria della Chiesa cattolica, senza rendersi conto dei contibuti eretici acquisiti presso gli antenati gnostici e massoni, almeno ideologici della filosofia atea\u00a0 <\/strong><\/p>\n

        \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \n
        • Caro Luigi, tu dovresti saperla pi\u00f9 di me che ti dedichi da parecchio tempo e particolarmente alla riflessione teoretica della filosofia, a servizio esclusivo della teologia. Il problema \u00e8 che non si sa di cosa parlare e, soprattutto, della modalit\u00e0 con cui rivolgersi ai cosiddetti \u201ccattolici semplici\u201d: ora tra gli artigli predatori ecclesiastici bergogliani e modernisti di cultura anche massonica.<\/li>\n
        • Vedi Marina, tu sai bene che non sono mai stato n\u00e9 un teologo n\u00e9 un filosofo.
          \nE nemmeno un appena modesto pensatore in quanto ho passato gran parte della mia vita giovane a studiare per anni metallurgia alla serale, quando gi\u00e0 ti facevo la corte e a lavorare dal \u201959 sulle apparecchiature dei tram. Per poi seguirti da sposato mentre tu diventavi funzionaria CEE a Bruxelles: prima cio\u00e8 che cambiasse identit\u00e0 in Unione Europea, ufficialmente col trattato di Maastricht.
          \nNel frattempo, dovevo lavorare come operaio in una grossa ditta fiamminga di costruzioni come meccanico e saldatore, cercando di imparare benino almeno il francese per non farmi troppo scartare… Il solo mio vantaggio era: che non ero africano e nero come altri operai… E per in seguito fondare la nostra impresa, dopo che mi avevano comunque licenziato nel 1977 con molti altri, per una delle tante crisi economiche della nostra era, quella specifica di Ghedaffi, che aveva chiuso i suoi mercati all\u2019Occidente nella fase del suo \u201clibretto verde\u201d ben musulmano…
          \nAll\u2019universit\u00e0, non ho cos\u00ec mai messo piede se non per partecipare a qualche occupazione a part time <\/em>a Milano o per parlare come operaio in assemblee nel \u201968-\u201969. La mia \u201cforma mentis<\/em>\u201d, quindi, me la son fatta seguendo don Giussani, per cui mi son messo molto dopo a cercar di filosofare con qualche libro che cercavo di capire alla meglio… Mentre nascevano i nostri figli.<\/li>\n
        • Ma negli ultimi tempi, anni ormai, ti sei culturalmente integrato nel mondo critico del Cattolicesimo…<\/li>\n
        • No, non esageriamo. In effetti, ma solo molto mariginalmente e perdipi\u00f9 da Bruxelles emigrato, isolato e debordato: all\u2019inizio, ricordi, non ci capivo e non ci capivamo quasi niente… La Fede ci ha guidati passo passo anche intellettivamente. E grazie alla nostra volontaria e cocciuta ortodossia giussaniana, ce la siam forse cavata abbastanza rimanendo \u2013 malgrado tutto \u2013 nella Chiesa senza fughe, tipiche e dissennate dell\u2019epoca. Parlare a cattolici pi\u00f9 o meno sballati? Non l\u2019abbiamo veramente mai dovuto fare, per fortuna!<\/li>\n
        • \u00c8 vero, \u00e8 in famiglia che si \u00e8 realizzata la nostra piccola comunit\u00e0, con qualche amico personale di CL e con alcuni Belgi attraverso il lavoro dell\u2019impresa che abbiamo costruito, pezzo per pezzo in pi\u00f9 di trent\u2019anni: io dall\u2019esterno e tu in prima linea. Lo so! Ma ora mi chiedo, come possiamo parlare, consapevolmente anche se in modo virtuale, con molti ex-amici di decenni fa che mi paiono rimasti \u2013 senza nessuna superbia voluta da parte nostra \u2013 anche molto indietro…<\/li>\n
        • Anch\u2019io ho quasi lo stesso problema. Per esempio, quando stavo la settimana scorsa scrivendo l\u2019ultimo capitoletto sullo psicologismo, m\u2019\u00e8 venuto in mente di fare una digressione su Baruch Spinoza, che ho sempre considerato il filosofo che, forse pi\u00f9 di Freud, ha segnato il modernismo psicologista, ben pi\u00f9 di un secolo prima. Dal punto di vista dell\u2019inclinazione gnostica del concetto perverso del \u201cdesiderio\u201d, tanto diffuso oggi e tanto oggi deviante!
          \nMa come fai a parlare con gente che non solo non ha nessuna conoscenza filosofica ma, soprattutto, pensa che essa sia inutile e pure dannosa! In altri tempi, sempre ignorandola, ne avevano soggezione, ma almeno la rispettavano prudentemente… Oggi ognuno pensa di essere un filosofo insindacabile, pensando sciocchezze massificate. Non parliamo poi neppure della teologia a cui la filosofia dovrebbe sempre esser di supporto autonomo e rigoroso…<\/li>\n
        • Certo, qui si tratta di differenziare tra i fedeli cattolici praticanti generici, ma che non hanno alcuna idea dei problemi teologici ed ecclesiali, n\u00e9 conoscenza puntuale e critica della Dottrina cristiana pure elementare: di Pio V, per esempio: quello studiato in preparazione alla prima Comunione. Compresi i fedeli petrini, anche quelli dell\u2019una cum<\/em> passivi che sono molto critici anche a favore del vetus ordo.
          \n<\/em>Le differenze sono enormi.<\/li>\n
        • L\u2019assoluta mancanza di cultura ecclesiale e di cultura storica cristiana pone spessisimo il problema, al centro di ogni interlocutoriet\u00e0 possibile, della stessa Fede. Vedi mio padre, ad esempio. Si potrebbe dire che fosse un \u201cpre-industriale tipico\u201d. Il suo funzionamento vitale sembrava totalmente estraneo ai meccanismi e agli stilemi della cultura massificata moderna: fai conto che \u2013 ti ricordi? \u2013 negli ultimi anni della sua vita si costruiva quasi quotidianamente la sua bella cassa da morto. Con i ritagli di una segheria che frequentava: incollandoli e inchiodandoli per poi lucidarli con la ceralacca: una sorta di ultima opera, a suo modo escatologica! E con il suo pi\u00f9 grande disinteresse che si vedessero con evidenza le giunture di fabbricazione sua, molto bricolata (non gli mancavano di certo i pochi soldi per una bara almeno… normale). Ebbene, questi anni li ha vissuti separato da mia madre (neanche troppo in condizioni litigate) rimasta a Milano. Mentre lui, che \u00a0diceva sempre di odiare la \u201cmetropoli\u201d per la sua \u201caria inquinata\u201d, viveva a Ventimiglia (dove non \u00e8 molto agevole passarci spesso per anche visitarlo in preghiera anche al cimitero…).
          \nCos\u00ec costituiva uno strano e pazzo miscuglio indialogabile, tra un modello umano compreso fra il montanaro (marino!) ottocentesco contadino e quello post-moderno gi\u00e0 intaccato dall\u2019ideologico superficiale contemporaneo: ma in modo radicalissimo nella perversione personalistica!<\/li>\n
        • Certo, era veramente cos\u00ec. Me lo ricordo. Ma era comunque umano anche se un po\u2019 troppo umanoide… Separato dalla moglie dopo pi\u00f9 di sessant\u2019anni di matrimonio!<\/li>\n
        • Ecco, la sua particolarit\u00e0 non era poi cos\u00ec rara e non \u00e8 per nulla oggi strana: da un certo punto punto di vista, rappresentava gi\u00e0 l\u2019aspetto vivente di una cosiddetta pazzia ora sempre pi\u00f9 diffusa, endemica e propria di tutta la massificazione contemporanea. Ormai apparentemente inviolabile…<\/li>\n
        • Si \u00e8 un po\u2019 tutti matti, \u201cumani e troppo umani<\/em>\u201d, come diceva gi\u00e0 Nietzsche che di… pazzia se ne intendeva gi\u00e0 pi\u00f9 di un secolo prima. A ben guardare, ognuno oggi lo \u00e8. Anche noi…<\/li>\n
        • Giust\u2019appunto, questo fenomeno apparentemente unico \u00e8 attualmente il risultato compiuto dell\u2019arcaico-avveniristico dell\u2019Ottocento-postmoderno di massa, non psichiatrico ma massificato.<\/li>\n
        • Cosa vuoi dire?<\/li>\n
        • \u00c8 come se i filosofi del Rinascimento avessero infettato l\u2019aria col virus relativista che tutti ora respirano proprio come il \u201cgrandissimo\u201d Spinoza, da secoli (come lui stesso fece consapevolmente nel Seicento divenendo ateo molto rapidamente, da ebraico di famiglia religiosissima e perseguitata, nonch\u00e9 espatriata…). La cosa comporta che si preferisca vivere anche in una casa detta \u201cdi riposo\u201d, al mare, lontano centinaia di chilometri dalla moglie e dai figli, bricolando la propria bara, come basso continuo quotidiano…
          \nUna follia ormai ordinaria nell\u2019onnipotenza illusoria: la stessa dell\u2019insigne diventato filosofo gnostico, importatore fortunato di frutta dal Portogallo con l\u2019impresa di suo padre in Olanda. Dopo aver rinnegato migliaia di anni di ebraismo biblico per, alla fin fine, un leggerissmo approfondimento, finalmente, della considerata genialissima per secoli (ancora oggi!) del pensato da Cartesio.
          \nIl quale aveva sostanzialmente definito l\u2019uomo come \u201cessere <\/em>(solo) pensante e non anche desiderante<\/em>\u201d, come fece lui stesso molto errante: filosofo anche preferito perfino da Nietzsche…
          \nChe questa apparente banalizzazione critica mia del pur grande Spinoza venga di grazia e per l\u2019occasione anche scusata!<\/li>\n
        • Solo che tuo padre Alfredo non era cosciente di tutto questo!<\/li>\n
        • Ma tra il grande comunque filosofo e mio padre sono passate non solo una bella dozzina e pi\u00f9 di generazioni, ma molte iniziative dirette di abbandono progressivamente, se non da parte di una Chiesa cattolica, ma da molti ecclesiastici inclusivisti. Chiesa diventata come la nuova e rivoluzionaria famiglia ebraica del famosissimo filosofo diventato ateo cosmopolita. Il quale, con la sua opera sul desiderio<\/em>, doveva far faticare non solamente uno psicanalista di grande talento come Freud, ma anche come l\u2019ancora pi\u00f9 complesso Jung: per seguire le sue motivazioni e argomentazioni da lui escogitate, a supporto della sua intelligente teoria neo-gnostica e psicologistica!<\/li>\n
        • Ci\u00f2 che piuttosto deve meravigliare \u2013 ne sono pi\u00f9 che convinta \u2013 \u00e8 come la Chiesa ora possa al suo interno, ricchissima di un Sapienza incommensurabile, seguire queste tutto sommato banalit\u00e0 mutilate di pensiero ormai gnosticheggiante e pure modernista!<\/li>\n
        • E che, come dicevi tu, nella tua domanda iniziale, non si sa di cosa e come parlare con i Cattolici erranti e indotti in errore!<\/li>\n
        • In un qualche modo, mi hai risposto: bisogna continuare a spiegare e rispiegare, soprattutto pregando come non mai il Creatore, che lo Spirito Santo discenda sulle \u201cdure cervici<\/em>\u201d della nostra era.<\/li>\n
        • Forse \u00e8 il caso, come del cardinale (si direbbe, naturalmente: lombardo) Carlo Borromeo, uno dei principali artefici alla base della controriforma tridentina e alquanto reattiva con il suo lungo Concilio, agli scismi protestanti, essenzialmente antropologici e gnostici. Nel promuovere una grande iniziativa prettamente culturale. Simile a quella che il Cattolicesimo dovette affrontare e includere con la diffusione della lettura della Bibbia da parte dei suoi fedeli. Grazie, all\u2019allora recente invenzione della stampa, da parte di Johannes Gutenberg. Oggi, si tratta invece della diffusione della cultura teologica cattolica, petrina e dogmatica oltre che ecclesiologica, di cui vengono spesso ricordate le esortazini dei Papi Giovanni Paolo II e Benedetto XVI: relative alla sua Sapienza storica: che non pu\u00f2 che riprendere la suprema genialit\u00e0 assoluta e di ancoraggio. Soprattutto di un san Tommaso d\u2019Aquino!<\/li>\n<\/ul>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          La Chiesa cattolica \u00e8 oggi generalmente massonica, a intermittenza anche intensa, avendo sempre condannato comunque il modernismo: si pu\u00f2 essere massoni, ormai, senza saperlo!<\/strong><\/p>\n

           <\/p>\n


          \n<\/strong>L\u2019esempio pi\u00f9 adeguato e calzante \u00e8 quello del Partito Radicale italiano che \u00e8 sempre stato elettoralmente irrisorio (da prefisso telefonico), e che \u00e8 anche riuscito a definirsi politicamente ora inutile. In quanto tutto il suo programma politico (tutto con insignificanti variazioni quantitative!), anche possibilmente deista, \u00e8 diventato quello integrato di tutti i partiti occidentali (salvo, ovviamente, ancora qualche fatale dettaglio a destra…).
          \nSenza mai che, se non per specialisti particolari, ci si sia minimamente accorti e, per la maggior parte politica, effettivamente pure percepita intuitivamente della cosa.
          \nNon a caso, tutta la storia della massoneria radicale \u00e8 sempre stata caratterizzata da un certo livello, sempre molto alto, di segretismo. Fino al punto che i leader politici pi\u00f9 efficaci sono stati tutti segretamente o quasi massoni consapevoli: si pensi a tutti i presidenti statunitensi…
          \nCon i pi\u00f9 importanti eventi storici determinati dalle forze massoniche, in modo occulto e assolutamente censurato da tutti i consapevoli in materia.
          \nChi, ancora oggi, dopo quasi duecento anni, sa che tutto il cosiddetto Risorgimento italiano e la stessa Carboneria (sua diretta addentellata e apri-strada) sono stati finanziati e diretti dalla massoneria internazioale?
          \nChi sa che Cavour o Garibaldi erano anche affiliati a logge estere, almeno francese e internazionale? Al massimo si sa che il grande Giuseppe dalla camicia rossa era anche un parlamentare all\u2019estero! E che Mazzini, non \u00e8 certo che lo fosse stato, ma ne aveva almeno gi\u00e0 tutta l\u2019ideologia anche operativa massonicheggiante.
          \nChi ancora attualmente sa che tutta la storia concreta, che aveva ingenerato il famoso \u201cSbarco dei Mille\u201d, \u00e8 stata totalmente manipolata da storici ritenuti di gran prestigio ritenuto \u201cscientifico\u201d? E che hanno falsificato radicalmente gli eventi, nascondendone sistematicamente di fatto gli essenziali elementi costitutivi?
          \nFino a creare il mito risorgimentale che, dalle scuole elementari in su, ha costruito la cultura nazionale, internazionalmente subordinata dell\u2019Italia!
          \nIl mutilato idealista Enrico Toti che lancia le sue stampelle al nemico in piena prima guerra mondiale, una settantina di anni dopo la fallita spedizione del socialista collettivista, ateo insurrezionale e quasi\u00a0 mazziniano, Carlo Pisacane: l\u2019eroe del primo Risorgimento idealista partenopeo fai da te<\/em>, \u00e8 emblematico nell\u2019immaginario collettivo ormai secolare, anche nel meridione. Toti mor\u00ec nella battaglia in alto Veneto ben dopo il detto massacrato insurrezionalista, con pi\u00f9 di una cinquantina di altri rivoltosi falcidiati, essendo quasi senza armi, dagli stessi contadini monarchici campani. Che sarebbero stati diretti da re \u201cFranceschiello\u201d e che avrebbero dovuto… insorgere allo sbarco a Sapri contro il loro re…!
          \nLa solenne e gloriosa\u00a0 mitologia risorgimentale ottocentesca, costruita meticolosamente per pi\u00f9 di un secolo da tutti i massoni del mondo, trasformava le disfatte in epopea vittoriosa e necessaria martirologia…
          \nNon a caso i garibaldini erano costituiti spesso anche da onesti\u00a0 bergamaschi, montanari prealpini che scoprivano la Liguria e la Sicilia fino, nel risalire l\u2019Appennino, a Napoli e Roma. Per combattere i Borboni e strenuamente lo Stato Pontificio di Pio IX, finito cos\u00ec sconfitto (come Papa realmente impedito) nella loro galera di Gaeta.
          \nMa cos\u2019\u00e8 la massoneria, oltre alla sua storia perlopi\u00f9 complessa di eventi contradittori politicamente, ma tutti coerentemente confluenti sempre contro il Cristianesimo cattolico? E per l\u2019instaurazione di una Civilt\u00e0 opposta alla Cattolica romana.
          \nFondamentalmente, la sua opposizione pi\u00f9 chiaramente avversa \u00e8, come dice ora \u00a0monsignor Bux, la \u201cnegazione dell\u2019Incarnazione di Ges\u00f9 Cristo<\/em>\u201d!
          \nInterrogato ultimamente in un post, dopo aver curato una prefazione al grande libro sulla massoneria dell\u2019attuale filosofo, Masciullo di Fede e Cultura, intitolato \u201cLa Tiara e la Loggia\u201d, chiarisce il suo pensiero. La ragion per cui anche questo libro del giovane filosofo \u00e8 particolarmente prezioso consiste nella dimostrazione che la massoneria \u00e8 sempre stata una ideologia scomunicata dai Papi, da ben pi\u00f9 di due secoli… Per cui varie sue strategie storiche si sono confrontate, come al solito in tutte le ideologie eretiche, presenti gi\u00e0 sui mercati delle idee correnti dell\u2019epoca.
          \nChe, per definizione diabolica, non hanno fatto altro che moltiplicarsi nel sempre demoniaco caos filosofico e detto plurale modernista. Soprattutto nelle societ\u00e0 civili.
          \nSi pensi alle centinaia di ideologie protestanti, a partire dal monaco ex-agostiniano tedesco, Lutero. Ora, anche se sempre relativamente meno influenti, le dette idee massoni che sono in piena azione direttamente nel processo trasformativo di tutta la cultura civile: in quanto diventate di luogo comune dominante, ormai tranquillamente acquisito, come al solito da tutta la nuova civilt\u00e0<\/em> che ha quasi completamente sostituito l\u2019ormai originale cristiana e apostolica. \u00c8 la Gnosi di sempre all\u2019origine di ogni eresia sempre massonica, che ha dato i fondamenti a tutte le ideologie falsificanti pi\u00f9 o meno consimili, nella sostanza e nella forma ma radicalmente opposte al sempre Cattolicesimo. Negando il Mistero dell\u2019Incarnazione e della Passione, Morte e Risurrezione di Cristo: unico Rivelatore e Salvatore nell\u2019Umanit\u00e0.
          \nLa massoneria ha sempre curato le due caratteristiche tipiche della sua natura nascente: il nascondimento e il suo scimmiottamento ben apparente del nemico irriducibilmente giurato, il Cattolicesimo.
          \nSi ricordi che la massoneria ha sempre reclutato tra i cristiani, proclamandosi essa stessa \u201caperta\u201d a tutti e di tutte le religioni. Ma, non a caso, a l\u2019esclusione generalmente (e in passato) degli… atei. La falsificazione del suo pensiero \u201csalvifico\u201d si \u00e8 realizzata progressivamente con la successione delle varie Logge in tutti i Paesi progrediti, caratterizzate da strategie pure apparentemente opposte: dalla pi\u00f9 segreta e adeguatamente affine alla religiosit\u00e0 pi\u00f9 simile alla cattolica opportunisticamente.
          \nE a quella pi\u00f9 spericolata antagonista, anche esplicitamente in modo aperto, con princ\u00ecpi celebrati contro la Verit\u00e0 cristocentrica.
          \nI quali erano e sono sempre dialettizzati, spesso implicitamente, sul Mistero della Fede suprema e sovrana. L\u2019inganno \u00e8 cos\u00ec riuscito nella convinzione generale delle cosiddette masse massificate non solo nel Ventesimo secolo, specialmente nella sua seconda met\u00e0. La prima met\u00e0 \u2013 si sa \u2013 \u00e8 stata quasi completamente occupata da almeno due guerre mondiali, pure e per antonomasia ben massoniche.
          \nIn cui il modernismo, gi\u00e0 attivo dai secoli del protestantesimo prima, e dopo col Concilio Vaticano II, con l\u2019avvento, infine, del Papa sangallista gesuita eretico Francesco, ora si sta concludendo in tutta la sua parabola di reale e subdola conquista planetaria.
          \nI pi\u00f9 ingenui boccaloni tra i fedeli cattolici, constatando una crisi progressiva ancora non giudicata letale del loro Cattolicesimo addomesticato, hanno cominciato col definire \u201cconfratelli\u201d i rarissimi, oltre tutto sempre molto in incognito, massoni sui loro \u201cmercati\u201d. Confratelli ma non nella fratellanza cristianamente aggregata non solamente in modo antropologico di puro ammassamento. Non quindi\u00a0 nella \u201cfraternit\u00e0\u201d salvivica cattolica nella Trascendenza divina ed eterna. Si tratta del detto moderatismo tanto amato dalla Gnosi antagonista.
          \nE che Ges\u00f9 richiamava \u2013 in netto contrasto iperbolico \u2013 i \u201cviolenti che entrano nel Regno di Dio\u201d<\/em>.
          \nLa parola \u201cTutti\u201d, ora associata al concetto tipicamente attuale massone, \u00e8 divenuta, soprattutto a partire da Papa Francesco stesso, la base del discorso \u201cbuonista\u201d generale coperto dall\u2019altra parola passe-partout<\/em> della ora, detta \u201cmisericordia\u201d… per\u00f2 gratuita o quasi. E non scaturigine dal Sacrificio della Croce, solo degno della Fede e che conduce ovviamente alla salvifica Risurrezione!
          \nIl fondamento della Salvezza non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec divinizzato ma infuso nella cosiddetta naturalit\u00e0 di una grazia detta divina democraticamente distribuita a \u201cTutti i fratelli\u201d. Sostitutivi dei Cattolici santificati, che hanno da sempre abbracciato anche il Martirio! Altro che massonicamente abbandonare la frequenza della Messa come Sacrificio supremo e rinnovato eternamente: in quanto istituito dall\u2019Incarnato e Risuscitato in Cielo. E in Terra!
          \nChi crede veramente e ancora fermamente nella logica, giusta e indispensabile Risurrezione? Se non come discorso simbolico, quindi massone.
          \nI residuali Cattolici sono gi\u00e0 testimoni delle forme di persecuzione ancora non totalmente violente che il potere consensuale massificato sta preparando nelle ultimissime predisposizioni dette razionali (in realt\u00e0 solo miseramente razionaliste in religiosit\u00e0) realmente e pienamente massoniche.
          \nUn cardinale come il molto finto ingenuo Ravasi modernista, che dichiara i massoni come suoi \u201cfratelli\u201d, cio\u00e8 i veri e concreti carnefici dei Cristiani cattolici petrini, mai pentiti, non \u00e8 neppure oggetto di scandalo: attualmente \u00e8 forse uno degli ecclesiastici pi\u00f9 acriticamente adulati e intervistati, sempre \u201cin ginocchio\u201d in televisione.
          \nAnche dalla televisione di tutti i massimi vescovi italiani della CEI.
          \nCome i partiti, ormai dai princ\u00ecpi realmente massoni, indifferenziati e indifferenti alla Verit\u00e0, per i quali ho deciso anch\u2019io di non pi\u00f9 nemmeno andare a votare, non in modo detto superficialmente qualunquista.
          \nAnche la Chiesa cattolica \u00e8 ormai quasi pronta tragicamente \u2013 ossia teologicamente di fatto \u2013 a dichiararsi inutile perch\u00e9 ormai privata di finalit\u00e0 programmatica definita dalla eretica teologia di Rahner, sangallisticamente strutturata.
          \nIl quale gnostico-massone non era ufficialmente, ma lo coltivava gi\u00e0 ideologicamente e conforme, senza troppo saperlo o comunque esprimerlo.
          \nLa sua teleologia \u00e8 stata ormai raggiunta, ben dopo naturalmente che le sue icone radicali, Pannella e Bonino, sono state quasi santificate<\/em> \u2013 nello scandalo pi\u00f9 atroce \u2013 all\u2019inutile istituzione cattolica, anche divina<\/em>. Alla stregua di \u201cgrandi italiani<\/em>\u201d di riferimento (come i presidenti molto criticabili anche se massificatamente osannati nel regime detto progressista, Napolitano e Mattarella).
          \nSiamo gi\u00e0 giunti ai sacrilegi pontificali e neo-barbari!<\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          Non la sovranit\u00e0 della scienza deve essere proclamata, ma sempre quella del lavoro e della ricerca degli uomini: purch\u00e9 religiosamente sottomessi ontologicamente alla Legge divina. Altrimenti, via libera allo scientismo e all\u2019edonismo straccione!<\/strong><\/p>\n

           <\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

            \n
          • Siamo diventati matti, caro Luigi! Attibuire il massimo scranno alla scienza, come valore e principio assoluto, neanche fosse escatologica: vale a dire relativa, molto relativa, in quanto la scienza \u00e8 sempre \u201cin fieri<\/em>\u201d, in divenire. E perfettibile e dunque per definizione smentibile: per Grazia di Dio.<\/li>\n
          • Cara Marina, \u00e8 anche il motivo rovesciato della nostra relativa solitudine. Siamo condiderati d\u2019embl\u00e9e,<\/em> dagli gnostici antipicipatamente rispetto a tutto, degli abbrutiti, rovesciando il nostro peraltro abbastanza segreto o implicito giudizio sui nostri conterranei caduti e infelici. Si direbbe, nell\u2019irrazionalismo pi\u00f9 apparentemente irreversibile.<\/li>\n
          • I veramente volontari \u201cdeficienti\u201d, non si accorgono nemmeno che cos\u00ec affermando, ossia attribuendo il palmar\u00e8s<\/em> assoluto alla cosiddetta scienza, quasi si tolgono come possibile attribuzione al loro idolo, che \u00e8 l\u2019uomo oggi necessariamente creduto supremo, per\u00f2 non giustificato nella sua stessa non-riconosciuta e divina creazione.<\/li>\n
          • La scienza \u00e8 cos\u00ec sostitutiva della religione, che d\u00e0 la spiegazione semplicistica altrimenti darwiniana alla naturale esistenza dell\u2019uomo e dell\u2019universo, da loro fieramente creduta.<\/li>\n
          • Cos\u00ec facendo si consacra il massimo riconoscimento esistenziale ad un semplice valore astratto, di cui non si giustifica assolutamente la Creazione dal nulla.
            \nE perdipi\u00f9 si \u00e8 costatato come imperfetto e di gran lunga imperfetto quotidianamente, nel suo anche sudato progredire.<\/li>\n
          • \u00a0\u00a0Nemesi! Non \u00e8 altro che il fatale e conclusivo esito di una falsissima concezione<\/li>\n<\/ul>\n

            generale della vita, sostenuta surrettiziamente dalle teorie di Darwin. Innanzitutto, essa \u00e8 percepita cristianamente per quella che \u00e8, in quanto creazionista, fin dalla culla per cui si cerca di capire perch\u00e9 si son messi sopra al neonato quelle palline e stelline colorate che a volte si fanno girare davanti ai loro occhietti…
            \nNoi capiamo infatti quello che si \u00e8 ben gi\u00e0 visto e costatato. Prima infatti si riceve (anche come dono, pure gratuitamente) e poi si comprende intellettualmente, caro Cartesio!
            \nAllo stesso modo con cui anche Ratzinger affermava che prima si riceve e si accoglie per poi intelligere, <\/em>capire, quello che si \u00e8 ricevuto e ben percepito. L\u2019idea detta moderna e modernista della scienza possibilmente sballata o anche assolutamente ancora sconosciuta \u00e8 messa all\u2019apice della conoscenza.
            \nLa cosa dovrebbe consigliare di essere quantomeno e almeno molto pi\u00f9… prudenti e cauti.<\/p>\n

              \n
            • Ma come si fa a dirglielo anche solamente (che gi\u00e0 dovrebbe essere suffciente!), quando non fanno altro che riempire tutto lo scibile dai pi\u00f9 che invadenti canali televisivi inuumerevoli, in tutti i Paesi, giorno e notte?
              \nNo, i libri non li leggono, anche tra i cosiddetti cristiani che non rischiano il fallimento per aquisti editoriali. Solo rarissimi li toccano e a volte li leggono un po\u2019, indifferentemente dal punto di vista veramente critico e cristiano. E tra i media del sociale, hanno gi\u00e0 reso la comunicazione religiosa, cio\u00e8 complessiva e globale veramente creativa, l\u2019effettivo ago nel pagliaio!
              \nNel frattempo tutti o quasi rimangono affascinati, pi\u00f9 ancora che convinti, dalle corte sciocchezze mediatiche e criminali, dette spettacolari puntualmente e concepite contradittoriamente.<\/li>\n
            • Indipendentemente dal fatto che i libri non vengono generalmente (molto) letti, la quasi totalit\u00e0 della produzione editoriale \u00e8 anche votata alle due caratteristiche di fondo contemporanee: l\u2019ideologia modernista e la droga evasiva del relativismo sovrastante e implacabile, vale a dire lo stesso tema ignorante generalizzato.<\/li>\n
            • L\u2019ideologia, fondamentalmente, \u00e8 il surrogato intellettualistico e dabbene della droga come lo \u00e8 il modernismo massone che tutto auto-giustifica o \u00e8 disposto a scagionare rispetto al peccato.<\/li>\n
            • Guarda il tuo figlioccio lagh\u00e9 <\/em>della cresima, di origine anche siciliana. Non c\u2019\u00e8 stato verso, non dico di convincerlo minimamente, ma nemmeno ci ha dato la possibilit\u00e0 dialogica di controbattere le sue scempiaggini pseudo-teoriche. Che i suoi cosiddetti \u201cprofessori\u201d, oggi prototipi insuperabili d\u2019ignoranza coltina, gli hanno inculcato nelle orecchie: le guardavo per la prima volta intensamente, mentre sciorinava le sue molto prevedibili cretinate sulle \u201cverit\u00e0 scientifiche\u201d, cui tutti dovrebbero inchinarsi, secondo l\u2019ideologia scientista attualmente idolatrata dappertutto. Salvo i \u201cterrapiattisti irrinunciabili<\/em>\u201d, cio\u00e8 noi, che invece siamo \u2013 in confronto \u2013 sempre incomparabilmente critici.<\/li>\n
            • Nemmeno l\u2019innocente mia cosiddetta \u201cesca\u201d del regalo per i suoi diciotto anni, lo ha frenato nell\u2019insulto permanente a tutti i suoi interlocutori, anche alle soglie dei nostri ottant\u2019anni che, educatamente, osano contestargli le sue ben stagionate sciocchezzuole: proclamate pubblicamente dal dissennato scientismo ufficiale e dilagante.<\/li>\n
            • Di cui non solo l\u2019ignorantello molto arrogante (anche cresimato) non conosceva nemmeno il significato corrente, ma ne rimaneva arroccato, senza saperlo, con una certezza che non avrei nemmeno desiderata fosse religiosa, cio\u00e8 integrativa e complessiva della sua giovane esistenza. Gi\u00e0 rovinata, non meno dai genitori di Agrigento immigrati qui sul Lago, quasi in Svizzera.<\/li>\n
            • E questo, malgrado pi\u00f9 di cinque anni del mio impegno, costitutivi sebbene piuttosto a distanza da Bruxelles, detta dannata e atea \u2013 almeno quanto quella ora italiana \u2013 di educazione ormai anti-cattolica.<\/li>\n
            • Pi\u00f9 che il padre, mezzo professionalmente fallito, ignorante e profondamente segnato dalla cultura viriloide anche mafiosetta, domina il suo corrispettivo padre del padre, ossia il nonno che l\u2019ha educato di fatto. In realt\u00e0, \u00e8 il relativismo culturale buonista della madre, pure catechista sposata solo legalmente (!), soprattutto pi\u00f9 disincarnata, ormai, che antiquata. Che l\u2019han avviato all\u2019ateismo reattivo modernista. Allo stesso modo con cui la concezione dello Stato assoluto hobbesiano e la detta \u201dintelligentissima\u201d dialettica hegeliana hanno generato per il capitalismo (anche inconsapevole) il reattivo comunismo materialista e marxista (detto scientifico, ma in realt\u00e0, appena scientista). Cos\u00ec anche il mio insegnamento quasi per corrispondenza, dal Belgio, potrebbe pure essersi trasformato in negativo: e solo patetico.<\/li>\n
            • Quando parlava, l\u2019altro giorno alla sua ultima visita, con l\u2019intento di guadagnarci al suo verbo scolastico e pseudo-edonista, ancor pi\u00f9 che modernista nichilista, ero affascinato dal rigore con cui, non avendo nemmeno la\u00a0 minima coscienza dell\u2019ideologia massonica, ne esprimesse con una precisione impressionante tutti i princ\u00ecpi razionalisti costituitivi.
              \nVeramente i suoi \u201cprofessori\u201ddi Como che l\u2019hanno indottrinato, forse anche loro stessi inconsapevoli di essere cos\u00ec massoni compiuti, sono la categoria europea forse pi\u00f9 disgraziata nella loro pedagogia: senza nessuna Grazia nemmeno quasi caritatevole!<\/li>\n
            • Avrei sperato che ci potesse fare qualche commissione gi\u00f9 in paese, naturalmente strapagata, per farci risparmiare le nostre gambe che non ci tengono su pi\u00f9 tanto… Invece lui si rifiuta malgrado le condizioni economiche sue familiari molto, molto, precarie. Lo avrei anche ricompensato \u2013 come gi\u00e0 fatto molte volte \u2013 al di l\u00e0 del suo valore servizievole, e comunque intrinsecamente educativo. Dovremo, come abbiamo gi\u00e0 cominciato, farci servire dai rarissimi fornitori familiali dei negozi e supemercatini locali. Che si prodigano anche con prezzi competitivissimi, lamentandosi sempre di non poter usufruire di sufficienti diponibilit\u00e0 di personale…<\/li>\n
            • Altro che lavoro servizievole. I giovani passano generalmente tutto il pomerggio e sera sui telefonini… Quando non intontiti o peggio nelle droghe o dalla pornografia, dette innoque da partiti politici veramente criminali. Altro che partiti da eleggere. Per non parlare dei cosiddetti intellettuali!<\/li>\n
            • In effetti, dietro a tutti i discorsi ideologici e dottrinali modernisti, credo che incidano immensamente quelli edonisti libertari, liberisti e libertini, pi\u00f9 che liberali. In quanto questi contenuti, bevuti in grandi quantit\u00e0 giornaliere, sono infatti distribuiti dalla colossale industria detta culturale, di cui fanno parte, anche e forse principalmente, gli stessi cosiddetti professori <\/em>a scuola e i cattivi maestri, soprattutto sui giornali. E le masse cio\u00e8 abbrutite in genere… Quelle che son prodotte, come dispensatrici di comportamentistica giovanile, fondamentalmente musicale e oscenamente pseudo-poetastra e porno-sentimentaloide, dalla sinistra storica. Ex-marxista, oramai falsa ambientalista e sessuo-edonista totalizzante.<\/li>\n
            • Mi pare che tu abbia colpito in centro, nel segno.<\/li>\n
            • Mai dimenticarsi che a questi giovani, anche se ragazze pure naturalmente da molto prima perch\u00e9 pi\u00f9 precoci, comincia a tirare almeno quanto l\u2019intelletto, in modo molto pi\u00f9 basso: si tratta dell\u2019essenziale del fenomeno pi\u00f9 giovanile che \u00e8 quello sessuale.<\/li>\n
            • Vedo che anche tu sei convinta che non si pu\u00f2 marginalizzare troppo la dimensione del piacere generalmente sessualoide nella vita giovanile.<\/li>\n
            • Non ho mai creduto che l\u2019edonismo generalizzato, vale a dire l\u2019incidenza valoriale e quantitativa del Sessant\u2019otto, potesse essere cosi importante. Non solo per l\u2019epoca limitata ai pi\u00f9 di cinquantacinque anni fa, senza considerare il peso e il rilievo della pillola anti-concezionale…<\/li>\n
            • Me l\u2019aspettavo che tu la tirassi pertinentemente fuori, Marina, anche a proposito della deriva ideologica…<\/li>\n
            • Perch\u00e9 tu non pensi forse che la scoperta legittimamente scientifica e pseudo-farmacologica di Pincus abbia caratterizzato, molto pi\u00f9 in modo importante tutta l\u2019epoca del \u201968, che ancora oggi \u00e8 in auge, ancor pi\u00f9 e al massimo livello?<\/li>\n
            • \u00a0\u00a0Forse almeno in questo, Marx aveva ragione: la \u201cbasi materiali\u201d \u2013 \u00e8 cos\u00ec che quasi in ogni frase detta al tempo, si citava mettendo in campo pressocch\u00e9 tutta la conoscenza che si aveva del marxismo \u2013 le misere quindi conoscenze marxiste determinano il pensiero e il comportamento, in modo molto pi\u00f9 decisivo di quanto non si pensi abitualmente.<\/li>\n
            • In effetti, che si provi a pensare un Sessant\u2019otto e il suo seguito, senza la pillola contraccettiva!<\/li>\n
            • \u00a0Non solo riguardo ai maschi ma soprattutto per le ragazze: loro potevano con la pilloletta anticoncezionale evitare il terrore di rimanere incinte senza essere ovviamente sposate, sotto la responsabilit\u00e0 notoriamente irresponsabile anche dei maschi, di cui non si sono praticamente e, naturalmente, mai molto fidate…<\/li>\n
            • Pensa pure a tutto l\u2019edonismo anti e pre-matrimoniale che sta ancora caratterizzando la vita non solamente sessuale delle popolazioni. \u00c8 il piacere individuale \u201cinvisibile socialmente\u201d che \u00e8 diventato la normalit\u00e0 gi\u00e0 dai primi anni in cui si era, ancora ai nostri tempi, pronti per la Prima Comunione o anche per la Cresima. Ormai pure quasi rimosse, se non per fare feste della mutua \u201cmemorabili\u201d e quasi edoniste ma in realt\u00e0 miserabilmente pezzenti.
              \nPerfino negli ultimi anni, da parte delle mamme premurose della reputazioncella della famiglia, raccomandando e organizzando discretamente la pillola alle… \u201ccare figliole\u201d! Anche quando si tratta di conciliare la vita cristiana con la… libera<\/em> sessualit\u00e0 delle loro ragazzine, il cui male peggiore non potrebbe essere, secondo la loro mentalit\u00e0 corrotta, che quello di diventare \u201cragazze madri\u201d.<\/li>\n
            • Ho anche cercato di prefigurare il cosiddetto \u201cinverno delle nascite\u201d che, senza anticoncezionali e \u201clibero aborto depennalizzato\u201d, non sarebbe mai stato cos\u00ec grave e scontato. Fino a giustificare pure l\u2019immigrazione anti-identitaria, la cui guerra, afferma il filosofo francese Alain Finkielkraut, \u201c\u00e8 ormai persa<\/em>\u201d!<\/li>\n
            • Anche qui, il concetto della superiorit\u00e0 assoluta del sovranismo umano sulla cosiddetta potenza artificiosa del controllo delle nascite, non sarebbe mai avvenuto. Ma non si tratta di essere contro i risultati della scienza!<\/li>\n
            • Non proprio del tutto vero! Le nascite dette illegali ci son sempre state… E poi, non sono le scoperte scientifiche ma il loro uso dipendente dal discernimento ideologico o culturale-religioso ad essere rilevante.<\/li>\n
            • Epper\u00f2 non si sarebbero mai potuto immaginare le pratiche esplicitamente cosessuali per puro edonismo forsennato, nemmeno pi\u00f9 attribuibile al cosiddetto \u201cpiacevolmente edonismo\u201d!<\/li>\n
            • Il quale, a dire il vero, \u00e8 pure diventato abbastanza diffuso e non rarissimo. Anche considerando il livello di indigenza economica che la cosa comporta in un mondo diventato sempre pi\u00f9 obiettivamente e relativamente povero per la quasi totalit\u00e0 e rispetto a gi\u00e0 una sessantina di anni fa. A causa\u00a0 anche della sua burocratizzazione statalista. Fino anche al grado indecente di sconvenientemente \u201cdisdicevole\u201d, anche per la squallida morale borghese.<\/li>\n
            • \u00c8 in questo contesto che l\u2019enciclica di un Papa, chiaramente sconvolto anche personalmente dagli effetti del modernismo, ha potuto concepire una non solamente enciclica tradizionalista al pi\u00f9 alto livello di ortodossia: l\u2019Humanae vitae<\/em>. Non si dimentichi la sua intelligenza, anche se miracolosamente galleggiante in un modenismo generale e pervasivo!
              \nDopo questa enciclica sostanzialmente e generalmente rifiutata (mai puntualmente contestata razionalmente), Papa Montini non ne pubblic\u00f2 pi\u00f9 nessuna, per dieci anni fino alla sua dipartita finale mentre ne aveva fatte parecchie nei primi cinque anni!<\/li>\n
            • Ma si tratta anche dell\u2019enciclica pi\u00f9 contestata nella storia, sia a livello delle popolazioni, anche dette cattoliche che da quello ecclesiastico. Ricordo il cardinale Suenens, nato nel quartiere d\u2019Ixelles a Bruxelles, che avevamo conosciuto in cattedrale nella capitale belga, appena eravamo arrivati.
              \nIl quale durante l\u2019ultimo Concilio aveva gi\u00e0 assunto, tra i capi della leadership dei sostenitori del modernismo, il rovesciamento dei principi morali della Chiesa.<\/li>\n
            • L\u2019idea che lo Spirito Santo protegge il munus<\/em> del Papa, trova una grande conferma in questo evento per cui Papa Paolo VI ha sorprendentemente promulgato una enciclica straordinaria anti-sistema detto solo \u201cpastorale\u201d dal Concilio Vaticano II. Enciclica che potrebbe valere un intero… Pontificato estesamente quasi diabolico.<\/li>\n
            • Un po\u2019 come i \u201cPrincipi non negoziabili\u201d di Papa Ratzinger!<\/li>\n<\/ul>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

               <\/p>\n

               <\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              Monsignor Carlo Vigan\u00f2, grandioso testimone mondiale della crisi del Cattolicesimo, nella Chiesa modernista, di fronte alla Fede dello stesso clero<\/strong><\/p>\n

                \n
              • L\u2019assistenza del \u201cmunus<\/em>\u201d ad ogni Pontefice si \u00e8spleta in modi mai veramente prevedibili dall\u2019intelligenza solo umana. \u00c8 il caso dell\u2019alquanto eretico, come abbiamo visto, Papa Francesco di cui la protezione dello Spirito Santo si manifesta nei pi\u00f9 disparati modi e meno presagibili, anche dalle menti pi\u00f9 attente e intelligenti. Monsignor Vigan\u00f2 n\u00e9 e un classico esempio la cui meraviglia, dopo anni di opposizione critica al modernismo del nuovo e totalizzante corso di Papa Francesco, ci appare in tutto il suo splendore!
                \nLa produzione di santit\u00e0 rara e pregiata, molto spesso, appare per contrasto nell\u2019abbondante letamaio di un\u2019epoca. Che potrebbe far apparire l\u2019intervento divino, con maiuscola cifra, rispetto alla deriva efferata e diabolica dei protagonisti del tempo, anche ecclesiatici di altissimo rango.<\/li>\n
              • Men che te l\u2019aspetti, il \u201cmunus<\/em>\u201d ti si applica sorprendentemente all\u2019eccezionalit\u00e0 della paruzione, pure all\u2019opposto della sede \u201capostolica\u201d, in cui sarebbe stato prevedibile attenderlo.<\/li>\n
              • \u00c8 il caso di dirlo, anche di Vigan\u00f2. E questo, dopo aver ricoperto con prestigio e competenza risolutiva molti incarichi vaticanensi e internazionali come grande nunzio anche e soprattutto negli Stati-Uniti. Il vescovo lombardo Vigan\u00f2 \u00e8 stato \u201cfulminato\u201d \u2013 quasi improvvisamente \u2013 dalla magnitudine della Fede. Tutta la sua formazione suprema di grande fedele ambrosiano si \u00e8 cos\u00ec trasformata in un carisma miracoloso per cui un granello di vera Fede sposta montagne: con influenza internazionale e assidua senza precedenti, nel ricordo immediato e permanente degli uomini di Dio. La vista da molto vicino al vertice dello sfacelo modernista e immanentista nel Cattolicesimo, con l\u2019elezione del sangallista volontariamente eretizzante e protestantizzante Papa Francesco, lo ha trasformato rendendolo un grande profeta trinitario.<\/li>\n
              • Dal verbo tagliente proprio della Verit\u00e0 senza filtri accomodanti, l\u2019arcivescovo Vigan\u00f2 si \u00e8 messo a predicare necessariamente online<\/em> con una analisi e una sintesi, non solo indispensabili alla nuova era della liquidazione del Cattolicesimo, ma anche alla parola del Logos, quella evangelica del \u201cs\u00ec s\u00ec, no no<\/em>\u201c. Le sue omelie, sempre legate alla vera liturgia dell\u2019unica Chiesa eterna del Cristo Re dell\u2019Universo, sono emesse e ascoltate in varie lingue: a prova dell\u2019universalit\u00e0 salvifica del suo continuo e storico messaggio di Salvezza ecclesiale, che suo non \u00e8 ma solo trinitario.
                \nSenza nessuna concessione, come fosse un grande profeta del Vecchio Testamento.<\/li>\n
              • La grandissima cultura critica di cui dispone, sia storica che ecclesiale, gli ha permesso, a partire soprattutto dalla sua conversione illuminante dello Spirito Santo, nell\u2019informare tutta la sua ricchissima comunicazione multilingue, quindi multiculturale, di una conoscenza approfondita e sintetica sul piano teologico e dottrinale. Relativa ai processi di deriva e di perversione eretica, cui la storia ha sottomesso le masse generalmente ignoranti (soprattutto in Dottrina oggi anche elementare della Chiesa), quando non convinte del valore di \u201ccancellarla\u201d definitivamente.<\/li>\n
              • Senza contare l\u2019esperienza pratica che non solo l\u2019hanno fatto apprezzare da molte grandi popolazioni estere, ma anche e soprattutto hanno arricchito il suo patrimonio conoscitivo delle eredit\u00e0 e del retaggio intellettuale e dottrinale del mondo intero e della memoria narrativa delle popolazioni.<\/li>\n
              • Senza di cui la Tradizione della Chiesa nel suo Deposito della Fede diventa forse cosa abbastanza misera, sebbene sempre essenziale e vera.<\/li>\n
              • Cos\u00ec, la sua critica \u00e8 altamente \u201cculturalizzata\u201d, quindi preziosissima di informazioni molto indispensabili dal punto di vista della visione soprattutto missionaria, in una era protestantizzante, in cui il Cattolicesimo vieterebbe anche il proselitismo, per espressa richiesta di… Papa Francesco.<\/li>\n
              • Ma quella di Vigan\u00f2 costituisce una strategia non solo perfettamente tradizionale ma pure di vera modernit\u00e0 nel giudizio sempre sintetico (frutto di un\u2019analisi particolareggiatissima) sullo sviluppo delle tendenze e dei vizi specifici contro cui combattere per santificare le popolazioni.<\/li>\n
              • Un vero portento storico, con un atteggiamento umile e di servizio esemplari.<\/li>\n<\/ul>\n

                Una vera medicina per il nostro modernismo oltretutto insipiente del nostro tempo.<\/p>\n

                  \n
                • La sua analisi che mette in rapporto la deriva storica del sensibilismo, come \u201csintesi di tutte le eresie<\/em>\u201d \u2013 ripeteva Papa san Pio X \u2013 pi\u00f9 di cento anni fa.<\/li>\n
                • E che fa s\u00ec che la sua critica sia sempre anche prodotta da un vero e grande esegeta e recensore dei pi\u00f9 acuti, spesso esagerati, tra i fedeli moderati molto diffusi.<\/li>\n
                • Ah, se potessimo avere un Papa simile!<\/li>\n
                • Certo, la crisi del mondo forse non sarebbe immediatamente risolta. Anzi, una opposizione ancora pi\u00f9 agguerrita si scatenerebbe per l\u2019occasione. Almeno per\u00f2, la Chiesa non sarebbe pi\u00f9 in liquidazione sincretica e dannata.<\/li>\n
                • E potrebbe<\/em>, quindi, costituire il vero \u201csale della Terra\u201d per ridare Verit\u00e0 e sapore all\u2019esistente.<\/li>\n
                • Ma soprattutto, in quanto vescovo famoso e pieno di Fede, sarebbe un esempio ancor pi\u00f9 per l\u2019umanit\u00e0 svenata e anemica, confusa tra le superstizioni pseudo-religiose del nostro tempo.<\/li>\n
                • Inutile, quindi continuare a ipotizzare con sogni speranzosi, come pure stiamo facendo. Ringraziamo piuttosto Dio di questa Grazia donataci in un periodo in cui, quantitativamente, non siamo troppo favoriti dalla sorte… Forse come minimo ben meritata!<\/li>\n
                • Pure se occorre sempre testimoniare il proprio orrore per le decisioni continue pontificali, tutte \u2013 come nel caso di Papa Francesco \u2013 nella sua linea strategicamente eretica. Per esempio quella di completare il suo funesto progetto di aggiungere altri 21 cardinali progressisti agli 81 gi\u00e0 da lui installati (!) per assicurare la \u201csolidit\u00e0\u201d modernista e immanente del processo gi\u00e0 quasi integrato totalmente. E che si aggiunge, con l\u2019ultimo atto di portare pure il suo amico \u201cghost writer<\/em>\u201d contro-figura morale Fern\u00e1ndez, alla carica di \u201cdifensore\u201d della stessa Dottrina della Chiesa. Vale a dire a quella pi\u00f9 importante del Cattolicesimo (dopo la sua pontificale, naturalmente): quella cio\u00e8 che \u00e8 stata calpestata e che ha nesessit\u00e0 estrema di essere ben falsamente convalidata da un compare tradizionalmente eterodosso e pazzoide. E supposto baciatore folle ben docente.<\/li>\n<\/ul>\n

                   <\/p>\n

                   <\/p>\n

                  \u201cRestate divisi<\/em>\u201d voi Cattolici petrini e cristocentrici: Papa Francesco avrebbe un asso nella manica per meglio scomunicarvi, in un colpo solo, voi del\u201cvetus ordo<\/em>\u201d e dell\u2019anti-modernismo!<\/strong><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Questo ultimo messaggio, veramente fiducioso in Dio, nella molto apparente disperazione ed escogitata dal meraviglioso arcivescovo Carlo Maria Vigan\u00f2 di questo fine luglio 2023, sembra indicare il massimo del quasi ingannevole assurdo.
                  \nSiamo giunti, naturalmente, ad inneggiare anche al tatticismo esclusivamente difensivo. Allo scopo di salvaguardare almeno la strategia di pura sopravvivenza nella volont\u00e0 dello Spirito Santo. Chiamata l\u2019estrema ratio<\/em> anti-unitaria ed esteriormente dispersiva, apparentemente contraria al Buon senso dell\u2019Unit\u00e0 ecclesiale e mistica. Purtroppo anti-papale supposto iper-eresiarca del modernismo pi\u00f9 diabolico!
                  \nSi tratta, in ultima analisi, della strategia probabilmente unica di sopravvivenza possibile, nell\u2019irrimpiazzabile tatticismo, vero e prorio militare. Di scampare cio\u00e8 alla volont\u00e0 satanica con capacit\u00e0 di sterminio, ormai come al solito, delle opposisizioni petrine da parte del Papa fedifrago del buonismo. E determinato con volont\u00e0 allucinante d\u2019incrollabile modernista. Possibile? Satana lo sa bene.
                  \nCi si ricordi dei due esempi fulgidi, del vescovo di Alessandria d\u2019Egitto Atanasio esiliato per cinque volte dal suo Papa ariano nel Quarto secolo; oppure del recente arcivescovo Lefebvre che, nel 1988, decise il suo pi\u00f9 alto atto di disobbedienza provvidenziale al Pontificato supposto parzialmente e specificatamente eretico.
                  \nSi rifletta sulla paradossale trasgressione necessaria, sebbene condizionata per la difesa sempre radicalissima della Chiesa \u2013 alla Tradizione ufficiale, per\u00f2 in piena apostasia.
                  \nQuella cio\u00e8 di obbedire alla scomunica gi\u00e0 comminata in caso nominasse i propri vescovi gi\u00e0 indispensabilmente progettati. In vista della sua ormai scontata prossima (Sorella) Morte naturalmente inevitabile, lo storico difensore della Fede tradizionale con la Fraternit\u00e0 san Pio X, attaccata solo di fatto, decise la Salvezza detta \u201cirreparabile\u201d di disobbedienza: secondo anche la Santa Tradizione dei Martiri della Storia. Non solo ecclesiale ma anche dell\u2019\u2019Umanit\u00e0.
                  \nAffidandosi al solo Giudizio cui tenesse supremamente la sua anima, giunti a quel punto: quello della Trinit\u00e0 in unit\u00e0 alla sua eterna sola Chiesa!
                  \nNe aveva gi\u00e0 assaggiata la natura nell\u2019ultimo colloquio con Papa san Paolo VI di cui si \u00e8 conosciuto l\u2019esito meticolosamante stenografico, solo qualche anno fa, col Papa san Paolo VI, reso possibile dal suo estremo segmento anch\u2019esso vitale, calpestato dalla sua Chiesa allibita degli anni \u201970: dopo lo spergiuro al suo definitivo lascito dell\u2019\u201dHumanae vitae<\/em>\u201d.
                  \nLeggendo oggi lo stenografato di questo storico incontro-scontro (non per responsabilit\u00e0 e per condotta dell\u2019obbedientissimo e mai disponibile alla scissione, arcivescovo Lefebvre), ci si rende conto del livello drammatico-tragico tra due Esseri attaccati con doppio filo, anche soggettivo allo Spirito. Tutta l\u2019unicit\u00e0 e la Verit\u00e0 erano gi\u00e0 contenute nella sottomessa, prodotta dall\u2019umilt\u00e0 dell\u2019arcivescovo, non proprio resa reciproca dall\u2019atteggiamento molto (tardivamente) rigoroso del Papa. Essa era gi\u00e0 contenuta nelle parole e nei toni pi\u00f9 inauditi che l\u2019uomo abbia mai potuto ascoltare nella nostra era!
                  \nAnche l\u2019obbedienza pi\u00f9 cattolica era allora evidente nell\u2019arbitrio totalmente sottoposto della propria apparente vanagloria, forse anche reciproca e purtroppo apparentemente percepita antagonista tra i due interlocutori nell\u2019Obbedienza assoluta: al Papa e a Dio resa apparentemente alternativa!
                  \nAncora ben dopo la Morte stessa di san Paolo VI, dopo pi\u00f9 di quindici anni di tormentata e poco immaginabile angoscia per il prelato Lefebvre, si doveva attendere la delibera di Papa Benedetto XVI che scioglieva infine la tragica opposizione, reintegrando la Fraternit\u00e0 sacerdotale nella piena Comunione nella Chiesa. Da cui non era mai uscita! Anche dopo la morte stessa del grandissimo fondatore della Fraternit\u00e0 san Pio X. L\u2019indicazione paradossale, cos\u00ec, dell\u2019arcivescovo Vigan\u00f2 di conservare le divisioni tra gli \u201cuna cum<\/em>\u201d (anche formalmente o superficialmente) con l\u2019eresia e tutti gli altri appartenenti all\u2019eterna Chiesa mistica, rester\u00e0 nel sospeso spirituale supremo.
                  \nE all\u2019interno dell\u2019inevitabile caos ecclesiale sempre pi\u00f9 in atto!
                  \nAlmeno, in tal modo, Papa Francesco non potrebbe realizzare \u2013 se non con il progetto concreto che gli si attribuisce fondatamente \u2013 quello che lo stesso diabolico intendimento potrebbe sorgergli nella mente: sempre pi\u00f9 priva di freni che lo stanno dominando dopo la morte di Benedetto XVI.
                  \nIl Peccato originale <\/em>della superba vanagloria che il Serpente aveva suggerito alla coppia Adamo-Eva, potrebbe ancora riemergere, come generalmente e quotidianamente si manifesta anche negli ultimi tempi…
                  \nAnche Ges\u00f9 Cristo nel Vangelo lo aveva almeno esplicitato intuitivamente: l\u2019uomo (sempre divino), anche ecclesiastico, \u00e8 sempre totalmente libero anche da Papa.
                  \nCi sono gesti e fatti che segnano, abbiamo visto, un Pontificato: questo passato di Papa Ratzinger ne \u00e8 uno come quello di san Paolo VI con la sua eterna enciclica del \u201968, ben disattesa da grandissima parte (quasi totale)\u00a0 della sua Chiesa!
                  \nCos\u00ec appare evidente il cattivissimo segno dell\u2019intelligente Vigan\u00f2, di segnalare una tattica, tutto sommato, non conseguente e agganciata da una strategia solo ed esclusivamente difensiva. Eppure, conoscendo la perfidia certa dell\u2019ormai incallito modernista e peronista in \u201cecclesiologia\u201d sangallista e spregiudicata di Papa Francesco, si \u00e8 portati a obbedire anche all\u2019indicazione del nostro vescovo semi-clandestino, sebbene apparentemente strampalata. Bisogna pur sopravvivere, in attesa di tempi \u00a0migliori, come quelli sopraggiunti anch\u2019essi provvidenzialmente \u2013 purtroppo solo per otto anni fino alle sue dimissioni contestate in quanto virtualmente inesitenti \u2013 con il Papa Ratzinger,\u201csalvatore\u201d anche nel perdono sostanziale e giusificativo della Pio X.
                  \nBisogna prendere atto, innanzitutto, della diabolicit\u00e0 almeno oggettiva non solo di Papa Bergoglio ma di tutto il modernismo razionalista che ha terminato di quasi conquistare totalmente i Cattolici (per ultimi rispetto alle altre false religioni!).
                  \nAnche se in modo molto superficiale e provvisorio: il suo modernismo fondamentalmente mondano non pu\u00f2 produrre di pi\u00f9. Anzi molto meno!
                  \nOra la totalit\u00e0 delle societ\u00e0 religiosamente gnostiche e principalmente immanenti, tutte convinte di costituire, con la loro \u201cdittatura del relativismo<\/em>\u201d (formula da ricodare coniata da Papa Ratzinger), di poter \u201csalvare il mondo\u201d. Cantano spessissimo vittoria.
                  \nCon le stesse leggi del mondo. Dimenticando pi\u00f9 che abiurando, di conseguenza, quelle della Trinit\u00e0!<\/p>\n

                   <\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Perch\u00e9 la Chiesa cattolica va verso il sincretismo \u201creligioso\u201d invece di\u00a0 proclamare la Rivelazione dai tetti: di cui il Cattolicesimo \u00e8 anche dogmaticamente certo?<\/strong><\/p>\n

                  \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \n
                  • Il Peccato originale, come sempre, spiega tutto il male umano. Non sarebbe la prima volta che la Chiesa petrina, di Simone-Pietro primo Papa nominato direttamente da Ges\u00f9 Cristo, rischia la liquidazione nelle tenebre della perdizione eretica. In effetti il rischio di liquidazione gi\u00e0 si ripresenta: esso dipende dalla Verit\u00e0 della Fede e dalla sua Fedelt\u00e0 nel tempo.<\/li>\n
                  • Dici bene Luigi, il problema \u00e8 sempre uno solo: quello della Fedelt\u00e0 nella Verit\u00e0 Rivelata, gi\u00e0 rivelata! La cui soluzione \u00e8 alla portata delle capacit\u00e0 dell\u2019Uomo. Creato umanamente all\u2019immagine della divinit\u00e0 che, apparentemente, lo sorpassa. E per cui tutta la sua Salvezza vi \u00e8 implicata nella sua semplice fedelt\u00e0.<\/li>\n
                  • Non \u00e8 difficile, non troppo difficile! Lo dimostra anche il fatto che gli Apostoli scelti sono riusciti a santificarsi accedendo alla Salvezza eterna, che inizia sempre qui sulla Terra!
                    \nEd essendo \u2013 nella loro epoca \u2013 in genere dei semplici e alquanto incolti (ma non di cuore) e, per \u201cfortuna\u201d, semplici operai-impiegati-pescatori.<\/li>\n
                  • Uno tuttavia, Giuda Iscariota, trad\u00ec. E mostr\u00f2 la possibilit\u00e0 tragica della perdizione sempre in campo. Nella provvisoriet\u00e0 al limite della miracolosit\u00e0 della nostra esistenza. E del nostro discernimento anche divino.<\/li>\n
                  • Ci sono frangenti della storia in cui pure tutto il consapevole dubbio ipotetico di Ges\u00f9 prende il primo piano. Il Figlio di Dio si interrogava sulla questione della Fede, pure ingenerata dalla Sua testimonianza rivelatrice e anche predicata nella Sua Rivelazione con il Logos divino della sua trinitariet\u00e0, potesse ancora esistere alla fine dei tempi, al suo Ritorno sulla Terra…<\/li>\n
                  • Si tratta del Mistero dei Misteri, per cui tutta la Libert\u00e0 degli uomini, sempre creati e ricreatisi. L\u2019energia per rimanere fedeli \u00e8 certificata, ma la possibilit\u00e0 della d\u00e9faillance <\/em>fallimentare \u00e8 costantemente presente. A fronte dell\u2019intangibile sua Libert\u00e0, propria dell\u2019Uomo!<\/li>\n
                  • \u00c8 comunque curioso che il tradimento di Giuda, finito auto-impiccato, fosse uno zelota, ossia un militante politico del tutto simile al nostro tempo anche identico, nella sua tipologia politicista: a tutti i professionisti della politica, e non solo, della nostra era.<\/li>\n
                  • Gi\u00e0. Pi\u00f9 che curioso! La sua eresia originaria pers\u00e8guita l\u2019umanit\u00e0 da millenni. Dall\u2019epoca pure dell\u2019eresia dell\u2019idolo egizio, \u201cBue Api\u201d di cui si parla nel Vecchio Testamento, allorquando Mos\u00e9 era partito a pregare Dio in montagna, in occasione della consegna delle Sue Tavole delle dieci Leggi (i Comandamenti).<\/li>\n
                  • In realt\u00e0, non si parla molto di questa eresia che caratterizza oggi il presidente degli Stati Uniti fino all\u2019ultimo operaio della Ford, dall\u2019impiegato della Barilla alla cassiera del supermercato a Shangai: una eterodossia universale apparentemente inestirpabile e mai battibile!<\/li>\n
                  • \u00c8 vero. \u00c8 lecito chiedersi il perch\u00e9 si tratti di una eresia cos\u00ec tipica nel tempo ed immutabilmente comune nella storia.<\/li>\n
                  • Cos\u00ec universale e intemporale, non pu\u00f2 essere l\u2019origine che di un errore eterodosso primario. Riguardante pure la concezione politica!
                    \nIn effetti, si tratta dell\u2019idolatria dell\u2019attivit\u00e0 pubblica, della politica avulsa dalla dimensione sua trascendente, quella comunemente chiamata politicista.
                    \nOvvero della politica che si sviluppa ogni qualvolta la si sgancia dai suoi principi eterni e morali sopra-naturali. Che le conferiscono sussistenza fondante: con i principi che non possono che essere molto esterni alla loro attivit\u00e0 quotidiana!<\/li>\n
                  • Perch\u00e9 esterni?<\/li>\n
                  • Una qualsiasi attivit\u00e0 non pu\u00f2 che essere guidata da criteri che la rendano veramente umana. Ma perch\u00e9 questo avvenga, occorre che princ\u00ecpi salvifici, cio\u00e8 divini, dunque solo vocazionalmente \u201cesterni\u201d creatori e non solo creati, proprio in quanto solo appartenenti, siano sempre presenti. Ma per essere presenti ci vuole che l\u2019Uomo riconosca religiosamente, almeno per cominciare, la sua nascita e la sua futura morte come eventi per s\u00e9 non solo inevitabili il cui senso lo trascende sempre e comunque. In effetti, non gli sono disponibili! Come tutta l\u2019esistenza, essa non pu\u00f2 essere che trascendente. Altrimenti \u00e8 fatale che si cominci a discendere verso gli stadi inferiori dell\u2019animalit\u00e0 e della naturalit\u00e0 puramente fisica: verso le bestie e l\u2019ambiente detto naturale, anche contro la loro stessa ontologia!
                    \nDarwin aveva forse ragione ma solo a rovescio: l\u2019uomo pu\u00f2 diventare una sorta di scimmia, e via degradando. Certamente non la scimmia che diventa uomo…<\/li>\n
                  • S\u00ec, questa \u00e8 oggi la reale dimensione globale della politica.<\/li>\n
                  • Il pi\u00f9 grande Cattolico francese probabilmente di tutti i tempi passati, lo scienziato Blaise Pascal, non solamente con i suoi \u201cPensieri\u201d, ha indagato sulla differenza tra la Ragione umana e la Fede, trovando la dissimilit\u00e0 abissale in cui la distanza della prima alla seconda \u201c\u00e8 infinita\u201d. Ci\u00f2 rende la Fede superiore di gran lunga e incommensurabile alla Ragione, la quale non pu\u00f2 che dichiarare umilmente la sua inferiorit\u00e0 subordinata. Sebbene di cui essere fieri anche per la sua perfetta autonomia, che solo la Fede pu\u00f2 esigere e indurre.<\/li>\n
                  • Stefano Fontana, il direttore dell\u2019Osservatorio della Dottrina Sociale della Chiesa, ne ha esaltato intrinsecamente i valori che sempre, fino al termine del Medio Evo, hanno governato teologicamente tutto l\u2019Universo. Lui stesso \u00e8 un grande filosofo, per\u00f2 soprattutto eminentemente cattolico, rivendicandone la superiorit\u00e0 anche detta pascaliana, tra l\u2019altro.<\/li>\n
                  • La dipendenza della Ragione dalla Fede \u00e8 data anche dall\u2019osservazione prodotta dalla famosa frase dello stesso Pascal sulle \u201cragioni del cuore che la ragione non conosce<\/em>\u201d. E che ne fissa la distanza incolmabile costatata non solo da un filosofo ma anche, allo stesso tempo, da uno scienziato: Pascal era fondamentalmente, ma non solo, un matematico scientifico!<\/li>\n
                  • Il quale riconosce che la ragione non \u00e8 altro che il frutto del Dono di Sapienza (non infusa) di cui il Creatore ha dotato l\u2019uomo anche pi\u00f9 semplice (pure analfabeta, oggi di ritorno). Che abbia religiosamente e liberamente riconosciuto la sua intrinseca e ontologica religiosit\u00e0, ricevuta gratuitamente come coscienza, anche quella, per Amore.<\/li>\n
                  • Ah, se tutti i filosofi detti moderni avessero riconosciuto questa evidente Verit\u00e0 basica ed eterna: non avrebbero perso cos\u00ec il molto tempo e non avrebbero fatto almeno perdere tempo (pi\u00f9 di cinque secoli!) a cercare di percorrere piste gi\u00e0 perlustrate e ben comprese fin anche dai filosofi intuitivi, oltrech\u00e9 raziocinanti, pre-cristiani.
                    \nFino ai teologi (pofessori grandiosi di filosofia) come il domenicanoTommaso d\u2019Aquino o il francescano Bonaventura da Bagnoregio.<\/li>\n
                  • Ma non si pu\u00f2 dire che avessero perso totalmente tempo!<\/li>\n
                  • Naturalmente, potresti aver ragione. Anche nell\u2019errore assoluto si possono trarre \u201cverit\u00e0 relative\u201d, pure preziosissime: meglio, Dio pu\u00f2 ricavarne anche l\u2019eccellenza assoluta, ben dialettizzata!<\/li>\n<\/ul>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    \u00a0<\/strong><\/p>\n

                    Il mito di Max Weber del capitalismo come \u201cprodotto principe del protestantesimo\u201d \u00e8 doppiamente falso: \u00e8 il Distributismo proprietario e cattolico che ne \u00e8 il fondamento ontologico e divino!<\/strong><\/p>\n

                     <\/p>\n

                      \n
                    • Avevi accennato a un certo punto alla demistificazione del mito clamoroso di Weber sulla paternit\u00e0, secondo lui e non solo, del capitalismo, come unica struttura economica naturale del protestantesimo!<\/li>\n
                    • Bisogna fare chiarezza e capire bene il perch\u00e9 Weber, il grande Max Weber, aveva totalmente torto nella tesi centrale del suo considerato un capolavoro: \u201cDie protestatische Ethik und der Geist des Kapitalismus<\/em>\u201d (L\u2019etica protestante e lo spirito del capitalismo<\/em>\u201d).<\/li>\n
                    • Quali sarebbero, precisamente queste ragioni. Tu dicevi che Weber post-teorizzava…<\/li>\n
                    • Lui era piuttosto un gran sociologo che un discreto filosofo, in sovrappi\u00f9 sostanzialmente gnostico e protestante.<\/li>\n
                    • E quale sarebbe la differenza? Caro Luigi, la cosa mi sfugge. Tu che l\u2019hai studiata bene per molti anni, spiegamela accuratamente.<\/li>\n
                    • Ci provo. Innanzi tutto, tu sai che non sono d\u2019accordo n\u00e9 con gli uni detti filosofi, n\u00e9 con i secondi, i famosi e dilaganti sociologi.
                      \nLe due categorie fanno il medesimo errore… capitale: \u00e8 il caso di dirlo per il dominio cui si applicano abitualmente. Partono dallo stesso valore, che principio non \u00e8: non partono cio\u00e8 dalla realt\u00e0 ma dall\u2019\u201didea del reale\u201d valoriale, sia riduttiva come quella dei filosofi che non ammettono altro che quello che loro chiamano il \u201cconcreto\u201d della realt\u00e0 logica, in quanto ne scartano \u201cmodernamente\u201d a priori, la dimensione spirituale e trascendente. Che esplicitamente disprezzano in quanto non esistente<\/em>: come l\u2019inesistenza della religione metafisica!
                      \nE dall\u2019altro canto, quella applicativa che si pu\u00f2 definire generalmente \u201cmaggioritaria\u201d, prevalente in quanto i sociologi pensano che il rilevante non pu\u00f2 che essere il quantitativo condiviso nell\u2019opinione generale…<\/li>\n
                    • Ti seguo. Si tratta di una idea della realt\u00e0 mutilata sia in altezza (qualitativa) che in larghezza (quantitativa).<\/li>\n
                    • Tutte e due sono quello che si usa chiamare, come costituito della realt\u00e0 antropologica che, completamente e solo umana non \u00e8. Sia perch\u00e9 in tutta la dimensione globale deve essere considerata quella verticale. I filosofi, per la ragione che la maggioranza potrebbe aver torto marcio, dovrebbero sempre risconoscere la dimensione verticale e trascendente. Essi son tutti \u201ccostatativi\u201d ma di realt\u00e0 tronche a priori.<\/li>\n
                    • Ancora chiaro. Avevamo visto e abbastanza trattato il difetto preliminare dei filosofi anti-trascendenti. Ma in cosa consiste il difetto letale dei sociologi?<\/li>\n
                    • Esso \u00e8 ancora pi\u00f9 grave. I filosofi, quanto meno ricercano la verit\u00e0, sebbene \u2013 per semplificare \u2013 solo fattuale. I sociologi o sociologisti (come gli attuali politici politicisti o i pi\u00f9 politicanti) hanno tendenza a idolatrare le opinioni diffuse sulla realt\u00e0, ovviamente in modo privilegiato alle maggioranze: i voti ottenuti, per esempio, oppure le opinioni prevalenti con cui costruiscono la realt\u00e0 e zittiscono tutti gli altri oppure i pochi altri che potrebbero avere ragione!<\/li>\n
                    • Capisco anch\u2019io che, bench\u00e9 milanese da moltissime generazioni, sono sempre cittadina ideale della logica stringente delle casalinghe marginalizzate vogheresi, simbolicamente situate solo in… Piemonte.<\/li>\n
                    • Quando si dice e si ripete (molto inutilmente, purtroppo) che solo il Cattolicesimo \u00e8 nel Vero in quanto globale (umano e divino, orizzontale e verticale, funzionale e vocazionale, soprattutto Rivelato, ecc.), si dovrebbe capire da dove partire, per non prendere cantonate e banalmente sbagliarsi. Onde per cui, con i filosofi esclusivi abbarbicati irrazionalmente contro la Trascendenza, e con i sociologi sempre obnubilati dall\u2019opinionismo provvisorio dominante, occorre sistematicamente cercare l\u2019errore… Di sicuro ci sar\u00e0.
                      \nDi volta in volta nascosto tra le pieghe o, ben evidentemente, pure in primo piano anche se ancora \u201ctroppo illuminante\u201d per prenderne atto: soprattutto per dei narcisisti tipici e intrinseci che sono quasi sempre i filosofi.<\/li>\n
                    • Un po\u2019 abbiamo visto l\u2019errore multiforme anche dei grandi pensatori, che non si sottomettono al trascendente (quindi alla teologia) e si condannano a non riuscire nemmeno a realizzare la loro \u201cnobile arte della ricerca della verit\u00e0\u201d, cincischiandoci intorno (anche molto perfettibilmente). Tutto il modernismo si fonda su questo errore di lente d\u2019ingrandimento per la lettura miope.
                      \nMa quid per i sociologi e per il detto genio del \u201cgrande\u201d Weber?<\/li>\n
                    • Ebbene, siccome possiamo classificare grosso modo tra i politicisti la sua tipologia all\u2019origine handicappata, e siccome era un bel protestante fondamentalmente luterano (da cui derivano un po\u2019 tutti gli immanentisti, anche senza molto saperlo, della grossa risma universale mondana), ci si dovrebbe chiedere subito dov\u2019\u00e8 l\u2019errore. E non dov\u2019\u00e8 il vero!<\/li>\n
                    • Quindi s\u00f9bito tu dici, il grande Weber, sociologo o filosofo che sia, grande non pu\u00f2 essere! Tanto per cominciare…<\/li>\n
                    • Esatto, cara Marina. Contavo sul tuo acume almeno logico-formale!<\/li>\n
                    • Ma come si fa a protestare di essere nati o di dover morire!
                      \nContro \u201cChi\u201d farlo? I protestanti hanno gi\u00e0 trovato migliaia di ragioni<\/em>.
                      \nNe troveranno ancora altre sicuramente: senza per\u00f2 mai poterle indirizzare a nessuno! Perch\u00e9 escludono di essere veramente… religiosi nella totalit\u00e0, vale a dire nella condizione di poter contemplare veramente il Tutto. Cosa che anche per un qualsiasi uomo, un analfabeta, pure pu\u00f2 e deve fare.<\/li>\n
                    • Del resto mi viene in mente anche che la sola possibilit\u00e0 di tener almeno fede alla vocazionalit\u00e0 della ricerca del Vero (che \u00e8 propria della filosofia pure immanentista), \u00e8 resa praticabile solo da un rapporto di dipendenza ontologica.
                      \nIl quale prevede ovviamente l\u2019obbligatoriet\u00e0 della relazione: autonomia filosofica in cambio di strutturale dipendenza teologica…<\/li>\n
                    • A questo punto, si dovrebbe entrare negli specifici dei contenuti relativi alle due categorie, per filosofi e sociologi. Si dovrebbero cos\u00ec ripercorrere tutte le tappe di montagna e di discesa, in perfetta equivalenza, in quanto \u00e8 gi\u00e0 stato fissato in un circuito chiuso con lo striscione di arrivo alla stessa altezza e allo stesso luogo del punto di partenza…<\/li>\n
                    • Purtroppo \u00e8 quanto sta sperimentando la stessa prima ministra Meloni che, dopo aver vinto le elezioni con margini molto ampi, non ha altro da fare che verificare la facilit\u00e0 di una maggioranza detta \u201cinscalfibile\u201d…<\/li>\n
                    • Ma prima di parlare della Meloni globe-trotter <\/em>nel mondo in cerca di notoriet\u00e0 e riconoscimento, almeno lasciami fare una nota conclusiva sul sociologo politicista Weber, cara Marina.
                      \nPerch\u00e9 tutta la sua teoria politica \u00e8 dunque sostanzialmente falsa nella sua, purtroppo, veridicit\u00e0 reale e fattuale?<\/li>\n
                    • Egli mi pare, conseguenzialmente (se ho ben capito) allattando il suo beb\u00e9 protestante di riflessioni acute e intelligenti, non fa altro che passargli tutti gli anti-corpi veramente religiosi che sarebbero invece indispensabili alla sua ben fondata concezione. Tutte le aberrazioni del luteranesimo e del protestantesimo modernista passano con ognuna delle sue poppate all\u2019economia e alla sua religione scismatica.<\/li>\n
                    • Esatto! Compresa l\u2019induzione di tutte le filosofie materialiste, edoniste ed economicamente anche falsamente pauperiste, come il tirannico comunismo totalmente solo simmetrico. Per cui ora sarebbe rimasta la coppia del capitalismo trasformista (con la prevalenza assoluta e sempre schiacciante del capitale sul lavoro!) e del comunismo collettivista immanentista e razionalista (sempre irrazionale e indolente!) ben operativo. Gi\u00e0 spontaneamente dichiarato fallito nell\u20191989-91, nei suoi nodi storici emblematici, dagli stessi protagonisti comunisti politicanti in modo oggettivamente politicista.
                      \nEsso sta gi\u00e0 ancora continuando a organizzare anche lo sfacelo mondiale e mondialista, con l\u2019impossibile ecologismo cosmico e il totalitarismo informatico (poco veramente attuabile sul piano strategico, gi\u00e0 di primo acchito). La pur ottenebrata Unione Europea, sull\u2019orlo del precipizio, insegna sempre nell\u2019oggettivit\u00e0 fattualmente…<\/li>\n
                    • Certo \u00e8 il capitalismo detto protestante e massone, ora anche tronfio perch\u00e8 apparentemente unica ideologia sopravvissuta, cosa peraltro totalmente falsa: \u00e8 la sacra propriet\u00e0 privata ben distribuita ampiamente propria della teoria del Distributismo, che fonda da sempre il capitalismo in modo ontologico!
                      \nL\u2019attuale capitalismo detto \u201cliberale\u201d, ma di fatto totalitario nell\u2019idea perversa di una concezione religiosa (quindi globale, immanentista e modernista) ad aver generato col lavoro separato fondamentalmente dal capitale. Questo ha generato il comunismo cosiddetto riparatore (anche cronologicamente nato ben successivo dal primo capitalismo assoluto hobbesiano). Scisso nelle due teorie, separando pur sempre quello illimitato e mortifero del puro capitalismo dal lavoro umano senza possibilit\u00e0 di propriet\u00e0, in massima parte e contro ogni volont\u00e0 esplicita. Quindi teoricamente mancante della propriet\u00e0 privata ben diffusa, anche piccola ma pur sempre propriet\u00e0.
                      \nLo stesso Marx aveva pure ben visto che \u201csenza propriet\u00e0 tutto diventa alienante\u201d!
                      \nQuesto, oltre che molto altro, dice il Distributismo, sintetizzando la sua millenaria esperienza di Civilt\u00e0. Quindi molto lontano dal solo essere immaginato, visti gli attuali costumi economici dettati dalla dominante ideologia politicista solo futuribile.<\/li>\n
                    • A dire il vero, la Cina oggi sta sperimentando, da non pi\u00f9 di una quarantina d\u2019anni, la formula del capitalismo (soprattutto e principalmente, sempre, dello Stato massimamente statalista (!), con la sua ideologia sempre marxista ma adattata…) assieme al liberismo detto americano: solo per\u00f2 che ha addizionato i due totalitarismi tipicamente parziali, occidentale soft<\/em> e orientale direttamente tirannico! Apparentemente quindi, moderato il primo e sempre gigantesco e totalizzante il secondo. Con la prevalenza totale della propriet\u00e0 statalista oppure oligarchico (e conseguentemente politico-totalitaria) su quella provvisoriamente della propriet\u00e0 privata, legale nonch\u00e9 personale…<\/li>\n
                    • Bisogna ammettere che non ci speravamo nemmeno noi, cara consorte: che nostra figlia Janine, giugesse cio\u00e8 a individuare e capire tutto ci\u00f2 in modo oggi ancora cos\u00ec raro! E senza la conoscenza-accordo della Chiesa cattolica che dovrebbe farsene la salvifica promotrice storica per la sua origine, sia teologica che filosofica ed esperienziale! La propriet\u00e0 privata e personale \u00e8 il tema centrale risolutivo del capitalismo.<\/li>\n
                    • All\u2019epoca, nemmeno noi ce l\u2019avevamo teoricamente chiaro. Nella nostra crassa ignoranza, almeno giustificata dalle sole umilissime nostre origini sociali totalmente subordinate, di famiglie massificate coatte come la grande maggioranza. Potremmo dire che conoscevamo l\u2019idea del grande trio di Chesterton letterariamente e religiosamente, ma non economicamente e politicamente. E forse anche dal punto di vista anche culturale e religioso!
                      \nUn po\u2019 come anche moltissimi prelati che, ancora oggi, privilegiano colpevolmente quasi esclusivamente la cultura amputata umanistica e religiosa (molto scontatamente e ovviamente) ma di fatto piegata agl\u2019imperativi ideologici tradizionali funzionali al capitalismo weberiano detto occidentale… Essi non sono inclini, su quelle delle scienze economiche prefigurate generalmente dalla vera Rerum novarum <\/em>e del semplicissimo Distributismo in particolare\u2026 <\/em>ma dalla propriet\u00e0 e non meno che dalla propriet\u00e0 privata!
                      \nEra stato Hilary Belloc, l\u2019amico inseparabile cattolico, fin da molto giovane, di Chesterton, a trarre soprattutto le conclusioni economiche e politiche dalla \u201cRerum Novarum<\/em>\u201d del 1891, del grande Papa Leone XIII! Con l\u2019applicazione principalmente politica del Distributismo, all\u2019inizio Novecento (e della prima guerra mondiale).<\/li>\n
                    • E nemmeno conoscevamo MacNabb, il monaco irlandese cattolico che si era aggiunto come direttore spirituale della coppia londinese e come distributista gi\u00e0 storico e specialista. La quale teoria economico-politica dovr\u00e0 ancora iniziare (continuare faticosamente!), dopo pi\u00f9 di un secolo, per cambiare veramente la storia dell\u2019umanit\u00e0 strappandola all\u2019ideologia delle ideologie: il capitalismo illimitato della prevalenza e del dominio assoluti del capitale sul lavoro!
                      \nCome aveva gi\u00e0 anticipato implicitamente la Chiesa, in tutto il Medio Evo, attraverso il suo profondo movimento religioso, monacale, politico e culturale. Con piena espansione nel Rinascimento ancora trascendente ma inficiato \u2013 gi\u00e0 nell\u2019Umanesimo dal modernismo filosofico e piuttosto materialista, gi\u00e0 e sempre pi\u00f9 materialista \u2013 quindi, massone appena ante litteram<\/em>.
                      \nE questo, mentre si utilizzava il Medio Evo che aveva gi\u00e0 sviluppato la tecnologia artigianale primaria, comunque gi\u00e0 avanzatissima per il tempo come cosiddetto \u201cfalso impero delle tenebre e del male\u201d!<\/li>\n
                    • In effetti, tutta la crisi immanente della mondanit\u00e0 esistenziale contemporanea dipende da questa incredibile ignoranza pi\u00f9 che sottovalutazione della quasi ignota e dimenticata eredit\u00e0 della nuova, ma antica teoria del Distributismo.
                      \nEssa costituisce, non solo ora, l\u2019unica via d\u2019uscita dall\u2019impasse del deleterio, arrogante e letale politicismo capitalista; e dall\u2019ancora peggior e rovinoso oltrech\u00e9 pernicioso comunismo reattivo, ora anche ecologista cosmico, completamente impazzito, nella sua ultima versione totalmente irrazionale, infinito e senza limiti. Con tutte le vecchie varianti parassitarie verso la centralit\u00e0 socialista detta generalmente \u201cdemocratica\u201d.
                      \nE finalmente mistificante, propria di un mitico centro politico idealistico, inesistente se non sul piano speculativo del puro pensiero perverso e geometricamente dipendente dal posizionamento delle estreme politiche (erronee) sempre spessissimo in corso. Come sintesi dell\u2019affascinante ma sempre falsa triade hegheliana della dialettica, apparentemente intelligente, molto diabolicamente astuta:\u00a0tesi, antitesi e sintesi<\/em>… In altri termini, il centro non \u00e8 che il risultato solo pratico della reale azione di una posizione politica pervenuta al potere sempre estremisticamente di destra o di sinistra!<\/li>\n
                    • \u00c8 in questo che \u00e8 contenuta la perversione della post-teorizzazione dell\u2019impianto ideologico di Weber che la forzata natura imposta alla storia economica, ossia un paradigma che era estraneo a tutta la tradizione delle gilde medievali: ben proprietarie e ancor pi\u00f9 personali. Non a caso queste gilde furono definitivamente soppresse con la rivoluzione cosiddetta \u201cilluminista\u201d francese!<\/li>\n
                    • Quello che \u00e8 straordinario \u00e8 che la Chiesa cattolica, con tutto il suo celebrare l\u2019enciclica di Papa Leone XIII, \u201cRerum novarum<\/em>\u201d, non si sia veramente occupata mai seriamente di Distributismo.<\/li>\n
                    • La prova della sua assenza per pi\u00f9 di cento anni, l\u2019ho anche avuta ascoltando una conferenza sul Distributismo trasmessa su Internet (grazie alle rarissime Radio Maria, Osservatorio triestino della DSC, Associazione distributista italiana e Societ\u00e0 chestertoniana e di qualche altra santa comunit\u00e0). Un monaco in Sicilia, intervenuto in diretta nel dibattito online,<\/em> aveva assicurato che, avendo studiato teologia per vari anni alla Gregoriana a Roma, mai aveva neanche inteso pure solo parlare di Distributismo!<\/li>\n
                    • L\u2019incredibile \u00e8 dato dal fatto che mentre la Chiesa cattolica detiene\u00a0\u201cLa Soluzione\u201d\u00a0teorica e pratica, anche storicamente gi\u00e0 concretizzata nella vita millenaria petrinianamente cristiana, non solo di una enciclica suprema come la \u201cRerum novarum<\/em>\u201d, col Distributismo reale prima che esplicitamente teorico, essa non solamente quasi l\u2019ignora, ma cerca sempre di situarsi nel bel mezzo delle ideologie malefiche e letali indebitamente dominanti. Appoggiandole per vari motivi diabolici e… modernisti. Sia con gli Stati Uniti che con la Cina: due facce della stessa medaglia, una dorata ed edonisticamente attrattiva (sempre meno!) per le moltitudini di gonzi in via d\u2019impoverimento, e l\u2019altra moderatamente e opportuna solo efficace globalmente, ma strutturalmente tirannica e totalitaria, come con mai…<\/li>\n
                    • Si potrebbe dire la stessa cosa per tutto il blocco ex-sovietico e per la cosiddetta nuova speranza del BRICS in piena espansione economica.<\/li>\n
                    • La stessa ignoranza che \u00e8 inaudita dei politicanti politicisti internazionali, evidentemente anche dei leader pi\u00f9 in vista internazionalmente: come quelli dell\u2019Unione Europea, attualmente americani (e anche italiani). Come anche la Meloni del fatale quartiere popolare della Garbatella a Roma. O della Schlein, poco svizzerotta sinistroide ed estremista gnostica italiota…<\/li>\n
                    • Cos\u00ec nella sua ultima tappa nell\u2019incontro in USA col presidente Biden, la bionda prima ministra italiana ha dovuto fare buon viso a cattivo gioco. Ha dovuto, prima di tutto, accettare di buon grado il rifiuto della consueta conferenza stampa col presidente americano: ha dovuto farla da sola all\u2019ambasciata italiana (!), contro ogni regola minima di educazione democratica, anche borghese!
                      \nMotivo, accuratamente nascosto da tutti i media nel mondo: l\u2019annuncio fatto del prossimo viaggio della stessa Meloni in Cina, nemico giurato degli USA… E sempre totalitariamente in opposizione in quanto trattasi dell\u2019antagonista occidentale forse numero uno del cosiddetto liberalismo americano. Pur uscendo l\u2019Italia parzialmente dalla ruffiana Via della Seta, organizzata negli anni passati e sconfitta insieme alla sinistra storica italiana… Inoltre, dopo aver anche blaterato entrambi i capi politici di governo (degli USA e italiano) ignobilmente contro Putin il quale, costantando che gran parte del grano inviato (dall\u2019Ucraina) con l\u2019accordo precedente, non era arrivato mai in Africa, non l\u2019ha ovviamente rinnovato: perch\u00e9 farlo, visto che che tale trasferimento, via i Paesi europei e la Turchia, non \u00e8 mai di fatto giunto in Africa ma intercettato, con vari espedienti, a profitto dei Paesi Nato (fino ad un massimo, pare del… 15 % con \u201crubato\u201d l\u201985!). Una vergogna di cui non si parla per nulla, naturalmente come al solito, in Occidente da parte dei suoi media asserviti! Poi, la nostra popolare politicante romana e poliglotta (che un noto marxista comunista televisivo ha definito \u201cuna fuoriclasse della politica<\/em>\u201d) dalla lingua non solo eloquente ma efficacissima, tagliente e poliglotta, ha dovuto condannare, con la guerrafondaia USA, la nuova politica russa di distribuirlo invece… direttamante. Anche gratuitamente, non solo per quello di origine ucraina ma pure russa, a parecchi Paesi africani… A profitto politico finale naturalmente e evidentemente del BRICS, naturalmente e non dell\u2019Occidente inutilmente arrogante e tardivamente pigliatutto senza nessuna, veramente nessuna, minima giustizia lungimirante. Oltretutto pure finalmente risibile e per s\u00e9 devastante!
                      \nPerch\u00e9, in effetti, l\u2019Occidente rivendicherebbe lo stesso accordo firmato precedentemente, ma scaduto? Oltretutto dopo averlo spregevolmente violato, come quello della promessa, anch\u2019essa fedifrega, di non allargare la Nato fino al confine con Mosca: nell\u2019ennesimo accordo in Bielorussia, sistematicamente tradito con l\u2019annessione dei tredici Paesi (!), ex-comunisti per pi\u00f9 di mezzo secolo (con pi\u00f9 o meno consapevolezza volontaria!).<\/li>\n
                    • Ecco, cos\u00ec dimostrata, come una falsa teoria economica \u2013 quella di Weber il cui errore viene soprattutto dall\u2019apparente lontano gnosticismo! \u2013 possa mostrare profonde implicazioni con la crisi economica e globale anche nella nostra era: in cui il protestantesimo \u00e8 effettivamente e di fatto all\u2019origine dell\u2019attuale capitalismo, ma di quello preordinatamente perverso, spaventevole e in sovrappi\u00f9 guerrafondaio!
                      \nCos\u00ec, anche se lo \u00e8 sempre rivendicato, lo \u00e8 solo per quello perfido e efferato, pure surrettizio e posteorizzante, oltretutto anche attualmente malefico.
                      \nE molto probabilmente, per un lungo e pernicioso\u00a0 ..
                      \nAnche la democrazia non pu\u00f2 impunemente essere tradita, pure in economia politica, con l\u2019oligarchizzazione della propriet\u00e0 privata…<\/li>\n<\/ul>\n

                       <\/p>\n

                      La Ragione della Fede ha la soluzione della crisi mondiale e della Chiesa cattolica: il cuore conosce le ragioni sconosciute anche alla mente pi\u00f9 arguta<\/p>\n

                       <\/p>\n

                      \u00a0<\/strong><\/p>\n

                        \n
                      • Siccome \u00e8 appena scoccato il quattrocentesimo anniversario della nascita del francese cattolico Pascal, tutte le inevitabili celebrazioni dovrebbero mettere in evidenza uno dei grandi problemi al centro della nostra conoscenza e del nostro tempo.<\/li>\n
                      • Che sarebbe?, curiosamente chiesa Marina.<\/li>\n
                      • Quello gnoseologico che ho appena detto e cercato di spiegare e rispiegare, tra Ragione e Fede naturalmente, posto dallo stesso Pascal, oltre che, mezzo millennio prima, a partire da san Tommaso, pure supremo professore a Parigi!
                        \nLa maggior parte dei pensatori dozzinali, \u00e8 rimasta abbarbicata all\u2019idea letale che la divisione tra le due categorie, Ragione e Fede, sia d\u2019obbligo. Ci sono tuttavia grandi filosofi, che hanno indagato nelle pieghe recondite del pensiero per poi giungere a concludere, come Heidegger, specialmente nell\u2019ultimo tratto della sua vita, ma a sprazzi anche prima, che una unit\u00e0 indispensabile doveva pur esserci nel cosiddetto dilemma!<\/li>\n<\/ul>\n

                        I \u201cteologi\u201d boccaloni della Chiesa cattolica \u2013 ora anche apparentemente \u00a0maggioritari \u2013 si son tragicamente lasciati avviluppare dallo stesso paralogismo, errore tipicamente logico e anti-filosofico, in cui incorrono frequentemente anche i migliori pensatori! Non solo, ma li hanno inseriti anche nella intrinseca funzionalit\u00e0 che la filosofia deve avere nella ricerca teologica, come invece\u00a0 servitrice (ancilla<\/em>) nella scienza della Verit\u00e0 eterna: la filosofia gnostica, quindi, nella teologia stessa orribilmente della Dottrina cattolica!<\/p>\n

                          \n
                        • \u00c8 questa la tesi fondamentale del nostro Stefano Fontana che ha analizzato a fondo ci\u00f2 che i Francesi chiamano, o meglio chiamavano, sempre l\u2019\u201c\u00e9tourdissement<\/em>\u201d, lo stordimento pi\u00f9 insistente e frequente (non a caso!) dei filosofi narcisisti (oggi la maggior parte, se non quasi tutti). Che dovrebbero almeno essere perfetti nella metodologia del concatenarsi nel loro pensiero al servizio, autonomamente, della teologia ovviamente trascendente. Pensiero questo centrale che ha ricondotto tutti i pi\u00f9 grandi pensatori cattolici al grande \u201cleader<\/em> storico\u201d non solo teologico ma anche filosofico che \u00e8 l\u2019Aquinate.<\/li>\n
                        • Il quale non \u00e8 stato esente, pure lui, da un piccolo \u201cstordimento\u201d \u2013 si potrebbe anche cos\u00ec dire, per\u00f2 passeggero \u2013 allorquando il francescano Bonaventura da Bagnoregio, pure lui professore insegnante alla prima Universit\u00e0 di Parigi, gli si oppose, molto filialmente, per un\u2019apparente inezia, percepita formale. Contrariamente a Tommaso, leggermente obnubilato dalla mole mai lontanamente superata e ortodossa della sua Summa <\/em>teologica, non era anche lui incorso nell\u2019errore pacchiano di non considerare come creata da… Dio stesso (!): la capacit\u00e0 analitica del filosofo di penetrare il problema, per l\u2019appunto, dell\u2019apparente separazione tra Ragione e Fede. Incredibile, soprattutto per un teologo-filosofo come il supremo Tommaso, ancora inimmaginabile oggi dopo ben pi\u00f9 di un millennio!
                          \nQuasi immediatamente, il pi\u00f9 grande riconosciuto teologo della storia, in tal modo, se ne accorse: cos\u00ec, sull\u2019appunto fraterno di Bonaventura, pot\u00e8 ritrarsi umilmente e petrinianamente dal suo paralogismo per lui anche grossolano!<\/li>\n
                        • Si tratta di una ragione forse del cuore, di cui il santo filosofo-teologo, il sommo, Tommaso laziale, non si era mai, e poi mai, privato!<\/li>\n
                        • Conoscevo anch\u2019io questo episodio molto illustrativo della Fede, ma me l\u2019ero paralogisticamente<\/em> Come mi ero scordato del fatto che tutta la polemica sfum\u00f2 poi nel nulla in quanto il francescano Bonavventura, nato nel Viterbese e fatto poi santo, fu richiamato da Papa Alessandro IV alla direzione del suo Ordine ad Assisi.<\/li>\n
                        • Ecco perch\u00e9, fra le altre motivazioni attribuibili, anche molti massimi prelati della Chiesa continuano a cadere nell\u2019eresia: come in quella del periodo di assoluta e grave perdizione nell\u2019arianesimo, dove s\u2019erano intrappolati la maggior parte degli ecclesiastici all\u2019inizio del Quarto secolo. Scatenandosi, in sovrappi\u00f9, per cinque volte contro Atanasio, vescovo di Alessandria d\u2019Egitto, inviandolo in esilio a Treviri in Germania (un Paese non proprio simile al suo…) alle porte dell\u2019attuale Lussemburgo, in quella citt\u00e0 che avrebbe dato i natali a sant\u2019Ambrogio.
                          \nIl povero vescovo alessandrino egiziano, quasi da solo aveva avuto ragione nel sostenere le tre Persone della Trinit\u00e0, identiche e non solo quella di Dio Padre Eterno, occasionalmente ed erroneamente detto almeno \u201cpreminente\u201d!<\/li>\n
                        • La Verit\u00e0 non tard\u00f2 molto ad emergere e spazzar via l\u2019eresia per cui ora, dopo pi\u00f9 di mille e cinquecento anni dal Concilio di Nicea, professiamo ad ogni Messa il Credo niceano conforme ad Atanasio: subito dopo la morte fatto santo e pure Dottore della Chiesa!<\/li>\n
                        • Perch\u00e9 oggi, allora, la stessa Chiesa cattolica segue la via del \u201csincretismo\u201d, ossia della cosiddetta sintesi eretica delle religioni che negano anche l\u2019Incarnazione e Risurrezione di Cristo e, per esempio anche l\u2019Assunzione della Vergine Maria Immacolata in Cielo? Il tutto a minimo comun ed \u201cequo\u201d denominatore…<\/li>\n
                        • Bella domanda. Perch\u00e9 oggi si dispone non da pochi minuti, della Rivelazione, composta sia di evangelismi di Ges\u00f9 che di Magistero dogmatico della sua unica Chiesa. Oggi, almeno il clero ne \u00e8 edotto, o dovrebbe esserlo. Ma ci\u00f2 \u00e8 valido pure per il popolo di Dio che, con la sua devozione, \u00e8 stato capace spesso di anticipare di secoli i dogmi sanciti poi, dai Papi! Come con Papa Pio XII che proclam\u00f2 il Dogma dell\u2019Assunzione in Cielo di Maria madre di Ges\u00f9 e di Dio, dopo anche molti secoli di devozione popolare (non solo cattolica).
                          \nDi simili errori, si era gi\u00e0 fatta esperienza e gi\u00e0 vissuti e felicemente risolti, nella Grazia dello Spirito Santo, le soluzioni inverate nella Verit\u00e0!<\/li>\n
                        • A questo proposito, lo saprai ma te lo ricordo, Heidegger, il pi\u00f9 stimato grande filosofo miscredente della nostra era, ha continuato per tutta la vita a ondeggiare tra il Cattolicesimo e la sua filosofia gnostica e modernista di alto livello.<\/li>\n
                        • Fai bene a rimemorarmelo: rischiavo pure di accreditarlo petrino cattolico a vita! Mentre sappiamo tutti che la sua filosofia, come piuttosto al solito per moltissimi miscredenti, era fondamentalmente atea. Mi viene in mente che, all\u2019inizio della sua carriera filosofica (quando, essendosi sposato ad una protestante infedele che gli diede pure un figlio adulterino e che gli…\u201cavrebbe permesso\u201d, reciprocamente e peccaminosamente, il legame extra-coniugale particolarmente clandestino con una studentessa (oltre che con ben altre), la grande giovanissima Hannah Arendt. L\u2019abbastanza strano filosofo come minimo ondeggiante, aveva azzerato, in sovrappi\u00f9, tutti i professori cattolici di filosofia alle universit\u00e0 tedesche, con una sola frase. Quella per cui, commentando le prime righe della Genesi, \u201cdimostr\u00f2\u201d, in modo pseudo-logico, ma imparabile all\u2019epoca molto husserliana, quella del grande fenomenologo Husserl, che un Cattolico non poteva essere considerato un pensatore… libero. Quindi men che meno un insegnante di filosofia!
                          \nPer cui, impossibilmente esercitante come professore in quanto \u201cincatenato\u201d, secondo la vulgata anticattolica pacchiana dal sempre accusato ingiustamente Dogma romano…<\/li>\n
                        • Il Peccato originale colpisce ancora e sempre. Gi\u00e0 lo sapevano molto intuitivamente e in anticipo storico gli antichi filosofi greci!<\/li>\n
                        • \u00c8 per questo che non bisogna mai smettere di credere fedelmente nella Chiesa cattolica, eterna, Mistica e Rivelata.<\/li>\n
                        • Il grande vescovo Vigan\u00f2 lo sa cos\u00ec bene che ha fondato una nuova provvidenziale Associazione internazionale di aiuto ai sacerdoti e a tutti i religiosi, vittime continue delle moltissime epurazioni, ormai permanenti, con spesso saccheggi modernisti bergogliani, del Papa Francesco, reso sempre pi\u00f9 sangallista e gesuitico scismatico interno alla sua stessa Chiesa: dall\u2019arroganza ormai secolare di quasi la totalit\u00e0 del suo Ordine. All\u2019origine dottrinalmente rigorosissimo, ma col tradimento nei confronti di sant\u2019Ignazio di Loyola. Ordine reso smisuratamente ora anche arrogante nella cosciente confusione tra volont\u00e0 popolare (ora anche sinodale) e Spirito Santo trinitario nonch\u00e9 salvifico.<\/li>\n
                        • Un vero falso storico inaudito dipendente dall\u2019antropologia esclusivista e mistificata. Per cui ogni parola dei fedeli \u2013 secondo i moderni gesuiti capitanati ora da Papa Francesco e da tutti i modernisti \u2013 sarebbe carica di afflato divino e automatico non, come quasi sicuramente sempre (data anche l\u2019attuale mentalilt\u00e0 mondana immanentista stradominante), dell\u2019astuto Satana \u201cpontificante\u201d: attraverso il Sinodo mondiale e mondialista sulla stessa… sinodalit\u00e0.
                          \nIl colmo del contrario della Magisterialit\u00e0 della Chiesa di Cristo, morto in Croce, divinamente Risuscitato nella Gloria eterna. E ovviamente, all\u2019apice estremo dell\u2019universo della \u201cnuova visione fatalmente eterodossa, oltrech\u00e9 insurrezionale\u201d.
                          \nPerch\u00e9\u00a0 politicista: nella Chiesa anche cattolica.
                          \nCos\u00ec si sta producendo il pi\u00f9 grande paradosso diabolico della civilt\u00e0.
                          \nIl Cattolicesimo, che attualmente dispone dell\u2019eredit\u00e0 anche la pi\u00f9 straodinaria della gi\u00e0 incomparabile ricchezza di pensiero e pratica nell\u2019esperienza umana, si trova per ignoranza e per sua peccamnosit\u00e0 eretica, nella condizione apparentemente peggiore della storia umana: che l\u2019ha invece relegata all\u2019ostracismo della vita pubblica mondiale.
                          \nSia nella sua esistenza spirituale ed\u00a0 ecclesiale che civile e politica.<\/li>\n<\/ul>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                          La falsificazione cosmica dell\u2019ultimo ideologismo mondialista relativo al cosiddetto \u201csviluppo sostenibile\u201d ambientalista, si dimostra capace di sostenere anche l\u2019impossibile! E questo, al fine di continuare a concepire assurdamente il cosiddetto \u201dantagonismo\u201d strutturale dell\u2019uomo alla natura. <\/strong><\/p>\n

                          L\u2019ambientalismo oggi appoggiato sulla falsa costatazione, mai veramente dimostrata scientificamente, del riscaldamento del pianeta Terra, \u00e8 molto maggiormente temuto \u2013 anche sul piano della percezione \u2013 di quanto gi\u00e0 successo negli ultimi decenni e secoli. Soprattutto rispetto a quanto oggi generalmente viene fatto paventare, in particolar modo dai media. Come abbiamo gi\u00e0 iniziato a vedere, esso costituisce il pericolo numero uno della follia antropologica, alla base della crisi globale, civile e religiosa, della nostra attuale umanit\u00e0 e a venire.
                          \nLa forza perniciosa dell\u2019ideologia modernista e immanentista ha gi\u00e0 raggiunto, da almeno due secoli col malthusianesimo, il livello di apparente non ritorno.
                          \nGli uomini devono destarsi dalla profonda ubriacatura molto volontaria della secolarizzazione, attualmente onnipotente, nel suo reale ateismo sempre pi\u00f9 disperato e arrogante.
                          \nPer avere una idea detta generalmente \u201cconcreta\u201d \u2013 allo scopo di soddisfare l\u2019eterno bisogno comunque di verit\u00e0 sempre indispensabile per l\u2019uomo \u2013 basti pensare all\u2019accaduto in Italia ai massimi livelli.
                          \nUna moltitudine ovviamente limitata di vari scienziati ha scritto una lettera dimostrativa per essere ricevuti dal presidente della Repubblica, guidato dal fisico Franco Prodi, fratello oppositore dell\u2019ex-primo ministro, auto-definito scioccamente \u201ccristiano adulto\u201d! Lo scopo di tale iiniziativa era pregare soprattutto razionalmente il modernista di turno a capo dello Stato, Sergio Mattarella, di non pi\u00f9 appoggiare pubblicamente le tesi cosiddette \u201cambientaliste e inutilmente catastrofiche\u201d: oltretutto vane e impagabili.
                          \nLa saggia e ormai disperata iniziativa non ha ricevuto nessuna risposta!
                          \nAl contrario, la ragazzina svedese Greta Thumberg, notoriamente ignorante (comprensibilmente!) di quanto afferma con successo sul \u201criscaldamento globale\u201d, causato pretesamente dagli uomini e non da fattori naturali ancora anche sconosciuti e autonomamente ricorrenti (con ovviet\u00e0), \u00e8 stata ricevuta in gran pompa al Quirinale. E con massima risonanza mediatica anche s\u00ec celebrata, come al solito dai media quasi tutti asserviti all\u2019ambientalismo di Davos.
                          \nQuindi l\u2019adolescente ideologica, certamente ignorantella: s\u00ec; e gli scienziati pertinentemente competenti: no!
                          \nLa scelta quanto mai pi\u00f9 assurda del presidente di \u201ctutti gli Italiani\u201d corrisponde, in realt\u00e0, ad un atteggiamento conformista forgiato e generalizzato sulla falsificazione ideologica anche dei dati meteorologici, nei confronti di milioni di cittadini. Non solo in Italia, ovviamente.
                          \nPersone piuttosto ora anziane, che si ricordano chiaramente di innumerevoli episodi che suffragano le statistiche in cui le temperature leggermente aumentate (1 grado, forse 1 grado e mezzo in pi\u00f9, nel corso di pi\u00f9 di un secolo!), con i loro effetti si sono manifestati in moltissime occasioni agli stessi livelli precedenti.
                          \nA volte anche maggiori degli attuali oltretutto pure in modo contradittorio.
                          \nCon dimostrazioni statistiche scientifiche non solo decennali ma pure pi\u00f9 che secolari! Fino a ricordare culturalmente l\u2019epoca del grande riscaldamento del 1300, ad esempio, in cui \u2013 dopo l\u2019ultima fase dell\u2019era glaciale \u2013 si era giunti a produrre in Italia anche due raccolti all\u2019anno!
                          \nOppure alla stessa denominazione di \u201cGroenlandia\u201d, per cui i territori polari del nord appartenenti alla Danimarca erano stati chiamati col prefisso aggettivato delle lingue nordiche, \u201cgroen<\/em>\u201d. Vale a dire \u201cverde\u201d, colore di feconda vegetazione: al posto delle attuali regioni ancora ghiacciate e candidamente ancora sempre… innevate. Tutto questo, allorquando gli uomuni sulla Terra erano circa un… decimo degli attuali e, ovviamente, ancora privi di motori a scoppio producenti il… famigerato e piuttosto anche benefico CO\u00b2: alimento, si sa, pure primario per tutti i vegetali generalmente… verdi!.
                          \nI programmi dell\u2019attuale Unione Europea sono, conseguentemente alla follia di questo atteggiamento ideologicamente anti-creazionista, anti-scientifico e anti-umano, completamente demente. E crudele: nel senso pure pi\u00f9 masochistico per i suoi costi e metodi (ormai abituali) di attuazione, in Europa in particolare!
                          \nDopo aver confessato spontaneamente, tra lo stupore internazionale, il fallimento del \u201cprogetto mondiale comunista\u201d proclamato tragicamente in Unione Sovietica \u00a0e in Germania-est nel 1989-91, col crollo a partire dalla sua parte orientale, detta \u00a0del Muro di Berlino, il potere ideologico marxista internazionale, privato del suo pensiero di hegeliana origine di sinistra, si sono tutti o quasi \u201cbuttati sull\u2019idelogia dell\u2019ambientalismo radicale\u201d: altrettanto falsificante e in pi\u00f9 costosissima. Per nulla. Questa volta ancor pi\u00f9 allucinante nella sua lotta addirittura cosmica e vanamente illimitata, a livello perdipi\u00f9 internazionale, anzi mondiale. E inutilmente. L\u2019ideologia \u00e8 sempre micidiale!
                          \nLa sua crisi drogata relativa alla cosiddetta idealit\u00e0 propria del \u201csole dell\u2019avvenire colettivista<\/em>\u201d, nella falsa lotta ai nuovi \u201cmulini a vento\u201d dell\u2019immaginario e, in ogni caso, fantasmagorico nemico di classe<\/em>, aveva necessit\u00e0 di sopravvivere a se stessa… Cos\u00ec, come allora pervenire al successo perduto nell\u2019auto-fallimento?
                          \nNiente panico: basta ricorrere all\u2019apocalittica e immanente catastrofe naturale auto-<\/em>costruita con la semplice adozione dell\u2019idolo, gi\u00e0 concepito dalla stessa illusione ateista… neo-comunista. Alla base del modernismo filosofico gi\u00e0 post-industriale. Con pure l\u2019utilizzo dello stesso odio anti-umano (dopo quello, ovviamente, contro Dio) che il materialismo marxista terrificante aveva gi\u00e0 enucleato da molti decenni con lotte di classe devastanti. Et vagamente introducenti l\u2019ambientalismo dagli anni \u201950.
                          \nIl progetto antropologico della Torre di Babele, che avrebbe permesso all\u2019uomo di raggiungere l\u2019onnipotenza inconmmensurabile di Dio, era gi\u00e0 di nuovo pronto per essere (ri)-adottato perfettamente: nell\u2019idea simmetrica e aggiornata dell\u2019uomo cosiddetto \u201cresponsabile dei… mali\u201d dell\u2019universo, anzi del suo ancora sconosciuto multiverso del Creato.
                          \nIn tal modo, l\u2019idea di Fiodor Dostoevsky per cui \u201cuna volta eliminato Dio tutto sarebbe stato possibile<\/em>\u201d diventava cos\u00ec il vero motore della nuova massificazione utopica, conseguenzialmente susseguente all\u2019ideologismo antropologico perso: col cosiddetto materialismo dialettico, infine mostrato fallito. Al posto di essere diventato materia di vera e iniziale riflessione globale sull\u2019ideologia…
                          \nCos\u00ec tutte le idee pi\u00f9 perniciose come l\u2019eugenetica, lo sterminio malthusiano della sempiterna met\u00e0 della popolazione simbolicamente mitica del mondo (nell\u2019Ottocento rispetto all\u2019allora unico miliardo, come oggi riguardo agli attuali suoi otto!), diventato assurdamente di falsa attualit\u00e0. Oppure l\u2019attacco al giusnaturalismo della \u201cpropriet\u00e0 privata\u201d, giustificato dal lavoro umano in collaborazione divina con la Creazione trinitaria, diventano, tutte queste idee perniciose con il substrato della nuova ideologia: altrettanto farlocca che la precedente andata ovviamente in rovina.
                          \nPure ancor pi\u00f9 infernale, e sempre di grande successo massificato e applaudito dagli apparenti eterni subordinati contemporanei in massa!
                          \nL\u2019era dell\u2019Anticristo cosmico \u00e8 cos\u00ec gi\u00e0 iniziata: quella sua terminale in cui il suicidio umano, anche con le leggi gnostico-secolarizzate, di una parte forse gi\u00e0 maggioritaria della popolazione mondiale! Come non reagire? Il nostro futuro non poteva che prospettarsi con le stesse ragioni del suo fondarsi iniziale: il dominio dell\u2019antropocentrismo acefalo contro la Civilt\u00e0 salvifica millenaria del cristocentrismo!
                          \nPoco pi\u00f9 di un secolo dopo, san Pio X non potrebbe cos\u00ec che riscrivere la sua enciclica Pascendi, <\/em>ricopiandola integralmente. Forse con un capitolo in pi\u00f9 con,\u00a0 per l\u2019appunto, l\u2019ambientalismo, l\u2019intelligenza detta ora artificiale e le raccomandazioni della Dottrina Sociale della Chiesa dell\u2019Osservatorio Van Thu\u00e2n!
                          \nChe gi\u00e0 il Papa storico dell\u2019anti-modernismo, fatto santo e alla base della pi\u00f9 grande e importante organizzazione ecclesiale al mondo (quella lefebvriana!), aveva appena ereditato da Papa Leone XIII. Quella di applicare in politica, scrupolosamente tutto il Distributismo, permettendo cos\u00ec di uscire dall\u2019inferno politicista della Gnosi, divenuta economicamente capitalista.
                          \nInvece \u00e8 successo che all\u2019ennesimo congresso mondiale ecologista di Parigi, malgrado le defezioni dei Paesi pi\u00f9 popolosi al mondo (compresa la Cina, gli Stati Uniti e tutta l\u2019Africa) avevano deciso un programma socialisteggiante e dal costo ovviamente\u00a0 incalcolabile! Col fatto che tutti i Paesi largamente maggioritari al mondo di fossero dichiarati ostili. Ma non solo: quelli governati soprattutto dalla sinistra gi\u00e0 da anni erano… inadempienti riguardo alle precedenti loro risoluzioni analoghe gi\u00e0 dissennate. Da quella di Rio de Janeiro a quella di Kopenhagen, si preparavano all\u2019ipocrisia di non riempire, di fatto, le loro mirabolanti e vane promesse progettuali…
                          \nIn ogni caso esiguamente minoritarie, anzi di una frazione minima del pianeta Terra: quasi insignificante sulla globalit\u00e0 del totalmente marginalizzato perfino negli obiettivi sostanzialmente rimasti ideologici.
                          \nGli ideologismi sono sempre micidiali!
                          \nSoprattutto per la loro prolificit\u00e0 riproduttiva, all\u2019interno, in sovrappi\u00f9 del cosiddetto \u201cinverno demografico\u201d che realmente sta impoverendo, anche economicamente, l\u2019Occidente europeo come non mai.
                          \nAl contrario, mai si son visti tanti progetti faraonici come quelli dell\u2019Unione Europea, di opere ambientaliste sia contro il CO\u00b2 in campo energetico (petrolio!), che nella protezione indifferenziata delle case per le depopolate Svezia e Irlanda, come per i Paesi mediterranei: per esempio la Sicilia e la Grecia…, chiamate di \u201cTransizione ecologica\u201d. La follia, ovviamente!
                          \nIl tutto, mentre si fa la guerra che ha gi\u00e0 distrutta l\u2019Ucraina, senza nessuna, dicasi nessuna ragione: n\u00e9 economica n\u00e9 culturale e di civilt\u00e0.
                          \nQuando il mondo odia se stesso!<\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                          Postfazione<\/strong><\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                          Il colpo di spada nell\u2019acqua della teologa anti Pio X, auto-costretto a ben pi\u00f9 di Sapienza cattolica del suo Papa: quale del resto?<\/strong><\/p>\n

                           <\/p>\n

                          \u00a0<\/strong><\/p>\n

                           <\/p>\n

                          Mentre mi accingevo a cercar di estirpare dai miei quarantaquattro capitoli gli ultimi o penultimi paralogismi e gli eterni errori di ortografia o di battitura: i \u201crefusi\u201d, sempre quasi invisibili o impercettibili, mi \u00e8 giunta la notizia del davvero proditorio attacco ecclesiale, su quasi tutta la linea, da parte della \u201cBussola quotidiana\u201d alla Fraternit\u00e0 sacerdotale san Pio X!
                          \nAttacco in totale e sistematico stile apparentemente rigoroso sulla sua supposta \u201cpermanente e rimasta eresia<\/em>\u201d originaria: riguardante la disobbedienza volontaria e pure esplicitata in \u201cauto-scomunicazione\u201d, avvenuta nel 1988, da parte del suo grande fondatore religiosissimo monsignor Lefebvre.
                          \nLa cosa mi aveva molto sorpreso, per\u00f2 in piena compagnia di gran parte dei molti (comunque di fatto rari) cattolici petrini, che tutto potevano immaginarsi fuorch\u00e9 un assalto di natura letale e ora pure alquanto… diffamatorio. Nell\u2019esortazione implicita, quanto meno infida, di non frequentare pi\u00f9 (sic!) la detta Fraternit\u00e0 (essa \u201cnon \u00e8 la soluzione<\/em>\u201d, recita nel suo annuncio…).
                          \nIl Tutto dopo averne fatto pure le lodi e gli elogi per il salvataggio non meno che miracoloso e provvidenziale nella Liturgia del vetus ordo,<\/em> considerato sacro e intangibile, per centinaia di anni e pi\u00f9 nella Chiesa cattolica senza alcuna contestazione.
                          \nE a fronte della comunque confermata molto rigettata e detta rivoluzione<\/em> promossa, da parte di Papa san Paolo VI, valutata unanimemente modernista e protestanteggiante: gi\u00e0 agli inizi degli anni anni \u201870 dai petrini, soprattutto all\u2019inizio lefebvriani, detti tradizionalisti.
                          \nCosa mai deve aver frullato nella testa di questa pur santa associazione ecclesiale diretta e, nel caso, anche appoggiata apertamente dal suo valente presidente Riccardo Cascioli, dopo tanti anni, per mettere cos\u00ec apertamente sotto accusa, in modo anche s\u00ec irrituale, la detta Fraternit\u00e0 sacerdotale?
                          \nContro, in sovrapppi\u00f9, a tutta la considerata pi\u00f9 grande, scrupolosa e prestigiosa Associazione di Fraternit\u00e0 cattolica ora al mondo religioso?
                          \nAssociazione ecclesiale, questa, in pieno santo sviluppo di vocazioni sacerdotali (relativamente al vertiginoso vuoto di vocazioni bergogliane, s\u2019intende!) e di relativo successo generale, soprattutto liturgico, su tutto il pianeta Terra.
                          \nBen anche contro la deriva immanentista, massone e globalmente ranheriana della Chiesa nel Cattolicesimo!
                          \nIn sovrappi\u00f9, larvatamente in odore di essere in grave pericolo di soppressione o di persecuzione continua anche ufficiali, da quasi mezzo secolo, per ragioni mai avanzate teologicamente o ancor meno dottrinali: soprattutto dopo la riammissione alla Comunione totale nella Chiesa cattolica da parte di Papa Benedetto XVI e dello stesso… Papa Francesco: notoriamente contestato generalmente \u201cscismatico interno\u201d alla stessa Chiesa romana.
                          \nIl quale argentino ritenuto supremo ha anche restituito alla Fraternit\u00e0 le funzioni essenziali relative al Sacramento delle Confessioni dei suoi fedeli e alle celebrazioni dei loro Matrimoni. E naturalmente del Battesimo cristiano!
                          \nIl processo di normalizzazione, pur con i dubbi persistenti per\u00f2 in un universo dominato dal caos ecclesiale e dalla cosiddetta perversa \u201cpastorale conciliare\u201d, finalmente sganciata sempre pi\u00f9 dalla Dottrina da almeno una sessantina d\u2019anni (!), \u00e8 sempre in atto, relativamente in modo costantemente spedito.
                          \nSoprattutto dopo l\u2019elezione a Superiore della \u201cChiesa lefebvriana\u201d, di don Pagliarani, prete italiano riminese, molto vicino, si potrebbe dire, per\u00f2 solo personalmente, anche a l\u2019attuale Papa Francesco: fin dalla comune militanza amichevole nella Chiesa cattolica, anch\u2019essa travagliata e ancor pi\u00f9 nella sua crisi di Buenos Aires…
                          \nOstilit\u00e0 manifestata verso una Fraternit\u00e0 che ancora coltiva al suo interno la sua origine tipicamente francofona che, come sappiamo relativamente tutti, si vuole differenziata esplicitamente, e da sempre, dalla \u201ccugina italiana\u201d. Consuetamente alquanto considerata dai trans-alpini rivale sul piano anche \u00a0teologico e teleologico… \u201cNon avevano altro da fare o da escogitare!<\/em>\u201d, avanzano attualmente moltissimi Cattolici petrini del Corpo Mistico (sempre in comunione e in sintonia, da molti anni, con i militanti della Bussola quotidiana <\/em>giudicata assolutamente petrina). Altro\u00a0 che mettere sotto accusa \u2013 sebbene con argomenti erronei e sbilenchi anche se ben apparentemente fondati dottrinalmente \u2013 la Fraternit\u00e0 pi\u00f9 attualmente prestigiosa al mondo per ortodossia teologica e per rigore ecclesiologico cattolico.
                          \nAccuse peraltro chiaramente anche non pi\u00f9 attuali. Perdipi\u00f9, avanzando anche l\u2019oggettiva esortazione, molto irrituale e in piena imbarazzante… \u201cconcorrenza\u201d diretta, per cui la Fraternit\u00e0 non sarebbe ecclesialmente \u201crisolutoria\u201d!
                          \nTema, del resto, che occorrerebbe anche evitare di sfiorare, pure per sacra \u201cCarit\u00e0 di Patria\u201d: in ottemperanza anche alla direttiva di Vigan\u00f2 di \u201crimanere divisi<\/em>\u201d, e non inutilmente in ostilit\u00e0 inutilmente guerreggiata…
                          \nGli \u00e8 invece che detta Fraternit\u00e0, a ragione delle estreme difficolt\u00e0 cui \u00e8 stata sempre sottoposta (non solitariamente ma con altre varie scomuniche costantemente immotivate dottrinalmente!) per la sua opposizione senza possibilit\u00e0 di\u00a0 mediazione, alla tendenza progressivamente, nella generale protestantizzazione del Cattolicesimo e della Chiesa, ha dovuto vedere aumentata ancor pi\u00f9 la sua sacra tendenza originaria.
                          \nE questo, malgrado le intenzioni nel suo continuo ritorno, in sovrappi\u00f9, alle origini della Tradizione cristiana naturalmente rigorosissima…
                          \nIn un clima di caos perfetto e sempre pi\u00f9 grave che il clero e l\u2019Ecclesia<\/em> tutta, maggioritariamente inconsapevole e a dir poco scemata spaventosamente, hanno impresso a tutta la Chiesa cattolica.
                          \nSoprattutto in modo esplicito \u201cscismatico interno\u201d, come abbiamo pure visto, nell\u2019attuale Pontificato molto probabilmente senza Grazia, a causa di una volontaria evidenziazione della dissipazione totale, per le menti piuttosto sempre ottuse dei fedeli cattolici. Fino a dover vedere consolidato adeguatamente e in modo oggettivo il proprio posizionamento di Fraternit\u00e0, inevitabilmente in modo dogmatico e tradizionalista. Per giungere alla negligenza coatta<\/em> di non poter sviluppare la dimensione simmetrica alla sacerdotale e liturgica, vale a dire quella comunitaria di cui si \u00e8 parlato in queste pagine e che comunque si \u00e8 \u00e8 cercata di far sussistere…
                          \nFigurarsi se si avevano in serbo le energie e le possibilit\u00e0 reali di interlocuzione con i problemi teologici che la Bussola, con la sua teologa d\u2019assalto Luisella Scrosati, ha posto in totale indipendenza dal contesto di buio e di caos nel quale l\u2019attuale Pontificato si dimena: pure da pi\u00f9 di mezzo secolo strisciante nella tragica eterodossia!
                          \nE come fase finale di una crisi di apostas\u00eca che attanaglia la Cattolicit\u00e0 se non il Cattolicesimo, progressivamente da mezzo millennio documentatissimo!
                          \nIn ogni caso, \u00e8 proprio del primo settembre la pubblicazione sul sito di Aldo Maria Valli una lunga risposta teologica e canonica della Fraternit\u00e0 Pio X, molto articolata e completa, puntuale e precisissima nella documentazione alle imputazioni della Scrosati, da parte della stessa Fraternit\u00e0 messa sotto accusa!<\/p>\n

                          Come gi\u00e0 detto, non essendo io un teologo, n\u00e9 un esperto di ecclesiologia storica, non posso che far riferimento e rimandare al relativo link del Valli e che entra a fondo anche tecnicamente nel vero soggetto in discussione!
                          \nTutte le questioni, anche collaterali sono trattate in modo largamente esaustivo e risolutivo. Gli appassionati consumati competenti in teologia canonica apprezzeranno l\u2019operazione di totale asfaltaggio di questa posizione assolutamente sorprendente della Bussola, da parte della Pio X!
                          \nI pi\u00f9 \u201cunitaristi\u201d tra i cattolici, sono propensi a vedere in tutti gli interventi disparati attuali una funzione aggregativa e di stimolo positivo alla vera discussione ecclesiale (non quella sinodale e papalina: liquidatoria e chiaramente \u2013 abbiamo visto \u2013\u00a0 protestante e \u00e0postata nella sua pretesa \u201cpastoralizia\u201d!). \u201cApriamo il vaso di Pandora, e che tutto emerga<\/em>\u201d, sembrano ripetere questi pleonastici aperturisti in circolazione! Tanto pi\u00f9 che, inevitabilmente, tendenze di fatale chiusura difensiva sono in atto anche e comprensibilmente all\u2019interno della Fraternit\u00e0 san Pio X. Tendenza da pura e legittima deep ecclesia <\/em>reattiva e garantista almeno dello status quo <\/em>fatalmente consapevole del terribile processo di secolarizzazione in atto, inevitabilmente deleterio. Che il mondo demoniaco organizza sempre e che ora pare festeggiare particolarmente giorno e notte…
                          \n\u00c8 per l\u2019appunto il contesto storico del caos provocato dallo stesso deep state<\/em> istituzionale e non legittimo della Chiesa cattolica, che ha fatalmente falsato profondamente tutte le caratteristiche ambientali della dialogicit\u00e0 ecclesiale (fino anche a disconoscerne cognitivamente pure gli elementi essenziali), che non permetterebbero di tenere per acquisita, giust\u2019appunto, l\u2019opportunit\u00e0 stessa dell\u2019attacco dottrinale. E questo, indipendentemente, dai suoi contenuti!
                          \nCi si interroga, caritatevolmente nei confronti della comunque preziosa e rigorosa storia esemplare della Fraternit\u00e0 sacerdotale san Pio X!
                          \nLa Verit\u00e0 e la coscienza, non possono che essere messe in primo piano nel contesto caotico e privo di Autorit\u00e0, purtroppo, nel quale dobbiamo agire nella fedelt\u00e0 assoluta della Tradizione cristocentrica.
                          \nNon sar\u00e0 certamente una partita dal campionato facile e breve, viste le condizioni generali di lobotomizzazione spirituale da decenni in corso. E soprattutto nell\u2019attuale Pontificato!
                          \nPeraltro sono state avanzate solo critiche di speciosa rigidit\u00e0 intransigente e canonica in un clima di depravazione teologica di cui ormai si paventa solo il disastro finale (pure gi\u00e0 giunto inizialmente)!
                          \nAnche con note pochissimo conoscitive della situazione reale della Fraternit\u00e0 Pio X: senza toccare gli aspetti orizzontali della sua catechesi comunitaria attuale, per esempio…
                          \nNon \u00e8 un caso che il mio progetto di scrivere questo saggio-romanzo sulla crisi politica sia civile che ecclesiale, sia stato abitato all\u2019inizio come alla fine della sua redazione, da due polemiche d\u2019attualit\u00e0 diverse ma analoghe (del Cionci \u201cindagatore folle\u201d e della Scrosati \u201cinutile (falsa) rigorista\u201d), che riconducono entrambi alla stessa crisi concettuale e originaria, \u201csorgiva<\/em>\u201d direbbe il cardinale giussaniano Scola, che affligge la politica, compresa quella ecclesiale, perfino nei suoi modi di estrinsecarsi. Quelli della sua concezione sostanzialmente percepita come violenta e \u201crivoluzionaria\u201d. Anche se formalmente \u201cfiscale e sterile nella sostanza della sua accusa\u201d \u00a0tarda e decontestualizzata, sia sul piano \u201cteologico\u201d che della sua \u201cineccepibilit\u00e0\u201d dottrinale. Ma tutto fatalmente in modo solo apparente, in una voragine generalizzata di mancanza di Fede reale: come messo in evidenza gi\u00e0 nel primo sintagma del titolo di questo mio libro!
                          \nLa preoccupazione negletta e prevalentemente dogmatica, quella di cui giustamente la Pio X continua ad accusare prudentemente \u2013 forse troppo moderatamente \u2013 l\u2019attuale Chiesa cattolica bergogliana, non le pu\u00f2 essere negata storicamente. Come pure la dimensione di ricerca dello \u201cspirito\u201d piuttosto che la \u201clettera\u201d.
                          \nNon pu\u00f2 esserle imputata nemmeno la decisione contraria, apparentemente, alla norma di Lefebvre di disobbedire evangelicamente e in piena provvidenziale sottomissione paradossale, all\u2019interdizione del Papa (anzi di due\u201csanti\u201d papi), durata pi\u00f9… di una dozzina d\u2019anni, prima di attuarsi con condizioni bene e canonicamente assistite.
                          \nPer poi giungere nel fatale \u201cdovere di disobbedire\u201d, e in piena coscienza e drammaticamente di giustizia divina nella Verit\u00e0 caritatevole, ad una disposizione palesemente e evidentemente irresoluta e superficiale!
                          \nOra giudicata tale epocalmente.
                          \nCon tuttavia, restrizioni operative e particolari intelligentissime, a prova della preoccupazione prima, per non essere accusati (come al solito!) di scissionismo: orrore peraltro assoluto dei Tradizionalisti lefebvriani che, sebbene \u201cin coscienza\u201d e per il bene oggettivo di tutta la Chiesa (attualmente di fatto e in genere riconosciuto), vi sono pure parvenuti.
                          \nAltro non han fatto che coerentemente attuare \u201cIL\u201d principio di suprema ortodossia sancito anche dai Concil\u00ee. Principio congiunto rispetto alla sintesi acquisita tra dell\u2019eterna Verit\u00e0 e della Carit\u00e0 teologale, di disobbedidire sempre al demonio falsificatore che si insinua perfino nella sola Chiesa \u201csalvifica\u201d.
                          \nE di obbedienza a Cristo, sempre capo esclusivo della Sua Ecclesia<\/em> nella santa Trinit\u00e0. Non era infatti accettabile che il politicismo, non solo strisciante ma tragicamente operativo ora nella politica ecclesiale, per cui si continui a operare come se i principi millenari fossero francamente calpestati contro il Dogma del Magistero e della stessa Rivelazione cristica. E poi, come sopportare l\u2019arroganza inaudita di voler insegnare ai quasi soli preti-abb\u00e9 a… dir bene la Messa: proclamata \u201cdi sempre\u201d, irriformabile fino a prova del contrario (detta liturgicamente perfetta<\/em>). \u00c8 il caso di dirlo e ripeterlo anche specificatamente, dopo il perdono esplicitito e implicito di due Papi al cosiddetto strappo ben detto alla decisione intrinsecamente erronea<\/em> di riformare l\u2019irriformabile Santa Messa fondatrice del Cattolicesimo da sempre.
                          \nPure da parte di una Autorit\u00e0 suprema mai uscita (anzi!) veramente e realmente dal disconoscimento endemico e generale di tutta un\u2019epoca eterodossa…
                          \nIl Caos attuale!
                          \nPer cui la disobbedienza diventa un dovere improcastinabile di ogni fedele e non solo di una \u201cvirt\u00f9 da non pi\u00f9 seguire<\/em>\u201d, come si ripeteva, a rovescio, alcuni decenni fa!
                          \nLa Scrosati, come del resto il Cionci, lo hanno pure riconosciuto, in modo ovvio anche se contraddittorio e cocciutamente nei fatti ancora in corso, a premessa o in conclusione, forse purtroppo inutilmente!<\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                          F.T.\u00a0\u00a0 Bruxelles, 27 agosto 2023\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0(Tredicesima domenica dopo Pentecoste)<\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                          \u00a0<\/strong><\/p>\n

                          \u00a0<\/strong><\/p>\n

                          L\u2019autore <\/strong><\/p>\n

                          Franco Troiano (1944), \u00e8 il fondatore a Bruxelles nel 1977 del Gruppo Eurologos, costituito progressivamente da tre mini-imprese pilota (Eurologos, Littera Graphis e Telos): rispettivamente produttrici di multilinguismo, di grafismo illustrativo e di copywriting nella concezione marketing. Le sue sedi \u201cglocalizzate\u201d e in franchising sono situate \u2013 va da s\u00e9 e nel suo progetto \u2013 su tutti i continenti. Cos\u00ec il nostro emigrato, di educazione milanese e di nascita abruzzese, ha scritto vari libri di traduttologia applicata, a partire non prima degli anni \u201990, postati anche su Internet. Ha pure pubblicato saggi e novelle in diverse lingue, generalmente centrati intorno al tema del Lavoro, nella dimensione globale della religiosit\u00e0. Cattolico praticante, ora non \u00e8 pi\u00f9 alla testa del suo piccolo gruppo di comunicazione multilingue che \u00e8 attualmente diretto da sua figlia Odile, malgrado e in funzione dell\u2019attuale \u201ceterna\u201d crisi economica. Attivo nella lotta contro il nichilismo e il relativismo gnostico della nostra epoca, l\u2019autore di questo saggio appena romanzato ha da non molto rinunciato a dare ancora conferenze in Europa, anche in universit\u00e0, a favore dei suoi intraprenditori e associati locali. Certi testi tra questi suoi speech<\/em> sono anche pubblicati sui vari siti web delle imprese del suo gruppo in franchising e sul suo Blog personale www.francamente2.com<\/a><\/p>\n

                          \u00a0<\/strong><\/p>\n

                          \u00a0<\/strong><\/p>\n

                          \u00a0<\/strong><\/p>\n

                          \u00a0<\/strong><\/p>\n

                          (quarta di copertina)<\/strong><\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                          Franco Troiano<\/p>\n

                          La Fede, non l\u2019illusione
                          \ndel pulsante canonico<\/strong><\/p>\n

                          L\u2019ecclesiologia politica anti-eretica oggi,
                          \ndopo secoli di progressivo modernismo razionalista<\/strong><\/p>\n

                          Con 66.000 parole, 3 parti e 44 capitoli, due sono i temi principali
                          \ntrattati in questo saggio-romanzo, sia in modo analitico che
                          \nindispensabilmente sintetico. Ambedue riguardanti la comune crisi
                          \nglobale del civile mondo politico e della Chiesa cattolica.
                          \nDipendenti entrambi dall\u2019unica causa fissata sempre pi\u00f9 dalla
                          \ndominazione ideologica della Gnosi sulla Terra, dal Cinquecento.
                          \nCome primo tema, di fatale attualit\u00e0 anche modernista, vi \u00e8
                          \nesposta e giudicata l\u2019attuale crisi mondialista e massificata.
                          \nLa quale racchiude quella a Davos, purtroppo solo molto iniziale.
                          \nCome secondo tema, si trova quello della Rivelazione salvifica
                          \nnello sfacelo del Cattolicesimo, direttamente conseguente dal primo,
                          \ncon le molte difficolt\u00e0 religiose (dal latino religare<\/em>) della Fede cattolica.
                          \nAnch\u2019essa caduta progressivamente nel modernismo eretico!
                          \nIl quale \u00e8 anche motivato da una nuova ignoranza volontaria e un
                          \nconformismo masochisti: intorno ai problemi della digitalizzazione
                          \ntotalitaria dell\u2019economia politicista, propria della perversa coppia non ancora
                          \nnemmeno sospetta di fornicazione, nel \u201ccapitalismo liberal-comunista\u201d!
                          \nCorrelativa e reciproca al controllo totalitario attualmente globalmente in auge.
                          \nCon il massimo esempio sull\u2019economia negletta dal Cattolicesimo, imbrigliato
                          \nnel capitalismo weberiano e colpevolmente all\u2019oscuro del grande Distributismo:
                          \nquello del trio cattolico britannico (ri)fondatore all\u2019inizio della \u201cReum novarum\u201d:
                          \nla sola unica vera via d\u2019uscita globale, da un secolo, dall\u2019immane tragedia non solo
                          \neconomica e politica, ma soprattutto culturale, religiosa ed ecclesiale.
                          \nDistributismo mai nemmeno citato dalla Chiesa cattolica!
                          \nNon solo modernista, ma pure adepta della diabolica Rivoluzione borghese!
                          \nQuella tipica secolarista, immanentista e falsamente \u201cmiracolista\u201d.
                          \nRimane allora traccia della virt\u00f9 teologale sulla Speranza cattolica?
                          \n\u201cSi<\/em>\u201c, ripetono i Cattolici dell\u2019eterna Chiesa Mistica romana!<\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n

                           <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                          Mi ci \u00e8 voluto pi\u00f9 tempo, molto pi\u00f9, di quanto proporzionalmente mi \u00e8 stato necessario per scriverlo di primo acchitto Il mio livello di professionalit\u00e0 artigianale \u00e8 emerso sempre pi\u00f9 evidente a mano a mano che giungevo al momento della pubblicazione. Come strappare tutti gli errori, i cosiddetti refusi di battitura, di sintassi, di perfidi […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francamente2"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4880"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4884,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4880\/revisions\/4884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}