{"id":4394,"date":"2021-01-01T03:36:33","date_gmt":"2021-01-01T02:36:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francamente2.com\/?p=4394"},"modified":"2021-01-01T03:37:10","modified_gmt":"2021-01-01T02:37:10","slug":"lattuale-intervista-impossibile-del-cardinal-biffi-a-don-giussani-sul-gran-reset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.francamente2.com\/?p=4394","title":{"rendered":"L’attuale intervista impossibile del cardinal Biffi a don Giussani sul gran reset."},"content":{"rendered":"

A pi\u00f9 di quindici anni dalla morte del grande fondatore di Giovent\u00f9 studentesca e di Comunione e Liberazione, al milanese cardinal Biffi \u00e8 venuto il desiderio di conoscere il parere sulla svolta del Movimento del suo corregionale e co-seminarista, reputato massimo religioso sulla Terra, sulle sorti, dopo l’Apostasia del vertice della Chiesa cattolica nell’era Bergoglio. Si sono cos\u00ec appena incontrati di soppiatto nella chiesa vuota della FSSPX di Bruxelles (quella di Papa san Pio X), l’esperto storico dell’eresia modernista. <\/strong><\/p>\n

Caro don Giuss, come ti chiamavano tutti i giessini e ciellini negli anni meravigliosi tuoi in vita, sono felice di reincontrarti nella spaziosissima chiesa pi\u00f9 santa del Belgio. Dove il governo locale, il pi\u00f9 nichilista e mondialista del pianeta, ha indotto anche la Fraternit\u00e0 bruxellese lefebvriana a rifiutare di dire la loro consueta Messa in latino. A causa dell’impossibile ingiunzione \u00a0di poter accogliere nei suoi culti pi\u00f9 15 fedeli! Ormai, gi\u00e0 Papa teologo Benedetto XVI, di cui si conosce la finale fedelt\u00e0 alla Tradizione, ha reintegrato nella Chiesa cattolica lo scomunicato servo di Dio Lefebvre, della Salvifica Fraternit\u00e0, che pure il nostro Seminario di Venegono aveva cos\u00ec intensamente fatto coincidere con la vocazione sacerdotale.
\n<\/em><\/strong>Eccellenza e amico Biffi, che sollazzo molto terreno per me incontrarti in questa chiesa riempita solo dell’antico e tridentino culto in latino, il nostro rito comune anche ambrosiano della giovinezza, che ha forgiato la semplicit\u00e0 di appartenenza delle nostre esistenze. Forse nell’ultima fase storica in cui la religiosit\u00e0 poteva ancora convivere pienamente con \u00ab\u00a0quella reamente praticata\u00a0\u00bb, prima che anche nella Chiesa cattolica si approdasse alla tappa di far precedere all’obbedienza a Dio la prevalenza sacrilega e dannata dell’uomo autonomo. E generalmente gnostico. Gli \u00e8 per\u00f2 che anche il teologo cardinal Ratzinger ha dovuto misurare l’ampiezza, nettamente sottovalutata, della deriva di tutta la Fede cattolica! Le sue dimissioni da Papa, glielo hanno anche imposto. E la \u00ab\u00a0radicalit\u00e0 estrema della critica di Lefebvre\u00a0\u00bb appare forse oggi come la sola possibilit\u00e0 di rispondere positivamente alla domanda centrale di Cristo: \u00ab\u00a0Trover\u00f2 ancora Fede nel mondo al mio ritorno alla fine dei Tempi?<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Vedo che anche tu hai abbandonato false certezze, fatto salvo in qualche residuo caso personale\u00a0 nella religiosit\u00e0 del tuo Movimento, che si \u00e8 scarnificata fino a dubitare dell’effettiva sua esistenza!
\n<\/em><\/strong>Mi vien fatto di pensare continuamente che la colpa sia stata anche mia. Nella concezione cristocentrica ecclesiale degli anni fondativi di tutto il Movimento e non solo, devo aver troppo assecondato anch’io lo \u00ab\u00a0spirito del tempo\u00a0\u00bb. Anch’io ho sottovalutato, tra l’ardore che ci aveva infuocati a Venegono, la radice antropologica a cui tu cardinale hai saputo resistere molto meglio di me. Ne sono la prova le tue riflessioni che hai fissate, per esempio, nello splendido \u00a0libro su Pinocchio\u2026 Maledetta quella passione che pensavo e vivevo come ontologica per l’umano, di origine naturalmente francese a radice anche della sua terribile rivoluzione! Dovevo immaginarmelo: tenerla a bada e pure sfidarla. Intendo quella di tutta la tendenza teologica \u00ab\u00a0personalista\u00a0\u00bb, di Maritain nel suo \u00ab\u00a0Umanesimo integrale<\/em>\u00ab\u00a0. Quella detta \u00ab\u00a0relazionale<\/em>\u00a0\u00bb scaturita, seppur in modo secondario, dalla grande rivoluzione anticristiana esagonale di fine settecento. Essa aveva inquinato pi\u00f9 di quanto non avessi sospettato tutto l’impianto teologico del \u00ab\u00a0mio discorso sull’esperienza umana e divina\u00a0\u00bb. Il vertice Trinitario e sacrale, intimo e trascendente, non poteva non essere intaccato dal concetto centrale molto influenzato dal \u00ab\u00a0Personalismo\u00a0\u00bb di fatale origine illuminista, ancora oggi rimasto alla moda da quasi un secolo\u2026<\/p>\n

A dire il vero, caro don Luigi, avevo pensato in questi ultimi anni nostri diventati eterni, molto alla stessa cosa. E alle radici, i \u00ab\u00a0radiss\u00a0\u00bb come dicevamo in dialetto milanese. E cercavamo comunque di individuare all’epoca, in cui tutto questo anelito antropocentrico aveva indotto all’interno di tutta la Chiesa cattolica la deriva eterodossa attuale. Prova anche tu ad evidenziare \u2013 qui nella capitale del Paese forse pi\u00f9 nichilista al mondo \u2013 l’influenza stritolante del sentimento spontaneo dell’appartenenza alla Trinit\u00e0: quella spontanea di assoluta dipendenza alla Vita e alla Morte.
\n<\/em><\/strong>Certo! Forse anche tu dovevi capirlo ben prima che la nostra evidenza paradisiaca lo rendesse nella massima sua evidenza. Soprattutto oggi in tutta la sua conseguenza tragica di questo Pontificato eretico, molto eretico ad intermittenza fitta\u2026 A noi uomini \u00e8 imposta, prima ancora dell’imperativo missionario, una estrema perizia nel rigore cristocentrico che pure affermavamo nel nostro \u00a0messaggio evangelico. Il pi\u00f9 piccolo errore all’inizio non pu\u00f2 che sfociare anche nella catastrofe pi\u00f9 avanti nel tempo. Doveva, molto pi\u00f9, essere di monito il totale fallimento del mio primo Movimento nel ’68! Come possono pensare di farmi santo. Bisogna per\u00f2 considerare che ormai l’han gi\u00e0 fatto anche per degli alquanto oggettivamente modernisti Papi: Giovanni XXIII, Paolo VI e Giovanni Paolo II! Dopo il totale e plateale tradimento a mia morte avvenuta, nemmeno un convegno come quello tenuto a Lugano su di me e sul \u00ab\u00a0Percorso teologico e l’apertura ecumenica<\/em>\u00ab\u00a0, alla fine del 2017 (mi son letto le quasi 500 pagine degli Atti!), non ha ancora sviscerato quanto l’attualit\u00e0 mette sempre pi\u00f9 in luce. Come pensare di continuare a parlare anche dell’eccelsa religiosit\u00e0 di un Movimento dopo due fallimenti, uno esterno e l’altro interno, in mezzo secolo?<\/p>\n

Il problema, in effetti, \u00e8 anche quello del fallimento <\/em><\/strong>\u2013 sempre provvisorio e apparente, tu l’hai sempre saputo \u2013 della Chiesa cattolica da almeno cinque secoli. Persino il Vaticano II ha preannunciato l’accelerarsi della sua deriva con l’accordo anche tenuto segreto (!) con l’Unione Sovietica a Metz, prima della\u00a0 sua apertura. Nel quale si era nel baratto gi\u00e0 demente della partecipazione esterna di una delegazione ortodossa russa alle grandi assise romane. E questo in cambio all’impegno di non sfiorare, nemmeno da lontano, il tema del comunismo ateo allora massimamente in auge (appena venticinque anni prima della sua confessione di fallimento).
\n<\/em><\/strong>Naturalmente, a cercare le attenuanti, se ne possono trovare anche molte altre penose e disperate. Per esempio, quella di fare un Concilio per perseguire uno scopo esclusivamente \u00ab\u00a0pastorale\u00a0\u00bb, dunque eretico, per definizione intrinseca. Ma la missione just’appunto pastorale (sempre dunque oggettivamente dottrinale come \u00e8 stato per tutti gli altri Concili della storia!) di creare un ovvio e necessario Movimento storico-ecclesiale, implica indispensabilmente la premessa di situarlo teologicamente. Oppure valorizzarlo in un’analisi rigorosa dello stato critico della Chiesa tutta. Di tutto ci\u00f2 non si \u00e8, in mezzo secolo (!), mai parlato veramente. Anzi, il futuro Papa Razinger era giunto a falsificare il contenuto del Vaticano II con la sua teoria della \u00ab\u00a0continuit\u00e0 storica\u00a0\u00bb\u2026
\nLo sgretolamento non poteva cos\u00ec che ripetersi: cos\u00ec si \u00e8 confusa la mia fedelt\u00e0 all’allora Papa \u2013 soprattutto petrina \u2013 pure ora ignobilmente commissariato da Papa Francesco come abitualmente, per un sostegno attivo ad un Pontificato eretico, liberticida in senso antipetrino e mondialista. Nella direzione riduttiva nonch\u00e9 politicista e totalitaria. E dov’\u00e8 finito il cristocentrismo tanto proclamato e ancor oggi sempre pi\u00f9 mistificato? In effetti si \u00e8 finiti a sostenere, in sintonia con il Cattolicesimo largamente maggioritario, in modo molto immanente nello spiritualismo avulso dalla realt\u00e0 razionale, oppure nel materialismo simmetrico, religiosamente equivalente. L’esito cio\u00e8 dell’attuale dannazione.<\/p>\n

Eppure la chiesa vuota in \u00a0cui ci troviamo afferma una via ben diversa di Fede che cerca di affermarsi anche con successo crescente. Gi\u00e0 Pio XII aveva notato, inascoltato, che la Russia comunista aveva infiltrato nei ranghi del Cattolicesimo (ma pure in tutte le altre religioni), 2000 \u00ab\u00a0sacerdoti\u00a0\u00bb molto colti e preparatissimi, allo scopo di far loro giocare il ruolo di modernisti interni alle diverse Chiese. Contro l’idea dei fedeli sempre e sistematicamente in rottura esplicita e nello scisma separatore con l’eresia dilagante.
\n<\/em><\/strong>Indubbiamente! Anche il migliore dei Movimenti rigorosi e petrini nelle intenzioni pu\u00f2 solo portare alla sua integrazione, ben amalgamata e vivificata nella Chiesa cattolica. Noi soprattutto ora, lo sappiamo completamente. Sempre a condizione, qui su Terra, del simulacro di Fede residua di cui s’interrogava Ges\u00f9. E che ci si stacchi nettamente dalla semplicisticheria percettiva, superficiale e auto-mitologica dominante, nella cultura cattolica progressiva degli ultimi secoli. I diabolici avversari della religiosit\u00e0 sono molto pi\u00f9 forti, generalmente, degli uomini di (poca) Fede attuali. I quali sottovalutano sistematicamente le denunce dei pericoli eterodossi: era anche il nostro caso, non che non temessimo lucidamente la devastazione degenerata, ma coinvolti dal nostro entusiasmo baldanzoso, ne eravamo molto distratti.<\/p>\n

Ci sono ancora molti temi di cui mi piacerebbe sapere oggi quali siano le tue convinzioni, ora che molti problemi di decine di anni fa son venuti a maturazione in evidenza, anche poco pensabili quando la religiosit\u00e0 era molto meno traviata e deviata. Per esempio gli innumerevoli viaggi missionari del Papa, l’ecumenismo interreligioso, la creazione di una nuova religione sincretica, gli interrogativi sull’identit\u00e0 sessuale fino all’ideologia gender o all’omosessualit\u00e0 e alle nuove leggi non ancora chiamate LGBT.
\n<\/em><\/strong>Anche se tutti questi temi riportano alla teologia morale, qui non ho molto cambiato la mia concezione pedagogica nell’educazione, non solo dei giovani. Ricordiamoci che, siccome il principio di riferimento vigente nella Chiesa degli anni ’50-’60 era quello moralistico-prescrittivo. Ancora nel 1965, sono stato strappato e separato dal mio Movimento. E spedito dal mio vescovo della grande diocesi ambrosiana e milanese verso gli Stati Uniti a causa dello scandalo, fondamentalmente, che veniva ad essere prodotto presso le parrocchie. Le quali disponevao di due movimenti giovanili, la GIAC per i ragazzi e GF per le ragazze, soprattutto rispetto al fatto che invece il mio Movimento, detto d’ambiente, era gi\u00e0 misto! Fin dalle sue origini, nei primi anni ’50, lo era. E si sa, mai abbiamo avuto la necessit\u00e0 di trattare il cosiddetto problema in modo che non fosse strettamente religioso, indiretto e indifferente per i due sessi: \u00e8 in modo assolutamente indotto e conseguente dall’incontro di Fede che tutta la morale sessuale era spontaneamente risolta nella intuitiva sua naturalit\u00e0… Per esempio, la grande battaglia molto mediatizzata detta della \u00ab\u00a0Zanzara\u00a0\u00bb era stata condotta praticamente nelle scuole superiori, nei licei milanesi, in modo autonomo e spontaneo, con un rigore che \u2013 ancor pi\u00f9 \u2013 \u00a0aveva sorpreso sia gli avversari gnostici che, soprattutto, i cattolici stancamente tradizionalisti.<\/p>\n

S\u00ec, ma subito dopo, tutto il Movimento si \u00e8 sfaldato\u2026
\n<\/em><\/strong>\u00c8 vero. Ma per due altri motivi: il primo \u00e8 quello montante dell’ideologia gnostica generale, anche all’interno della Chiesa, che cominciava sempre pi\u00f9 ad arrendersi apertamente al nichilismo ambiente e al politicismo; il secondo era costituito dal fatto che il moralismo solamente prescrittivo allora dominante \u00e8 incapace di resistere al lavor\u00eco diabolico del mondo antropocentrico detto gi\u00e0 moderno e modernista. La tentazione \u00e8 stata quella, per l’appunto, del politicismo attraverso la prassi, per cui la salvezza dell’uomo era vista attraverso la molto datata ideologia zelota. Il Movimento avrebbe dovuto strutturarsi, e quasi certamente avrebbe dovuto farlo molto prima, con molta cultura cattolica, \u00e8 vero, in parecchie materie. Invece, con molta umilt\u00e0 cattolica, son dovuto partire, obbediente alla mia Autorit\u00e0 milanese, negli Stati Uniti per continuare i miei precedenti studi critici sul protestantesimo orientale e occidentale\u2026<\/p>\n

Pi\u00f9 tardi, malgrado il sostanziale accordo della gerarchia clericale, lo stesso scenario si \u00e8 ripetuto soprattutto dopo la tua morte.
\n<\/em><\/strong>\u00c8 questo il motivo per cui sono ora in perfetto disaccordo da molti anni con la pretesa dell’attuale dirigenza del movimento nel continuare a celebrarmi come suo fondatore e \u00ab\u00a0anima ispiratrice\u00a0\u00bb sempre viva. Siccome, poi, la dirigenza si \u00e8 ripetutamente dichiarata fedele (!) a Papa Francesco e siccome questi si \u00e8 rivelato sempre pi\u00f9 e con rapidit\u00e0 come modernista eretico reiteratamente confermato, non posso dire altro che non faccio parte, da moltissimi anni ormai, con quelli che sono andati via. E che \u00e8 rimasto sano del mio Movimento ormai per\u00f2 agonizzante. Anche se, come dicevo, pieno di conseguenti errori strategici la cui sorgente deriva dalle pregresse eterodossie attivamente da me anche intraprese e passivamente assorbite.<\/p>\n

Ma, per esempio, cosa ne dici degli innumerevoli viaggi apostolici e missionari del Papa, anche retrospettivamente nel mondo dagli anni ’60?
\n<\/em><\/strong>L’ultima grande festa della liturgia annuale si chiude con la celebrazione del Cristo Re dell’Universo. La cosa dovrebbe essere la risposta al fatto che il Papa, per principio, non si deve muovere da Roma. Sono tutti i fedeli del mondo e le altre religioni pi\u00f9 o meno gnostiche, relativiste e antropocentriche a venirlo a visitare per incontrarne la Verit\u00e0 unica ed essenziale. A questo punto, almeno per un centinaio di anni niente viaggi propagandistici! Altra applicazione di cotanta festa al centro del Cattolicesimo \u00e8 data dalle energie, il tempo e i contenuti che si perdono inutilmente per il cosiddetto ecumenismo, fra l’altro assolutamente improduttivo e di nessun avvicinamento reciproco, gi\u00e0 da pi\u00f9 di mezzo secolo. Della politica ecclesiale ecumenica e del dialogo con le altre religioni, il solo beneficiario \u00e8 la massoneria. Tutto ci\u00f2 a causa non solo della recentissima Pachamama<\/em> fatta entrare sacrilegamente in San Pietro da Papa Francesco, ma anche da parte di Giovanni Paolo II che, gi\u00e0 nel 1985, aveva presieduto le cosiddette preghiere interreligiose,<\/em> iniziate ad Assisi, come se si avesse lo stesso Dio!<\/p>\n

E la misericordia missionaria, allora?
\n<\/em><\/strong>Essa \u00e8 tutta contenuta nella Carit\u00e0 e nelle virt\u00f9 teologali che non possono affermare altri concetti per cui ogni altro uomo o religione, tra i pi\u00f9 o meno gnostici, deve convertirsi necessariamente al Cattolicesimo, in perfetto e possibile reale dialogo, naturalmente. Oltre al Pachamama (di cui ovviamente noi due non eravamo minimamente responsabili) avrei dovuto preoccuparmi di quanto il cardinal Bea, sotto gli occhi controllori del molto longevo Papa polacco, stava combinando \u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00admediante inciuci inenarrabili con i pi\u00f9 acerrimi nemici del Cristianesimo: gli ebrei talmudisti ben denunciati tempestivamente, e senza alcuna conseguenza !<\/p>\n

Senza alcuna mediazione?
\n<\/em><\/strong>Non siamo pi\u00f9 in un’epoca, dopo la morte di Papa Pio XII, in cui le eventuali eterodossie pontificali non sono pi\u00f9 \u00ab\u00a0inconsapevoli\u00a0\u00bb, come maggioritariamente era ancora ai nostri tempi terreni. La Chiesa cattolica tiene sempre aperto il dialogo, ma a partire dalla Verit\u00e0 Rivelata che il Cattolicesimo ecclesiale \u00e8 unico. E che \u00e8 stato fondato da Ges\u00f9 con Pietro primo Papa. Punto!
\nOra l’eterodosso e metodico Papa Francesco ha gi\u00e0 eletto, in nemmeno otto anni, 73 cardinali tutti d’accordo con le sue tesi eretiche di provenienza sangallista, rahneriana, protestante e di tendenza sincretista! Senza dimenticare le affermazioni prevalenti del suo ecologismo infantile e sovra-strutturato nonostante l’incommensurabilit\u00e0 delle forze umane. Assolutamente minimaliste per trasformare nondimeno che il clima (!), in uno sforzo ridicolmente e ideologicamente appena panteista! Come quello di risolvere il problema della denatalit\u00e0 col migrazionismo illegale e indesiderato, disperato e molto gnostico, completamente opposto a quello accettabile, eventualmente proveniente dai Paesi cattolici, proposto inascoltato da parte tua.<\/p>\n

E il divorzio, l’abominevole assassinio abortista, il gender, la natalit\u00e0 surrogata e ogni altra diavoleria introdotta dall’ideologia LGTB nell’ultimo mezzo secolo?
\n<\/em><\/strong>L\u00ec, c’eravamo in parte anche noi: ci abbiamo lottato contro salvando l’onore dei cattolici (molto provvisoriamente) che, in massa, si sono uniti alla cultura devastante dei radicali della gnosi, promotori attivissimi di tutti questi abomini. Compreso l’omosessualismo che ha invaso attivamente (massima vergogna) i ranghi della Chiesa stessa e dei suoi movimenti profondamenti corrotti. Ci si attenga, dunque, molto semplicemente, al Catechismo e alla Dottrina Sociale della Chiesa<\/em>. Sempre approfondendone le V\u00e9rit\u00e0 senza mai contraddirle! Il sincretismo riduttivista proposto dal NOM<\/em> (Nuovo Ordine Mondiale<\/em>), da tutti gli gnostici neo-pagani del mondo, dall’Unione Europea, dall’ONU, dalla Finanza internazionale, da tutte le altre religioni artificiali e non Rivelate, dalle forze massoniche e dal \u00ab\u00a0cattolicesimo \u00a0\u00bb bergogliano, deve diventare la coscienza dell’orrore per il suo totalitarismo pi\u00f9 inumano e putrescente. Le denunce rigorosissime e sconvolgenti del vescovo Vigan\u00f2 non sono nemmeno ascoltate in Vaticano ormai sconvolto dalla marea di nomine cardinalizie alquanto peccaminose. Le quali ormai hanno ipotecato anche il futuro della Chiesa dopo l’attuale sciagurato pontificato.<\/p>\n

Siamo invasi da formule moderniste con neolingua anglosassone piena di prassi antimetafisica, apparentemente moderna. Cosa ne pensi delle espressioni quotidiane come Deep Church, Deep State, Big Reset, Industrial Revolution\u2026
\n<\/em><\/strong>Io che con l’America ho bazzicato gi\u00e0 dagli anni ’50, so bene che ogni americanismo barbarico di molti barbarismi di codesta neolingua nasconde l’odio per la Salvezza cristocentrica. Tu sai l’ammirazione che portavo per san Giovanni Paolo II e il rigore con cui ha richiamato l’amore per la Famiglia e l’irriducibile opposizione al marximo di cui \u00e8 stato il protagonista assoluto (ben conosciuto anche sulla sua pelle), ma come ora posso dimenticare il suo errore \u00ab\u00a0ecumenico\u00a0\u00bb in cui, per la prima volta, si \u00e8 pregato il cosiddetto stesso Dio di tutti i diversissimi ed anche antagonisti convenuti? La moda della lingua inglese truffaldina non era allora ancora consolidata, ma l’idea sua centrale e riduttiva, sia comune che sincretica, era gi\u00e0 tutta enucleata. Bisognava essere obbligatoriamente moderni! Ora ci aspetta il Big Reset<\/em> totalitario immanente e livellante, di cui l’opinione pubblica mondiale sembra essere gi\u00e0 strenua sostenitrice o rassegnatamente assuefatta nella sua inanit\u00e0 esistenziale.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Vedo che ci troviamo sempre d’accordo su tutto. Il Cattolicesimo \u00e8 sempre molto semplice!
\n<\/em><\/strong>Con la certezza delle parole di Ges\u00f9: \u00ab\u00a0Le forze dell’inferno non prevarranno<\/em>\u00ab\u00a0, sotto la protezione vigile della Madonna che schiaccer\u00e0 la testa del serpente scellerato e massimamente malvagio. Nonostante le mie ingenuit\u00e0, anche rispetto ai grandi profeti della Salvezza a noi contemporanei e negletti, il destino dell’uomo \u00e8 garantito comunque dal Cielo malgrado cotanta anche mia dabbenaggine. Dopo essercene pentiti, ci possiamo salutare dal nostro incontro nella Speranza.
\n<\/em><\/strong>\u00c8 l’ora di pranzo. Approfittiamo qui a Bruxelles per andare a deliziarci con Moules et frites <\/em>(cozze e patatine fritte due volte): una vera bont\u00e0 almeno paradisiaca\u2026 Tu conosci i miei gusti semplici. Da non farci sfuggire, quindi, con forse la pi\u00f9 buona birra che qui chiamano\u2026 \u00a0pudicamente \u00ab\u00a0la blanche<\/em>\u00ab\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pi\u00f9 di quindici anni dalla morte del grande fondatore di Giovent\u00f9 studentesca e di Comunione e Liberazione, al milanese cardinal Biffi \u00e8 venuto il desiderio di conoscere il parere sulla svolta del Movimento del suo corregionale e co-seminarista, reputato massimo religioso sulla Terra, sulle sorti, dopo l’Apostasia del vertice della Chiesa cattolica nell’era Bergoglio. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francamente2"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4394"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4396,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4394\/revisions\/4396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}