{"id":4628,"date":"2021-10-13T03:17:48","date_gmt":"2021-10-13T02:17:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francamente2.com\/?p=4628"},"modified":"2021-10-27T13:03:53","modified_gmt":"2021-10-27T12:03:53","slug":"e-forse-vero-che-papa-francesco-agisce-con-una-fede-intermittente-lho-cosi-definito-molte-volte-in-questo-stesso-blog-pensavo-anchio-che-fosse-poco-formato-teologicamente-ed-eletto-anti-evan","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.francamente2.com\/?p=4628","title":{"rendered":"\u00c8 forse vero che Papa Francesco agisce con una fede \u00ab\u00a0intermittente\u00a0\u00bb? L’ho cos\u00ec definito molte volte in questo stesso Blog. Pensavo anch’io che fosse poco formato teologicamente ed eletto anti-evangelicamente dagli altri cardinali. Ma la garanzia eterna dello Spirito Santo, la grande cultura ecclesiologica (disponibile per tutti) e la sua cocciutaggine divenuta famosa nell’errore dottrinale sistematico, mi hanno convinto da anni anche del contrario. Potrei dire lo stesso dell’arcivescovo Vigan\u00f2, ma nel senso esattamente e felicemente opposto, cio\u00e8 rigorosamente petrino."},"content":{"rendered":"

Non \u00e8 proprio vero che il rigore teologico, la salda certezza nella fede e la coerenza con l’essenziale funzione papale, nella prioritaria conservazione della dottrina cristocentrica, siano in bal\u00eca delle caratteristiche tipologiche e caratteriali della persona ecclesiastica o laica cattolica?
\n<\/em><\/strong>I Papi hanno come indispensabile dovere quotidiano di difendere la Rivelazione divina e il Magistero della Tradizione nella loro Chiesa, per le loro verit\u00e0 eterne o nel completamento di perfezione delle loro intrinseche certitudini: sempre devono rispondere ad ogni diversa tentazione, con il loro classico \u00ab\u00a0Non possumus!<\/em>\u00ab\u00a0. Invece Papa Francesco, gi\u00e0 da quando era ancora cardinale a Buenos Aires, faceva parte dei sangallisti, la setta eretica di molti prelati, facenti riferimento pubblicamente in Svizzera, con a capo il belga\u00a0 Danneels, Kasper di Amburgo e molti altri tra cui l’arcivescovo di Milano Martini: tutti seguaci del gesuita tedesco Karl Rahner che era giunto pure a non pi\u00f9 celebrare la Messa per convivere, falsamente \u00ab\u00a0in tranquillit\u00e0\u00a0\u00bb psicologistica ma more uxorio<\/em>, con la sua amante\u2026 Perch\u00e9 i \u00a0pari del cardinal Bergoglio l’hanno eletto Papa, come anche prelato complottista argentino? Tutti sapevano, o quasi, delle sue tendenze nel gruppo San Gallo marcatamente immanentista, teologicamente protestantizzante e radicalmente anche antropocentrico rispetto all’ontologico teocentrismo. Era gi\u00e0 stato quasi eletto nel Conclave del 2005, di fronte al vincitore, il cardinal Ratzinger! Lo conoscevano quindi bene. Il fatto, altrettanto noto, \u00e8 che dopo il Concilio di Trento, riparatore<\/em> degli scismi luterani e anglicani, serpeggia nel Cattolicesimo continuamente la nuova e \u00ab\u00a0sintetica eresia di tutte le eresie<\/em>\u00ab\u00a0: cio\u00e8 il \u00ab\u00a0modernismo\u00a0\u00bb, secondo anche la definizione di Papa san Pio X, nella sua gi\u00e0 completa enciclica \u00ab\u00a0Pascendi<\/em>\u00a0\u00bb sul \u00ab\u00a0modernismo\u00a0\u00bb, del 1907.<\/p>\n

Le tre principali eresie di Papa Francesco che definiscono la sua \u00ab\u00a0intermittenza\u00a0\u00bb furbettina.<\/em><\/strong>
\nIl Pontificato di Papa Francesco \u00e8 totalmente modernista e fondato su tre presupposti teoretici ed eretici del gruppo di San Gallo: 1) l’utilizzo non solo implicito della filosofia ateista, data la nota primitiva idiosincrasia per la teoria dell’attuale Pontefice e maggioranza del suo clero, come descrizione non filologica della realt\u00e0 (messa in evidenza dai libri di Stefano Fontana di cui soprattutto qui di seguito presento le coordinate culturali): il tutto relativo al servizio della \u00ab\u00a0teologia\u00a0\u00bb che fa riferimento alla \u00ab\u00a0Nuova Chiesa<\/em>\u00a0\u00bb sud-americana e di origine tedesca, e non alla filosofia rigorosamente cristiana; 2) la sua completa e acritica adesione allo statalismo anticattolico, vale a dire la sua convinzione prevalente o spesso assoluta pubblica delle leggi dello Stato come superiori di fatto a quelle di Dio; e 3) la concezione de facto<\/em> di una \u00ab\u00a0fraternit\u00e0 umana\u00a0\u00bb e, soprattutto, di un \u00ab\u00a0dio\u00a0\u00bb vagamente panteista, essenzialmente antropocentrici, dove gi\u00e0 tutto \u00e8 immanente nell’uomo privo cos\u00ec della necessit\u00e0, al limite, d’intermediazione ecclesiale. E divina della Chiesa e dell'\u00a0\u00bbidea deista\u00a0\u00bb gi\u00e0 comune e insita a quasi tutte le religioni: vale a dire il dio<\/em> rahnerista nella sostanza, uguale e comune \u00ab\u00a0per tutti\u00a0\u00bb (vedi accordo anche firmato (!) con un musulmano capetto, ad Abu Dhabi\u2026).
\nQuesta tripla eresia, in realt\u00e0 molto grossolana nel suo reale e pure molteplice ateismo reale, viene da lontano ed \u00e8 stata immediatamente contestata, in modo criticamente accurato, per esempio, dal grande teologo cattolico, don Cornelio Fabro, gi\u00e0 all’inizio degli anni ’70. All’alba del terzo millennio invece, questa eterodossia modernista\u00a0 era gi\u00e0 diventata di fatto maggioritaria, in tutta la Chiesa romana. I modernisti teorizzavano anche di non uscire dal Cattolicesimo e di rimanerci all’interno per meglio trasformarlo efficacemente, detenendone e utilizzandone al massimo il potere ecclesiastico. Come seconda linea guida, prettamente operativa e letale, concepivano (e concepiscono sempre pi\u00f9) l’utilizzo di tutte le filosofie ateiste e correnti a supporto della loro cosiddetta \u00ab\u00a0teologia\u00a0\u00bb antropocentrica, soprattutto rahneriana senza troppo dirlo e, in sovrappi\u00f9, gi\u00e0 parecchio ambigua strutturalmente nel suo stesso linguaggio sempre impreciso, diventato sistematico. Il quale, divenendo cos\u00ec ideologia, si \u00e8 totalmente infiltrato in modo progressivo nella Chiesa cattolica, gi\u00e0 a partire da quasi mezzo millennio, da subito dopo la Grande Controriforma tridentina. A poco valsero i molto tardivi primi pentimenti anti-modernisti dei Papi immediatamente precedenti all’attuale Francesco. Pentimenti ancora parziali e assolutamente non condivisi comunque e ormai, dalla maggioranza del clero: abbiamo come primo esempio gi\u00e0 Papa Paolo VI, con la sua enciclica storica \u00ab\u00a0Humanae vitae<\/em>\u00a0\u00bb del 1968, ancora oggi\u2026 acriticamente respinta o completamente negletta (!) e rimossa, come \u00e8 ormai d’uso.
\nSi \u00e8 giunti fino alla situazione attuale, con questo Pontificato di Papa Francesco, dove rimangono praticamente all’opposizione dottrinale le ancora rarissime posizioni antimoderniste, ben esplicite e argomentate. E questo, nel rigore petrino della Tradizione, proprio da molti anni, dell’Osservatorio Van Thu\u00e2n<\/em>. Il dicastero cio\u00e8, fino a prova contraria mai finora discussa della Dottrina Sociale della Chiesa<\/em>. Osservatorio del sublime arcivescovo della citt\u00e0 estrema orientale italiana Trieste, ex-presidente Crepaldi; e del grandissimo laico teologo-scrittore e direttore, Stefano Fontana, nostro contemporaneo. Ultimamene si \u00e8 pure aggiunto, come supremo e clamoroso \u00ab\u00a0esterno\u00a0\u00bb e abbastanza conosciuto a livello mondiale, l’arcivescovo Vigan\u00f2 (ex-nunzio apostolico negli USA!). Con, non molto esplicitamente, altri non pochi prelati, che rompono per\u00f2 sempre pi\u00f9 il muro del silenzio volontario o reticente, nei confronti della non solo scellerata gestione del Papa attuale. La cui \u00ab\u00a0intermittenza\u00a0\u00bb sempre pi\u00f9 a difetto, nella fedelt\u00e0 alla Tradizione della Chiesa petrina, \u00e8 giudicata sempre pi\u00f9 radicalmente come aggravante della sua condotta costantemente invece eterodossa, seppur molto moderatamente frenata. E pure manipolatrice alla sua eresia ottusamente tenuta come pubblicamente inesistente, ma determinata e volontaria al massimo grado\u2026<\/p>\n

Anche per i filosofi non \u00e8 possibile attribuire totalmente a ognuno singolarmente le loro stesse tesi teoretiche: esse sono pure il frutto di secoli di verit\u00e0 trascendenti o di malformazioni erronee del pensiero. Il \u00ab\u00a0Peccato originale\u00a0\u00bb esiste sempre, anche se nella Chiesa cattolica \u2013 negli ultimi tempi \u2013 non se ne parla quasi pi\u00f9, o per nulla nella necessaria continuit\u00e0, in una deriva totalmente eterodossa.
\n<\/em><\/strong>La storia di ogni eresia nella Chiesa, abitualmente temporizzata e personalizzata nell’attribuzione delle sue specificit\u00e0 a precisi autori, in realt\u00e0 presenta sempre anche lontane radici. Naturalmente di correnti culturali quindi pure teologiche. Anche se la \u00ab\u00a0philosophia \u2013 <\/em>rimane ufficialmente \u2013<\/em> ancilla, \u00a0\u00a0<\/em>(al servizio della) theologiae<\/em>\u00ab\u00a0); in cui il divenire del pensiero, anche eretico, si svolge dal quasi impercettibile teorico molto astratto al maggioritario pi\u00f9 concreto. Come ora avvenuto per la diffusione gnostica di fatto del pensiero di Karl Rahner, soprattutto quasi in incognito!
\nPer cui si deve ora assistere alle facili negazioni da parte di Papa Francesco a riguardo della sua eterodossia globalista su quasi tutta la Dottrina essenziale cattolica, oltre che gi\u00e0 molto documentata. Lui nega in blocco e in modo nominalistico o tipicamente pressapochista, mai per\u00f2 analiticamente e alla luce dei fatti, ormai innumerevoli. Tutti realmente diventati incontestabili e, va da s\u00e9, rimasti incontestati. Anzi! \u00c8 specifico questo atteggiamento difensivo, anti-teorico e soprattutto rigorosamente anti-teologico (quindi anche a maggior ragione anti-pontificale!) nella difesa a \u00ab\u00a0catenaccio\u00a0\u00bb e non argomentata del modernismo. Al posto, dunque, di assumersi la grandissima e vasta Tradizione della Chiesa petrina (la sola di cui sempre e salvificamente caricarsi), i modernisti, diametralmente opposti alla vera modernit\u00e0 libera, cambiano diabolicamente la teologia, come si dice spesso, \u00ab\u00a0con i piedi<\/em>\u00ab\u00a0. E, fra l’altro, non con la testa (col Logos). Per esempio, andando falsamente in \u00ab\u00a0missione\u00a0\u00bb nel mondo, allo scopo di incontrarsi e convergersi erroneamente, o apparentemente in modo superficiale e irreligioso, con esponenti delle altre religioni o della politica. Concepiti, tutti questi viaggi detti \u00ab\u00a0apostolici\u00a0\u00bb in modo secolarizzato e immanentista oltre che politicista. E, come ovvio, anche totalmente falsi!<\/p>\n

Il Nuovo Ordine Mondiale diventa cos\u00ec, sebbene nebulosamente, il divenire oggettivo della Chiesa cattolica, sia per Papa Francesco che per tutte le altre religioni reali apparentemente analoghe\u2026<\/em><\/strong>
\nTutto questo, nell’intento di aderire sempre pi\u00f9 coscientemente al progetto, oggi apparentemente pure vincente, grazie al razionalismo filosofico miscredente del NOM (Nuovo Ordine Mondiale)<\/em>. Il quale, da pi\u00f9 di mezzo secolo, impazza particolarmente nel mondo, anche anti-democraticamente. Innanzitutto gi\u00e0 negli anni ’60 con quello che sarebbe diventato il razionalista (naturalmente non razionale) Club di Roma<\/em> di Aurelio Peccei e altri esponenti internazionali, di cui si conosce anche il cospicuo e significativo finanziamento poi al partito italiano \u00ab\u00a05 Stelle\u00a0\u00bb del comico Grillo\u2026; in segruito con il noto miscredente Kissinger, per conto degli USA specificatamente imperialisti gnostici e ancora guerrafondai, negli anni ’70; ed ora, soprattutto, con le varie oligarchie totalitarie (prevalentemente finanziarie), di cui si \u00e8 fatto grandissimo accusatore provvidenziale anche l’arcivescovo Vigan\u00f2. In maniera rigorosissima al punto da far stupire, a causa dei suoi altissimi incarichi ecclesiali precedenti, da vertice del clero molto modernista nella Chiesa! I famosi \u00ab\u00a0viaggi\u00a0\u00bb planetari e superficialmente propagandisti dei Papi nell’ultimo mezzo secolo, costituiscono fulgidi eventi mediatizzati (detti \u00ab\u00a0ecumenici<\/em>\u00a0\u00bb e sempre\u00a0 completamente sterili). Come grandi esempi di quanto un Papa non dovrebbe mai fare. Si tratta di una questione teologica e teocentrica: sono tutti gli altri leader mondiali (religiosi, politici o culturali) che devono recarsi in pellegrinaggio, come sempre, a Roma centro della Cattolicit\u00e0, e accostarsi a Cristo Re dell’Universo\u2026 C’\u00e8 gi\u00e0 il Dio trinitario che \u00e8, per definizione, universale\u2026!
\nIl falsificante NOM<\/em>, vale a dire il contrario della Salvezza universale divina, unica e cattolica, persegue l’obiettivo esattamente opposto di una neo-religione per l’appunto sostanzialmente atea, detta \u00ab\u00a0civile\u00a0\u00bb e solo politicisticamente \u00ab\u00a0mondialista\u00a0\u00bb.
\nIl Cattolicesimo \u00e8 rimasto l’ultimo che ancora ufficialmente, con la sua Dottrina inattuata e sostituita, contesterebbe \u2013 almeno attraverso la parte oggi della sua minoranza petrina \u2013 questo progetto miscredente di mondializzazione. Il quale annovererebbe con tutte le altre religioni, anche nel suo unico sacco comune e informe, la Cattolica in quanto presunta \u00ab\u00a0superstizione\u00a0\u00bb nella pi\u00f9 assoluta menzogna universale e sacrilega. In cui sguazza ancora il generalmente dimenticato o rimosso \u00ab\u00a0Peccato originale\u00a0\u00bb dell’uomo eterno.
\nLa Chiesa di Papa Francesco ha aderito al NOM<\/em> e anche all’ideologia principale attuale dell’Unione Europea, nel suo gnosticismo pratico, compresa la follia diventata di attualit\u00e0 grazie alla sua narrazione come ideologica e molto maggioritaria, imposta perfino come tassa. La quale ha trasformato la sua acefala politica terroristica attuale, anche della stessa benefica e semplice pioggia pi\u00f9 o meno violenta con relativo e fantomatico cattivo tempo climatico<\/em>, in finanziamenti inutili tanto colossali quanto insostenibili, sostenuti a parole, solo a parole ideologiche, dalla sinistra internazionale. Debiti cos\u00ec fondati pure sul quello pubblico e sulle sue future tasse ancora pi\u00f9 liberticide e naturalmente sempre pi\u00f9 statalisticamente aumentate!<\/p>\n

La vera anti-teologia emergente nel Cattolicesimo \u00e8 tendente all’Anticristo, specificato negli ultimi quattro secoli dal modernismo protestantizzato. Insinuatosi come ideologia nell’ecclesiologia dottrinale e come eterodossia totalmente contraria, nonch\u00e9 progressiva al Magistero petrino.
\n<\/em><\/strong>L’arcivescovo Vigan\u00f2 costituisce ora l’autentica \u00ab\u00a0Voce della Trinit\u00e0\u00a0\u00bb universale e dell’universo della civilt\u00e0 cristiana oggi ancora nel mondo come eco inestirpabilmente della Verit\u00e0, cui tutte le altre culture extra-europee si sono gi\u00e0 sottoposte o non sono poi molto lontane dal farlo esplicitamente: di fatto e per riconoscimento mentale unanime, o virtualmente. E questo, paradossalmente anche nell’era del rigetto alle ultime gerarchie dedicate veritativamente al precedente eurocentrismo internazionale e naturale, conquistato in millenni di leadership<\/em>. Ma si tratta di un errore di prospettiva: \u00e8 dall’Europa totalmente ora sfasciata nell’immanentismo, nella sua politica della ultima Unione Europea, traditrice da Maastricht, dell’originale e iniziale Comunit\u00e0 Europea (!), che deve ora ritornare a riconoscere e vivere il Mistero salvifico verso la suprema e unica Verit\u00e0 creaturale di fondo. La quale molto incompleta Europa ha, in effetti, almeno conservata intatta la nozione cattolica stessa di Salvezza eterna, in via di allontanamento, con lo gnosticismo ateista, di tutti \u2013 veramente tutti \u2013 i partiti politici. Produttori di possibile e pochissima politica (tirannica), mentre sono in realt\u00e0 ingeneratori di moltissima cultura ideologica opinionistica, ovviamente falsa. E questo al di l\u00e0 delle definizioni invadenti politiciste ed esclusivamente antropocentriche, tutte gi\u00e0 dominanti totalitariamente ai nostri giorni !
\nL’Europa per\u00f2 reale e non solo politicista della sua attuale UE, ancora pu\u00f2 in effetti dispensare perlomeno l’idea originale di Salvezza, insieme alla sempre quasi immateriale nozione di Chiesa petrina, dappertutto diffusa oggi misteriosamente anche in modo minimalista e poco appariscente nel mondo. Certo, questa definizione originaria e sorgiva esiste ormai su tutta la superficie terrestre, per\u00f2 quasi solo come portato \u2013 pure se ormai spesso come un relitto \u2013 di una civilt\u00e0 intera che si \u00e8 rivelata nella sua unica, completa e indispensabile divina Rivelazione. Fino al superamento della Morte: con la Risurrezione di Cristo e con la permanenza tra gli uomini dell’eterna e misteriosa Eucarestia! Le Sacre Scritture e il Magistero ecclesiale \u2013 non lo si dimentichi come \u00e8 tendenzialmente d’uso \u2013 hanno annunciato implicitamente l’era dell’Anticristo che gi\u00e0 sembra iniziata. Il cui primo epifenomeno si sta manifestando forse gi\u00e0 compiutamente nell’eresia rimasta cattolicheggiante, ma realmente in senso protestante, all’interno della Chiesa romana.<\/p>\n

Il messaggio dell’arcivescovo Vigan\u00f2 come ritorno moderno e petrino alla Salvezza eterna, dunque attuale, contrariamente a quella modernista di Papa Francesco, ideologica e quasi sempre falsa.
\n<\/em><\/strong>Tutto il messaggio di Vigan\u00f2 incanta il mondo intero di stupore sopra-naturale allorquando, \u00a0naturalmente, giunge a farsi largo, malgrado la coltre di silenzio e di menzogna dell’opinione organizzata, corrottamente mercenaria. La quale giunge a giustificare pi\u00f9 che ampiamente la latitanza personale, forzata e mondiale, dell’arcivescovo della Provvidenza per la sua incolumit\u00e0 anche fisica. Ora limitata solo ai suoi grandiosi \u00a0messaggi esclusivamente emblematici online. <\/em>L’intero Magistero cattolico petrino e detto tradizionale non pu\u00f2 che riconoscersi nella sua telematica e completa totalit\u00e0 rigorosissima ed escatologica. \u00c8 da l\u00ec che bisogna ripartire per iniziare a concepire un’azione spirituale completamente cosiddetta anti-gnostica e pure veramente politica. \u00c8 la Fede che invera la Politica, allo stesso modo con cui il Trascendente invera tutto il Reale. L’attuale altro opposto, presentato falsamente come fosse unica liturgia<\/em> di un mondo tragico senza alternativa<\/em>, non \u00e8 che l’illusoria stupidit\u00e0 immanentista e umanoide delle tenebre eterne e maligne.
\n\u00ab\u00a0Smarrit(a) nella selva oscura<\/em>\u00ab\u00a0, come scriveva con caratteri di fuoco il divino Dante, pi\u00f9 di settecento anni fa, il pi\u00f9 grande poeta-letterato e filosofo non solo cattolico della storia. La stessa imperscrutabile Trinit\u00e0, nel suo misterioso approccio alla realt\u00e0 secolarizzata, potrebbe aver accettato il Pontificato dell’eretico Papa Francesco, \u00ab\u00a0astutello della mutua<\/em>\u00ab\u00a0, contro gli stessi \u00ab\u00a0sedevacanzisti\u00a0\u00bb, spesso di buone analisi ma pure di cos\u00ec ben poca fede: e questo anche allo scopo di permettere di mettere in evidenza e in forma macroscopica, gli orrori dell’eterodossia anche papale non ex-cathedra<\/em> e mai solenne! Non solo quindi dei poco attendibili Cristiani, ma anche dell’acefalia dilagante di stupidit\u00e0 del nostro mondo gnostico. E tutto questo, allo scopo di far tornare la maggioranza degli uomini dispersi e ora perduti nel cosiddetto edonismo sempre pi\u00f9 miserabile della grandissima classe media denominata oggi la piccola borghesia (la borghesia, compresa la sua grande \u00e8 scomparsa o confluita nel NOM<\/em>)\u2026 Ritorno nondimeno nella loro insopprimibile e ontologica libert\u00e0, alla Fede coerente. Con almeno il dialogo con l’eterno insegnamento evangelico ed ecclesiale.<\/p>\n

Papa Francesco appare cos\u00ec come l’attore attuale pi\u00f9 qualificato della deriva eretica tanto annunciata e percorsa, nella storia millenaria del tradimento al Cristianesimo rigoroso.
\n<\/em><\/strong>E la fede \u00ab\u00a0intermittente\u00a0\u00bb di Papa Francesco? Essa deve essere intesa come ormai classico \u00ab\u00a0ateismo modernista\u00a0\u00bb, assolutamente non moderno malgrado il folle e costante inseguimento impossibile al ribellismo del mondo: strategicamente illusorio e scervellato quanto il molto praticato in Argentina (suo Paese d’origine), come l’attuale ingenuo peronismo e il pregresso marxismo, politicista socialisteggiante e sociologico, gi\u00e0 fallito e confessato spontaneamente! Di fronte, perdipi\u00f9, alla storia definitivamente gi\u00e0 alla fine degli anni ottanta. L'\u00a0\u00bbintermittenza papale \u00a0alternata\u00a0\u00bb ancora attuale, con alcune molto misurate e ben mistificate apparentemente ai fedeli della detta Tradizione, si limitano, secondo le stesse dichiarazioni del Papa, all'\u00a0\u00bbapplicazione del gi\u00e0 globalmente <\/em>(parzialmente eretico) Concilio Vaticano II<\/em>\u00ab\u00a0. Predefinito ridicolmente da Papa Roncalli come \u00ab\u00a0solo pastorale<\/em>\u00ab\u00a0. Questo Papa fatto santo per la sua \u00ab\u00a0bont\u00e0\u00a0\u00bb l’aveva aperto ma non vedeva nemmeno il legame intimo e indissolubile tra i concetti di pastorale e teologico. Cos\u00ec pensava, il \u00ab\u00a0Papa buono<\/em>\u00a0\u00bb dei benpensanti, come se fosse mai stato possibile, sia da un punto di vista filosofico che teologico! Cos\u00ec, anche queste due impossibili verit\u00e0 logiche, da buoni parroci di cosiddetto buon senso<\/em>, oltre che tradizionalmente manipolativi e ora modernisti bergogliani, di una ormai molto sparita cultura di campagna, sono ora piuttosto popolate da masse completamente secolarizzate e metropolizzate. Giorno e notte sottoposte al pensiero unico e liquido <\/em>dettato ai giornalisti, artisti, cosiddetti tecnici e \u00ab\u00a0scienziati terapeutici\u00a0\u00bb, dal potere televisivo e internazionale, asservito e lobotomizzante. Completamente controllato dalla finanza totalitaria su tutta la politica immancabilmente gnostico-antropocentrica, preparata da secoli di massoneria e di onusianesimo burocratico piccolo borghese, tutto schiavizzato da Satana. Il futuro Anticristo \u00e8 sempre stato descritto cos\u00ec, in questi esatti termini gi\u00e0 ora operativi nel riduzionismo generalizzato\u2026 \u00c8 infatti, \u00ab\u00a0da la lor meta che han lode, o figlio, gli affetti umani<\/em>\u2026\u00a0\u00bb, poetava il celebrato educatore Parini ben pi\u00f9 di due secoli fa. Papa Francesco sta dunque cos\u00ec compiendo totalmente il ruolo di liquidatore pre-finale di quello che resta, in apparenza e ai nostri giorni, del Cattolicesimo. Contro ogni profezia veramente salvifica della Trinit\u00e0!
\n\u00ab\u00a0Le forze degli inferi non prevarranno<\/em>\u00ab\u00a0, rileggiamo continuamente grazie alle affermazioni sempre potentemente umili, pratiche e ben dimostrative della vera Chiesa cattolica, naturalmente unica e oggi pochissimo visibile (malgrado gli sforzi bergogliani). La quale costituisce la base autentica \u00a0di ogni speranza veramente pregante. E che Papa Francesco non immagina nemmeno come possa avere \u2013 quella petrina e profondamente ecclesiale che lo accusa di continuo religiosamente e doverosamente quasi ogni settimana \u2013 una concezione sacra, divina e creaturale. Con immense e innumerevoli dimostrazioni pratiche di eresia nell’apostasia purtroppo pure continuamente flagrante.
\nCon una concezione sacra e divina, propria dell’autorevole e santa Autorit\u00e0 cristocentrica. Tanto dall’attuale pontefice realmente disprezzata nella sua applicazione invece spietata \u2013 altro che misericordiosa! \u2013 del puro potere ecclesiastico, completamente usurpato! Preghiamo. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Non \u00e8 proprio vero che il rigore teologico, la salda certezza nella fede e la coerenza con l’essenziale funzione papale, nella prioritaria conservazione della dottrina cristocentrica, siano in bal\u00eca delle caratteristiche tipologiche e caratteriali della persona ecclesiastica o laica cattolica? I Papi hanno come indispensabile dovere quotidiano di difendere la Rivelazione divina e il Magistero […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francamente2"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4628"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4651,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4628\/revisions\/4651"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}