{"id":4316,"date":"2020-10-19T16:51:53","date_gmt":"2020-10-19T15:51:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francamente2.com\/?p=4316"},"modified":"2020-10-19T16:58:57","modified_gmt":"2020-10-19T15:58:57","slug":"intervista-impossibile-a-santattanasio-il-grande-di-alessandria-lattualita-del-problema-numero-uno-dei-cattolici-e-ai-nostri-giorni-di-obbedire-anche-a-papa-francesco-e-questo-malgrado","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.francamente2.com\/?p=4316","title":{"rendered":"L’attualit\u00e0 del problema numero uno dei cattolici \u00e8, ai nostri giorni, di obbedire anche a Papa Francesco. E questo, malgrado la sua evidente eresia modernista, largamente praticata all’interno della Chiesa stessa, come supplemento diabolico divenuto ingrediente totalmente integrato alla prassi tradizionale della Dottrina Trinitaria."},"content":{"rendered":"

Ho sempre amato la serie delle evidenti e denominate \u00ab\u00a0Interviste impossibili\u00a0\u00bb,
\ntrasmesse alla radio italiana all’inizio degli anni ’70. Esse trattavano dei relativamente
\ngrandi personaggi storici interrogati da alti intellettuali contemporanei.
\nAnch’io ne ho scritte e gi\u00e0 pubblicate alcune. Dando la parola sulla nostra attualit\u00e0
\nalle mie personalit\u00e0, avevo la possibilit\u00e0 di cancellare molte centinaia d’anni
\ndi differenza, su avvenimenti distanti ma, comunque, gi\u00e0 eterni.
\nSe ne possono ritrovare anche su questo Blog, nella sua struttura generale,
\nsu Gutenberg, Berners-Lee (l’inventore d’Internet) e san Gerolamo\u2026
\nOra vorrei qui riflettere sulla sorprendente attualit\u00e0 relativa all’analogia della Chiesa cattolica
\ncontemporanea con quella nella vita del vescovo Attanasio, di 1.700 anni fa.
\nAttanasio il Grande potrebbe facilmente essere identificato con gli avvenimenti attuali
\nnella crisi del Cattolicesimo in rapporto all’eterno problema dell’Autorit\u00e0 religiosa.
\nIngiustamente condannato dagli eretici dell’epoca detti dell'\u00a0\u00bbarianesimo\u00a0\u00bb,
\nfondamentalmente dalla maggioranza dei prelati romani e di Costantinopoli,
\ne, dopo la sua morte, Attanasio fu santificato e nominato pure Dottore della Chiesa!
\nNella sempre \u00ab\u00a0possibile impossibilit\u00e0 pratica\u00a0\u00bb, ho immaginato l’intervista seguente\u2026<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Eccellenza reverendissima Attanasio, grazie per avermi accordato questa intervista. Essa potrebbe diventare molto pertinente alla situazione dell’attuale Chiesa: Papa Francesco sta compiendoci un vero e proprio \u00ab\u00a0scisma interno\u00a0\u00bb, come quello di cui siete stato vittima in pieno 300 d.C.
\n<\/em><\/strong>La Misericordia di Dio Trinitario \u00e8 comunque trionfata, come sempre e indefettibilmente, anche di l\u00e0 dei miei meriti. Sono stato completamente assolto dall’accusa d’eresia e celebrato per la vera eterodossia che avevo denunciato durante tutta la mia vita religiosa: l’id\u00e9ologia del teologo Ario, detta arianesimo, \u00e8 stata battuta e condannata urbi et orbi <\/em>(veramente dappertutto) malgrado il suo successo maggioritario in primo luogo nella Chiesa di Roma! In quanto vescovo di Alessandria, ero stato in effetti inviato in esilio per cinque volte, da quasi tutta la grandissima maggioranza del clero del Papa Liberio (anche lui santificato dopo la sua indebita sostituzione dall’imperatore Costanzo II). A dire il vero, Papa san Liberio ha sempre difeso la mia fedelt\u00e0 reiterata, anche lui condannato all’esilio! Nonostante la mia virt\u00f9 nella modesta conferma del mio onore, a riguardo della mia leale dedizione al Concilio di Nicea, sia restata pretesamente macchiata di un mio supposto tradimento, la definizione della mia santit\u00e0 e, soprattutto, la proclamazione del mio titolo canonico di Dottore della Chiesa <\/em>hanno ottenuto completa giustizia. Pi\u00f9 di ottant’anni erano gi\u00e0 passati dopo la prima difesa rigorosa del fondamento del Cristianesimo: vale a dire il Mistero dell’unicit\u00e0 delle tre Persone della Santa Trinit\u00e0! E questo, anche sanzionato in continuazione con altrettante condanne all’esilio, tra torture e minacce di morte (!), senza che nessun storico abbia potuto assicurare e documentare, anche fino ad ora, il mio \u00ab\u00a0possibile\u00a0\u00bb tradimento. Esso \u00e8 stato avanzato in supplemento millantato, in quanto supposto molto parziale o quasi impercettibile al Principio primario e supremo del Mistero Trinitario! La cosa continua a succedere, com’\u00e8 di norma in queste epoche molto eretiche, comunque chiusesi a Milano sotto l’azione persuasiva finale dell’immenso sant’Ambrogio.\u00a0 La formulazione del Credo attuale a riguardo della Santissima Trinit\u00e0 (che ancora \u2013 dopo millesettecento anni \u2013 i fedeli cattolici recitano in piedi ad ogni santa Messa) \u00e8 rimasta intatta. Le false accuse erano avanzate con partigianeria, va da s\u00e9, da certi eretici, relative al tradimento almeno parziale della Fede.
\nDunque, \u00e8 in codesta fatale ed eterna falsificazione, pi\u00f9 che ideologica, che consiste il Suo avvicendamento con la situazione della mia Chiesa della met\u00e0 del Terzo secolo con quella \u00a0dell’attuale Papa Francesco. Il mio Papa, fino agli anni molto prossimi alla sua accoglienza definitiva in Cielo, \u00e8 rimasto invece fedele al Concilio, va da s\u00e9 sempre dogmatico di Nicea, di cui la Chiesa (cattolica) confessa in ogni Sacrificio della Messa il Credo cristiano eterno. Tutta questa storia, di cui naturalmente non epilogo qui, ci ha causato tanti mali e assassinii anche nel Martirologio.
\nLa \u00ab\u00a0pertinenza\u00a0\u00bb comparativa, di cui lei mi indicava nella domanda, non \u00e8 per conseguenza totalmente aderente all’integrit\u00e0 di questi due Papi: l’attuale Francesco \u00e8 restato fedele, dal suo accesso al soglio pontificio ed anche da prima, come cardinale in Argentina, all’eresia modernista, ben pi\u00f9 grave, sul piano non solamente metodologico, rispetto a quella ariana.<\/p>\n

Capisco la vostra distinzione, ma l’effetto \u00e8 pur sempre lo scisma. Sebbene, nel vostro caso, abbia solo posto le basi della divisione futura con l’Oriente Ortodosso. Lo scisma attuale \u00e8 solo interno, in quanto il modernismo rimane nel seno dell’Ecclesia allo scopo di cambiarla nella sua stessa natura!
\n<\/em><\/strong>A dire il vero, prima che lo scisma d’Oriente sia veramente consumato, saranno necessari ancora quasi settecento anni, a partire dalla mia epoca! Convengo pienamente invece con l’idea che \u00e8 propria di san Pio X per cui il modernismo ha come obiettivo il costituirsi di uno scisma devastatore interno alla Chiesa. Esso \u00e8 realizzato \u00ab\u00a0per definizione\u00a0\u00bb dal clero stesso, in gran parte, per introdurre l’eresia nel progetto diabolico dell’Anticristo di cui parlano gi\u00e0 in primo luogo i Vangeli\u2026 La fine della Chiesa salvifica di Dio, la sola, l’eterna e unica \u00e8 di prodursi, nel disegno di Satana, in modo furtivo e progressivo, quasi nascosto: integrando le formule e gli atti eretici in supplemento e solamente priorizzandoli in rapporto a quelle dogmatiche e immutabilmente eterne, ben esplicitamente anche Rivelate. L’ideologia attualmente dominante delle trasformazioni ecclesiali interne, non per caso denominate \u00ab\u00a0rivoluzionarie\u00a0\u00bb, non sono altro che le sedicenti riforme moderniste della \u00ab\u00a0Nuova Chiesa\u00a0\u00bb del gesuita eretico tedesco, Karl Rahner, morto nel 1984. Queste riforme<\/em>, conformi alla mentalit\u00e0 gnostica del mondo, si realizzano quasi di nascosto senza troppo opporle alle pratiche tradizionali, ma in modo cumulativo e relativista, occasionalmente utilizzate casuisticamente, ma con una frequenza di prevalenza strategica funesta. \u00c8 questa la ragione per cui Papa san Pio X aveva affermato che il modernismo, nella sua \u00ab\u00a0Pascendi<\/em>\u00ab\u00a0, la sua grande enciclica del 1907, che \u00ab\u00a0il modernismo \u00e8 la sintesi di tutte le eresie<\/em>\u00ab\u00a0! Quest’attuale e vera e propria dottrina scellerata, antropocentrica e non teocentrica (!), di cui \u00e8 impregnata tutta la pastorale ufficiale ora della Chiesa, \u00e8 il risultato delle innumerevoli gocce di veleno mortale versate da almeno cinque secoli nel sacro calice cattolico, a partire dall’alba del Rinascimento. Fino agli attuali versamenti per fiotti e gran sorsi da parte di Papa Francesco, eletto al pontificato grazie all’attivissimo apporto del gruppo eretico, protestantizzante e anti-canonico detto di San Gallo. Quello diretto dai cardinali Danneels, Kasper, Marx e altri prelati di primo piano. Come il molto sinistroide e politicista, cardinal Martini, (passato a miglior vita non molto tempo fa) nonch\u00e9 testimone ben operante di un certo arianismo, naturalmente modernista, nella pur prestigiosissima diocesi di Milano. Una volta lanciata, chi potr\u00e0 fermare veramente et definitivamente una eresia? Nemmeno sant’Ambrogio!<\/p>\n

Santo vescovo Attanasio, si sa che non si deve mai cercare attivamente il Martirio (sarebbe un molto grave peccato di superbia). Ma in che modo far fronte all’accusa, come nel vostro caso, di eresia per disobbedienza alla maggioranza del clero della Chiesa e dello statalismo imperiale (anche se, per voi, con l’approvazione rigorosa del vostro Papa Liberio, ben in vigore all’epoca)\u2026
\n<\/strong>\u00c8 il rischio, molto semplicemente il rischio, della religiosit\u00e0 (e della vita) eternamente cattolica per ogni uomo! Chi ha detto che essere Cristiano \u00e8 senza rischi nella Vita? \u00c8 infelicemente in questa epoca attuale, quella del terzo millennio, che tanti Martiri cristiani e cattolici, in numero mai cos\u00ec elevato, sono assassinati nel supplizio quotidianamente nel mondo, oppure sono perseguitati nell’indifferenza generalmente pusillanime. Molte ideologie pacifiste e panteiste (ingenuamente e arrogantemente oltre che irreligiosamente ecologiste) hanno fatto estrema propaganda, durante secoli, delle idee dedrammatizzate del Cristianesimo. Il quale ha pure il suo logo sempre ovviamente nella Croce, con nostro Salvatore e Signore crocefisso! In quanto dottore della Chiesa, mi considero privilegiato di non aver dovuto morire come Martire suppliziato e di aver avuto il conforto di disporre tutta la vita di un Papa pieno di Fede nella Trinit\u00e0 che m’ha sempre sostenuto. Beati coloro che oggi vivono umilmente nella Fede cosciente senza alcun, o quasi, supporto ufficiale della Chiesa cattolica in perdizione! Il loro solo \u00a0conforto \u00e8 quello dei vituperati cattolici critici, in totale disaccordo del falso insegnamento e della condotta dell’attuale Papa.<\/p>\n

Gran Dottore in eminenza Fede e in teologia, voi conoscete molto bene le tre ragioni alla base della mia richiesta di questionarvi intorno all’ ontologica obbedienza al Papa. E intorno all’inaggirabile coerenza con la propria coscienza personale e con la sottomissione scrupulosamente religiosa alla volont\u00e0 di Dio, nei suoi disegni di vera Libert\u00e0 e nella sua totale Giustizia incommensurabile. Che fare allora per far fronte all’obbedienza a un Pontefice evidentemente eretico, soprattutto modernista come Papa Francesco?
\n<\/em><\/strong>La cultura generale dominante, detta moderna \u2013 in realt\u00e0 fondata sull’arbitrio esclusivamente umano e inevitabilmente perverso nella sua vanagloriosa superficialit\u00e0 inavveduta della Verit\u00e0 \u2013 \u00e8 in associazione con il livello ormai massimo di degradazione dovuta all’ideologia nichilista. Essa si \u00e8 anche infiltrata, come diceva gi\u00e0 il beato Papa Paolo VI, all’interno della Chiesa cattolica. I due avvenimenti di approdo hanno raggiunto una importanza tale che bisogna riconsiderare la nozione anche di \u00ab\u00a0obbedienza\u00a0\u00bb. Il suo etimo viene dal latino \u00ab\u00a0ob<\/em>\u00a0\u00bb come preposizione significante \u00ab\u00a0verso\u00a0\u00bb; e, in secondo luogo, col verbo \u00ab\u00a0audere<\/em>\u00a0\u00bb che si traduce per \u00ab\u00a0ascoltare\u00a0\u00bb (veramente), dunque obbedire. Obbedire significa infatti non ottemperare alla semplice volont\u00e0, anche se di un Papa, ma riconoscere e seguire l’ascolto intrinseco della volont\u00e0 dell’Autorit\u00e0 di Dio (nel qual caso papale) che non deve mai essere irrazionale o infondata. In effetti essa \u00e8 coincidente con l'\u00a0\u00bbascolto\u00a0\u00bb del naturale interesse proprio alla vocazione sempre personale e veritativa a quella della realt\u00e0. La quale \u00e8 a sua volta legittima nel solo caso (\u00ab\u00a0Peccato originale oblige<\/em>!\u00a0\u00bb) dove pure il Pontefice \u2013 ogni Pontefice! \u2013 fonda la sua esistenza sul Principio inalienabile e continuo del \u00ab\u00a0Non possumus<\/em>\u00a0\u00bb (Non possiamo): l’imperativo categorico, peraltro per ogni Cristiano compreso il Papa sempre restante essere umano, di obbedire scrupolosamente al Magistero evangelico, alle Sante Scritture e alla Tradizione magisteriale e dogmatica della Chiesa!
\nIl modernismo produce invece esattamente il contrario! Nella modernit\u00e0, \u00e8 necessaria una Fede critica, molto critica. E, nell’era del modernismo dominante, occorre una Fede come quella, per esempio, del grande cattolico scienziato e inventore tecnologico francese, Blaise Pascal, gi\u00e0 del diciassettesimo secolo. Come nel mio caso, l’inviolabilit\u00e0 indissolubile del Mistero delle tre Persone della Trinit\u00e0 era motivo necessariamente sufficiente di Fede per non obbedire alle ingiunzioni cervellotiche e razionaliste, anche fossero della maggioranza del clero\u2026 eretico! L’obbedienza richiede sempre idealmente e sempre pi\u00f9 la coscienza critica d’accompagnamento, quindi di cultura. Obbedire al Papa vuol dire, in effetti, celebrare il rigore petrino del primo Pontefice Pietro, pentito confesso esplicitamente dei suoi peccati e nominato alla testa della Chiesa unica di Dio da Ges\u00f9 Cristo stesso. Ed \u00e8 proprio a Ges\u00f9 che bisogna obbedire, innanzitutto e in ogni caso, in quanto vero capo della Chiesa, quando ci si pone il problema di obbedire al Papa: non pu\u00f2 sussistere contraddizione tra i \u00ab\u00a0Due\u00a0\u00bb. Tra di loro, nel caso che si ponesse l’alternativa da dilemma, \u00e8 l’obbedienza naturalmente a Cristo che deve assolutamente e innanzi tutto prevalere. Per il Papa rimangono solo ed esclusivamente le preghiere dei fedeli!
\nE quando questa determinazione di coscienza diventa autocoscienza, non si ha altra soluzione di cosiddetta mediazione, nemmeno \u00ab\u00a0ragionevole\u00a0\u00bb e soprattutto salvifica. Era il mio caso. Sempre beato anche se sottoposto alla spada di Damocle della condanna all’esilio, ho avuto la Grazia di disporre di un Papa, Liberio grande servitore di Dio e petrino (non solamente papale), che mi ha confortato nella mia determinazione disubbidiente e obbligata<\/em>. Di cui ho potuto ringraziare l’illuminazione dello Spirito Santo durante tutta la mia vita e ancora oggi che sono al cospetto alla Sua sicura Verit\u00e0 totale.
\n\u00c8 sempre un dovere cristiano e sacrosanto di \u00ab\u00a0infelicemente\u00a0\u00bb disubbidire, nella preghiera anche sofferente in difesa paradossale dell’istituto pontificale, escludendo radicalmente a priori ogni scisma (esterno e interno) o tradimento! Questo \u00e8 stato il tragico destino di molti e numerosi prelati e preti o semplici fedeli, di morire anche nel Martirio deciso ed eseguito dagli ariani, sotto tortura, in prigione e in esilio: piuttosto che obbedire alle false imposizioni, in sovrappi\u00f9 sacrileghe, della cui chiarezza la luce sempre insondabile della Trinit\u00e0 ha permesso di affermarsi, a suo tempo, anche nella storia. \u00c8 forse ancora necessario ricordare, a questo punto, che anche una moderata dose di modernismo nella Fede, la rende nulla e completamente eretica nella sua essenziale globalit\u00e0?
\nSoprattutto nell’era del modernismo ora in auge nel mondo e nella Chiesa!<\/p>\n

Un molto sentito grazie, santissimo Attanasio! E Ges\u00f9 sia sempre lodato.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ho sempre amato la serie delle evidenti e denominate \u00ab\u00a0Interviste impossibili\u00a0\u00bb, trasmesse alla radio italiana all’inizio degli anni ’70. Esse trattavano dei relativamente grandi personaggi storici interrogati da alti intellettuali contemporanei. Anch’io ne ho scritte e gi\u00e0 pubblicate alcune. Dando la parola sulla nostra attualit\u00e0 alle mie personalit\u00e0, avevo la possibilit\u00e0 di cancellare molte centinaia […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francamente2"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4316"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4320,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4316\/revisions\/4320"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.francamente2.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}